Мелкие бизнесмены сохраняют оптимизм

  Исследование МСП-банка, работа над которым шла два года, в итоге показало, что, невзирая на все проблемы, бизнесом на муниципальном уровне занимаются неисправимые оптимисты.

В 2011 – 2012 годах банк малого и среднего предпринимательства вел опрос руководителей малых фирм и микропредприятий. В нем приняли участие 1220 руководителей малых фирм и микропредприятий из 16 регионов. В концу этого года данные обобщили. Выяснилось, что местные бизнесмены сохраняют оптимизм несмотря на то, что больнее всего глобальный кризис ударил именно по ним. И «смертность» в их рядах выше, а у тех, кто выжил, сильно упали объемы производств.
Сами предприниматели признают, что вслед за микробизнесом, большей частью семейным, немалый урон понесли малые предприятия. Но они очень быстро вошли в восстановительный ритм, уже в начале 2011 года компенсировав потери, хотя уровня 2008 года не достигли. А в 2012 год малый бизнес чувствовал себя еще уверенней.
У среднего бизнеса объем деятельности упал меньше, чем в других сегментах предпринимательства. Но и последствия кризиса оказались для него существенными. Тем не менее, и этот средний сектор вступил в 2013 год с большей, чем год назад, уверенностью.
Год назад настроение у бизнесменов было хуже. На фоне сдержанных оценок итогов 2011 года к концу этого года большая часть предпринимателей верила в положительную динамику своего бизнеса. Самая большая доля позитивных ответов пришлась на сферу торговли и на промышленную деятельность – почти 30%. Большего всего негативных оценок дали сельскохозяйственные предприятия – 25%.
По исследованию выходит, что малый и средний бизнес по-прежнему главным источником инвестиций считает собственный капитал. Только 14,3% опрошенных предпринимателей намерены привлекать деньги извне. Особенно велика доля предприятий, намеренных финансировать развитие бизнеса своими средствами, в сегменте среднего бизнеса – 78%, а в отраслевом разрезе – в строительстве (79%).
Вторым источником привлечения средств бизнесмены на местах назвали банковские кредиты. Каждый третий респондент говорит, что обратится в банк. В группе среднего бизнеса доля таких предпринимателей составила 44% от общего числа ответивших на этот вопрос анкеты, а еще 22% бизнесменов средней руки не исключают возможность оформления кредита. Чем стабильнее финансовое состояние предприятия, тем охотнее его руководитель обращается к банковским услугам – 36% относительно благополучных предпринимателей точно планируют заключить кредитный договор.
Ставку по кредиту выше 10% годовых считают справедливой 42% предпринимателей. Их устраивают банковские ставки выше ставки рефинансирования ЦБ РФ (сейчас – 8,5%), но в пределах 10% годовых.
Большинство опрошенных больше полагаются на свои силы не только в деле привлечения финансов. Также они редко пользуются услугами лизинговых компаний. Еще реже - обращаются к деловым партнерам за займами. 66,5% респондентов, по предварительным итогам года, сказали, что «точно не воспользуются возможностями лизинга». 68,5% опрошенных твердо заявили, что ни за что не попросят деньги взаймы у партнеров. Любопытно, что 83% не будут одалживать деньги у друзей и родственников.
Эксперты двояко оценивают это обстоятельство. С одной стороны, это проявление высокой степени ответственности, считают они. С другой – это свидетельствует о снижении доверия.
Важно еще вот что. Подавляющая часть предпринимателей бросать дело не намерены. Даже в случае непредвиденных обстоятельств они пытаются продолжить бизнес, пусть и в другой сфере деятельности, как это случилось с большинством руководителей разорившихся микропредприятий. Принцип прост: «Раз не получается с освоенным занятием – начнем пробовать себя в иной ипостаси», так рассуждают деловые люди. При этом только 23,4% участников социологических обследований сказали, что могут обратиться за государственными субсидиями. Предприниматели признают важную роль финансовой поддержки государства, но в их среде распространена формула «Не надо нас поддерживать, лучше перестаньте давить налогами».
Это понятно. В силу разных причин доступ к бюджетным средствам получает ограниченное количество бизнесменов, зато налоговое бремя одинаково давит на всех. На помощь государства большей частью уповает аграрный бизнес – 74% против 58% в промышленном производстве.
За снижение налоговой нагрузки и снятие административных барьеров высказались соответственно 79,7% и 74,9% респондентов. И это мнение мало изменилось в течение двух последних лет – 2011 и 2012 гг.
Схожие оценки дает и европейское деловое сообщество. Согласно исследованию Европейской комиссии по предпринимательству, основными препятствиями для ведения бизнеса западные бизнесмены назвали недостаток финансов – 81% и административные барьеры – 71%.
«Если бы все региональные и местные власти сократили сроки рассмотрения заявок на строительство так, как это делают в Тюмени или в Сургуте, то мы занимали бы не 178-е место в мировом рейтинге условий для ведения строительного бизнеса, а 80-е», - говорил в конце декабря министр экономического развития Андрей Белоусов. По его словам, в двух этих сибирских городах выдают разрешение на начало возведения капитальных объектов в течение 150 дней, а есть города – даже региональные центры, где такая же процедура тянется 450 дней. Заявление министра прозвучало по окончании в Москве круглого стола «Национальная предпринимательская инициатива в действии. От задач к результатам», организованного газетой «Ведомости» и Агентством стратегических инициатив (АСИ) при участии Клуба лидеров. На вопрос о возможном сопротивлении бизнеса, в частности, строительных СРО, А.Белоусов ответил твёрдо: «Бизнес не сопротивляется».
АСИ, реализующее Национальную предпринимательскую инициативу по улучшению инвестиционного климата в стране, подготовило дорожную карту «Улучшение предпринимательского климата в сфере строительства». Она предусматривает сокращение срока рассмотрения разрешительных документов на начало строительных работ с 423 дней в 2012 году до 130 – в 2013 году, а в конечном итоге к 2020 году – до 56 дней. Количество процедур должно уменьшиться в 2013 году до 15 с прошлогодних 51, а к 2020 году – до 11. «Внедрение стандартов утвержденной правительством «дорожной карты» для строительной отрасли идет со сложностями, значит надо вернуться к ней и внести нужные коррективы, - отметил А. Белоусов. - Особенно в той части, которая касается ответственности муниципальных властей».
Так что федеральная власть знает о проблемах бизнеса и на местном уровне. Наверняка знает и про то, что эффективность взаимодействия местной власти и местного бизнеса – крайне низкая. Такой вывод следует из результатов еще одного исследования «Муниципальная власть и малый бизнес», проведенного в прошлом году «Опорой России». Обследование показало, что только около 10% глав муниципалитетов, изученных холдингом «Опора-кредит», действительно понимают, что им нужно развивать. И это понимание, по словам нового президента «Опоры России» Александра Бречалова, трансформируется в конкретные программы и в дальнейшем – в деньги на реализацию муниципальных планов.
Особой настройки в связи с вступлением России в ВТО требует аграрный бизнес. А Бречалов считает, что фермеров можно освободить от уплаты части налогов на время старта, как минимум на три года. Они и без вступления в ВТО были в сложном положении, а теперь их положение может еще больше ухудшиться, говорит президент «Опоры России». Он убежден, что программы социально-экономического развития субъектов Федерации должны составляться на основе муниципальных стратегий.
Такую норму следует закрепить и в новом федеральном законе о государственном стратегическом планировании, считают и аналитики, в частности, в Клубе экспертов местного самоуправления.
Помехи для малого и среднего бизнеса 2011-2012 годов,
в % от числа опрошенных
28 – снижение спроса на продукцию/услугу;
15,2 – последствия кризиса;
13,8 – избыточная налоговая нагрузка:
12 – давление конкурентов;
8,3 – коррупция , бюрократия, несовершенство законодательства;
8 – рост издержек;
14, 7 – затруднились выделить «главный тормоз».
Источник: МСП-банк

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Институты и Агентсва,Кризис,экономика России

Вывод экономики из глобального спада

 

 

Среди продолжающихся весь год поисков рецептов спасения от ожидаемого витка кризиса выделяется предложение, которое выдвинули президент ОАО РЖД Владимир Якунин и экономический советник президента Сергей Глазьев.

Новый тренд – кооперироваться с Европой, и прежде всего – с итальянцами.
Этой осенью в университете Боккони в Милане прошла конференция «Трансъевразийский коридор развития. Миланская платформа: новое измерение сотрудничества». С российской стороны участвовали Владимир Якунин и Сергей Глазьев, а также председатель правления «Миллениум банка» Михаил Байдаков и директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. От итальянцев выступал Франко Бассанини, глава европейского Клуба долгосрочных инвесторов, президент банка развития Cassa Depositi e Prestiti, в прошлом министр по делам государственной службы и регионального развития Италии.
Участники дискуссии договорились отыскать «мотор», который вывел бы мировую экономику из глобального спада. По их мнению, они с задачей справились, открыв новые перспективы российско-итальянского и российско-европейского сотрудничества. Они назвали одной из главных стратегий такого сотрудничества новую индустриализацию пространств Евразийского континента. В официальных пресс-релизах сказано про этот проект, что он «является важным шагом в процессе европейско-российского сотрудничества, и должен стать основой для близкого диалога между Европейским Союзом и формирующимся Евразийским Союзом».
На самом деле, похоже, все проще. Мы предложили попробовать использовать наши ресурсы вместо китайских для производства разного рода товаров, которые делать в Европе выйдет дорого по причине высоких зарплат тамошних жителей. Или потому, что часто имеются в виду «грязные» производства, отравляющие все в округе.
Однако это – журналистская, то есть – дилетантская, бытовая транскрипция важного события. На ученом языке говорится иначе: идея Трансъевразийского коридора (пояса, оси) развития оппонирует традиционной парадигме линейного роста. Слово Razvitie (английское development – не вполне точный аналог) здесь обозначает создание макрорегионального поля генерирования общественного богатства – в качестве новой платформы производства и потребления новых товаров, услуг и технологий. Формирование такой макрорегиональной системы должно находиться в рамке инфраструктурного проекта Трансъевразийского коридора развития, объединяющего экономики Европы (особенно Италии), России и азиатских стран (Казахстана, Китая, Японии, Кореи)».
Участники дискуссии и аналитики отмечают еще, что наднациональная надстройка свяжет разделенные сейчас блоки геополитических и корпоративных интересов и позволит создать операционный механизм интеграции разных институциональных структур и разных международных агентов для всеобщего движения от рецессии к развитию, а затем и к постепенному экономическому росту. В принятом в результате «мозгового штурма» в Милане документе, они предложили мировому деловому сообществу и правительствам развитых экономик переосмыслить принципы глобализации и сформировать устойчивый и справедливый мировой порядок посредством создания инновационно-активных макротерриторий без оглядки на государственные границы.
Вот как обозначил итоги дискуссии Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований имени Е.Д. Шифферса: «Возникновение инвестиционных пространств широкой экономической интеграции продиктовано отсутствием реалистичных представлений о направлениях развития мировой экономики. Надо выходить, прежде всего, за рамки либеральной парадигмы в сфере управления финансами с ее идеалом краткосрочных спекулятивных сделок, указывается в Миланском меморандуме, призывающем правительства и глобальный бизнес к совместным действиям в интересах всех людей планеты».
Ученый отметил, что новый кризис будет совсем не таким, каким был его предшественник в 2008-2009 гг. В экономике США рецессия может затянуться надолго. В Европе по-прежнему сохраняется угроза развала экономического союза. В Китае тоже наметился спад темпов экономического роста, хотя это не исключает возможность перехода расчетов значительного объема международной торговли на юани. В такой ситуации Россия не может становиться периферией все еще сохраняющейся геоэкономической доминанты США и продолжающей расти, несмотря на отрезвляющую статистику прошлого года, экономической мощи КНР.
Обладая беспрецедентным запасом экономической прочности, благодаря природным ресурсам и преимуществу географического положения (см. таблицу), наша страна имеет уникальный шанс предложить планете глобальный мобилизационный план. Он видится всем нам, участникам миланской дискуссии, в создании совместными усилиями правительств и корпораций мультиинфраструктуры – Трансевразийского пояса развития на основе действующих на территории России Транссибирской железнодорожной магистрали и Байкало-Амурской железной дороги. Но к этим дорожным коридорам нужны еще современные автомобильные дороги в России и Казахстане, энергомосты, связывающие энергетику всех стран, участников создания нового плацдарма экономического развития. Схематично проект предполагает развитие:
- сверхскоростного транспорта и современных наземных путей сообщения;
- новых городов и экономически активных территорий на 100 км по обе стороны «нового шелкового пути»;
- новых отраслей промышленности в Европе, России, Казахстане, Китае, а именно: лазерной индустрии, наноалмазов, новых электронных приборов и новых умных станков.
Прошлым летом на экономическом форуме в Астане эксперты разных стран и различных взглядов пришли к выводу, что одной из форм интеллектуальной интеграции научного мира может стать инсталляция нового языка, который позволит перешагнуть узкодисциплинарный язык экономизма. Ключевой концепт нового языка – развитие. То есть естественный цикл воспроизводства деятельности. И цикл этот целенаправленно планируется, что предполагает управление развитием. А это уже – возможность инициировать эпицентр развития, связанный с введением новой прорывной технологии массового употребления, которая затем тиражируется в целом ряде отраслей. Именно такой платформой может стать Трансевразийский пояс (полюс, коридор) развития по указанной выше схеме с новыми поселениями и новыми формами трудовой занятости населения. В этом заинтересованы все основные цивилизованные группы стран. Со временем предложенный учеными и экспертами мультипроект может стать основой формируемой общепланетарной системы коридоров развития.
По большому же счету в Милане замахнулись на замену существующей модели мира. Сейчас в ней доминируют США. Предложено создать противовес.
Ученые отметили, что после разрушения Берлинской стены, а с ней и биполярной системы мир несколько лет жил с иллюзией, что однополярная модель с доминированием экономической и военной силы США останется надолго. Но финансовый кризис в самих штатах поразил весь остальной мир и развеял иллюзию. Реальное состояние еврозоны и появление БРИКС свидетельствуют, что многополярная система стала неизбежностью мирового развития. Любые попытки остановить этот процесс спровоцируют продление финансового и экономического кризиса в так называемом постиндустриальном мире, что вызовет рост глобальной политической и военной нестабильности.
Многое говорит за то, что мир вступает в опасную фазу глобального кризиса. В Милане приводились три факта по этому поводу.
1. Условная сумма внебиржевых деривативов перевалила в 2011 году за 708 триллионов американских долларов. До краха Lehman Brothers она составляла 656 трлн.
2. Всего четыре американских банка контролируют 96% всех внебиржевых активов, размещенных в США. Четыре года назад было 80%.
3. За последние четыре года госдолг в прогрессивном секторе экономики в среднем вырос с 80 до 100% национальных ВВП, а международная торговля, аграрное и промышленное производство существенно сократились.
Очевидно, что прогресс возможен лишь при условии, что прозябающая в нищете большая часть жителей планеты сможет участвовать в глобальном развитии, разделив его плоды и общественные блага в виде лучших стандартов жизни, рабочих мест, здравоохранения, образования и культуры. «Одним из «локомотивов», способных «толкать» прорывные идеи и технологии, является предложенный русскими коллегами проект Трансевразийского коридора развития», - считает Паоло Раймонди - итальянский экономический эксперт (Италия).

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Евросоюз,Кризис,Мировые финансы,Экономика Европы

Нет нищеты, индикаторы бедности Кремля

 

 

Еще в конце ноября был опубликован доклад, подготовленный РАНХиГС и Центром стратегических разработок под громким названием «Прощай, нищета!».

Но споры вызванные его содержанием за прошедший месяц лишь разгорелись.
Над россиянами больше не витает призрак нищеты - следует из совместного доклада РАНХиГС и ЦСР. И делается парадоксальный вывод о том, что за последние 10 лет в России произошла не много ни мало социальная революция и, по сути дела, в России больше нет нищеты в общепринятом в мировой практике смысле.
Именно в таком духе и таким выводом начинаются первые слова доклада Светланы Мисихиной, директора Центра социальной политики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС. По её мнению, «двухтысячные годы – это беспрецедентное сокращение бедности. Реальные доходы населения выросли за этот период в 2,5 раза при очень незначительном росте неравенства. Прожиточный минимум вырос в 1,7 раза (потому что рос он только по инфляции), и поэтому численность бедных сократилась с 42 млн. человек до 17,9 млн. в 2010-м и 18,1 млн. – в 2011-м, когда произошло небольшое увеличение. В процентах от численности населения  бедность сократилась с 29% до 12,5%».
Другое дело, что свои выводы эксперты делают на основании совершенно неприменимых к России критериев оценки бедности – со статистической точки зрения они не вызывают практически никаких претензий, однако по своей сути не имеет никакого отношения к российской действительности. Нужно отдавать себе отчёт в том, что в России практически нет бедности по меркам именно слаборазвитых стран, именуемых МВФ, Всемирным Банком и прочими проводниками коммерческих интересов глобального бизнеса из политкорректности и уважения не иначе как «развивающимися экономиками» и «странами с переходной экономикой».
В этом плане, действительно, нынешние власти могут смело отчитаться о том, что за годы своего правления им удалось решить проблему бедности, а нищета как социальное явление ушла в небытие.
На самом деле, если исходить из критериев МВФ, ООН и группы Всемирного Банка, то критерием для определения абсолютного уровня бедности является среднесуточный доход в размере 1,25 долл. по паритету покупательной способности. Именно такую величину на протяжении последних лет составляет средний уровень границы отсечения бедности и нищеты в 15 наиболее слаборазвитых и экономически отсталых странах мира.
Одновременно с этим в качестве альтернативного метода оценки порога бедности и откровенной нищеты используется оценка среднесуточных доходов населения в размере 2 долл. США по паритету покупательной способности. Согласно оценкам МВФ и ВБ, старающихся за счёт искусственного занижения предельно допустимой величины минимальных доходов приукрасить ситуацию с разрастающейся в мире нищетой и загладить вину глобальных монополий в люмпенизации подавляющей части населения планеты, в последние годы 2000-х годов именно 2 долл. составляли приблизительную медианную оценку нищеты во всех развивающихся странах мира.
Согласно данным Всемирного Банка (ВБ), удельный вес российских граждан, живущих менее чем на 2 доллара в сутки, действительно сократился с 6% в 2001г. до менее чем 0,05% по итогам 2009г. Именно это позволило Дмитриеву и Мисихиной, известных своей приближенностью к президенту и правительству, прийти к сенсационному выводу о преодолении отсутствии нищеты в России.
Другое дело, что, согласно данной методике определения прожиточного минимума, доля граждан, находящихся за чертой бедности и в зоне нищеты, даже в разгар «либерального погрома» экономики и социальной сферы в середине 1990-х годов не превышала 8-10%. Совершенно очевидно, что данный подход к определению границы бедности и нищеты просто неприменим по отношению к России – он не имеет под собой совершенно никакого научного обоснования и призван маскировать реальное бедственное положение с нищетой в стране. Только по официальным данным Росстата, свыше 33,5% населения России находились за чертой бедности в период «реформаторского угара» и разворовывания государственной собственности в 1990-е годы. Тогда как по оценкам ООН, а также независимых отечественных и иностранных экономистов, в зону кромешной нищеты и бедности были выдавлены 80% населения России.
Это позволило ООН (а точнее ЮНКТАД) охарактеризовать «рыночные преобразования в России», вылившиеся в беспрецедентное по масштабам хищение государственной собственности, разворовывание бюджета, демонтаж финансово-экономического суверенитета и разрушение несырьевой промышленности, с самый масштабный в истории человечества погром среднего класса. Благодаря которому численность нищего населения выросла с 10-12 до 120 млн. человек.
Неудивительно, что, пользуясь совершенно неприменимыми методами оценки порога нищеты, которые иначе как плохо прикрытым геноцидом собственного населения и не назовёшь, авторы доклада приходят к парадоксальному выводу. По их мнению «в России, если считать по такой методике (бедные – до двух долларов в день по ППС; средний класс развивающегося мира – 2-15 долл. по ППС; и все остальные, выше 15 долл. ППС), то получается, что бедных практически нет. Или можно говорить о 0,5%, который укладывается в статистическую ошибку».
МВФ и Всемирный Банка искусственно занижают нищету в мировом масштабе
Однако нужно понимать, что 2 доллара в сутки по паритету покупательной способности в России и странах Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки – это две большие разницы в силу целого ряда объективных причин: климатических, географических, социальных, инфраструктурных и т.д. Совершенно непонятно, каким образом эксперты РАНХиГС и ЦСР, ссылающиеся на оценки Всемирного Банк и МВФ, делают вывод о том, что в России решена проблема бедности, исходя из совершенно неприменимого к России критерия оценки нищеты.
Ссылаясь на методологию расчёта величины прожиточного минимума международных финансовых организаций, которые в период «рыночных преобразований» и «либерального погрома» навязывали российскому оккупационному режиму и компрадорско-олигархическим властям политику сдачи финансово-экономического суверенитета, авторы доклада ни слова не сказали об адекватности самой методологии оценки порога бедности. По сути дела, свои громкие заявления авторы доклада делают именно на основании оторванных от реальности пороговых индикаторов бедности, которые не позволяют обеспечить элементарное физиологическое выживание человека.
Совершенно непонятно, каким образом можно прожить на 1800 рублей в месяц в России (месячный эквивалент 2 долл. в сутки), 70% территории которой находится в зоне если и не вечной мерзлоты, то крайне сурового климата, а среднегодовые перепады температур варьируются от 50 до 80 градусов. В странах Африки нет необходимости платить за жильё, услуги ЖКХ, горячее и холодное водоснабжение, отопление, а зачастую даже электроэнергию просто в силу особенностей климата и отсутствия минимально необходимых благ. В России же только по самым оптимистичным подсчётам не менее 2-2,5 тысяч рублей ежемесячно уходит у домашних хозяйств на оплату коммунальных услуг, обеспечивающих минимально необходимые жилищные и бытовые условия.
Во-вторых, нужно понимать, что в странах с тёплым, зачастую субтропическим и тропическим климатом, для которых в большинстве случаев в качестве индикатора нищеты применяется отметка в 2 доллара, у граждан есть возможность добывать себе пропитание практически на улице или в личных подсобных хозяйствах с минимальными материальными затратами. В России, свыше 73% населения которой живёт в крупных и средних городах, расположенных в большинстве своём в весьма сложных климатических условиях, у жителей просто физически нет возможности прокормить себя и свою семью за счёт биологических ресурсов – они не в силах кормиться от природы. Российские граждане вынуждены ходить в магазин и покупать безудержно дорожающие под гнётом монополистов, коррупционеров и перекупщиков товары первой необходимости.
Если же в качестве критерия оценки уровня бедности использовать принятый в тех же самых США и ряде других крупных экономически развитых стран, к коим в предвыборных речах Россию всё время относит его нынешнее политическое руководство, планку в 15 долл. США, то ситуация с нищетой в России оказывается строго противоположной. Если исходить из того, что минимально необходимым уровнем оплаты труда является планка в 14 тыс. рублей в месяц, то, согласно официальным данным Росстата, окажется, что реальный удельный вес населения России, находящегося за чертой бедности, составляет не 0,05% населения страны, как это представили РАНХиГС и ЦСР в своём докладе, а зашкаливает за 40% российских граждан.
Более того, авторы не останавливаются на достигнутом и продолжают делать ещё более сомнительные выводы: «Таким образом, 30% нашего населения – это средний класс развивающегося мира, остальные – это средний класс западного мира. Россия уже стала на две трети страной западного мира и только на треть страной развивающегося мира, причем не самой плохой, и расчеты других специалистов из международных организаций идут по тем же направлениям. По мнению западных специалистов, в России от 40 до 70-ти с лишним процентов населения – это уже давно средний класс».
И добавляют, что «даже если мы к 30-ти процентам оценки бедности в России по американским стандартам добавим еще эти проценты домохозяйств, состоящих из одного человека, все равно бедность в России по американским стандартам составит не больше трети населения. Мы о таком в начале 90-х и даже 2000-х не могли и мечтать». Наверное, в этом и есть истинный, глубинный смысл российского либерализма – оценивать достижения и результаты деятельности оккупировавших финансово-экономический блок правительства «рыночных фундаменталистов» не по стандартам экономически развитых стран, а по стандартам времён социального геноцида.
Если сравнивать нынешнее положение дел в России с серединой 1990-х годов, когда реализовывалась людоедская политика уничтожения коренного населения России, а десятки миллионов нищих, обездоленных, люмпенизированных, спившихся и просто умерших россиян воспринимались «младореформаторами» в качестве «необходимых издержек рыночной трансформации», то тогда сегодняшняя Россия, действительно, может являться образцом для подражания. Однако в любой экономически развитой стране мира, претендующей на звание социально ориентированного государства и тем более заявляющей о своих амбициях на модернизацию и развитие человеческого капитала, ситуация, при которой практически 85% населения страны не получают среднюю заработную плату, расценивалась бы как скрытый геноцид коренного населения со стороны властей.
На самом деле, складывается такое ощущение, что доклад с громким названием «Прощай, нищета!», носит откровенно заказной и пропагандистский характер и является неумелой попыткой РАНХиГС и ЦСР, известных своей ультралиберальной риторикой и поддержкой «рыночных фундаменталистов», легитимизировать проводимую в стране социально-экономическую политику. В противном случае, совершенно непонятно, зачем готовить доклад и на его основе делать выводы о преодолении бедности, если сами по себе базовые предпосылки и используемые методы определения бедности носят неприменимый для России характер. И ни слова не говорится о реальном положении дел с разрастающейся нищетой, бедностью и имущественной дифференциацией.
Либо авторы доклады, известные своими симпатиями к оккупировавшим финансово-экономический блок правительства «либеральным фундаменталистам», отрабатывали социальный заказ и своими выводами пытались легитимизировать проводимую в стране социально-экономическую политику проедания нефтедолларов, удерживающую практически ¾ населения России в состоянии искусственной бедности и способствующей люмпенизации общества. Либо имеет место банальная гонка за громкой сенсацией и искреннее желание авторов заявить о себе в информационном поле.
Притом что ЦСР и возглавляющего его Михаила Дмитриева сложно обвинить в непрофессионализме и профессиональной непригодности – доклады и оценки этого экономиста практически всегда отличаются высокой степенью проработанности, научной обоснованностью объективностью. Тем больше недоумения вызывает его последний совместный со Свтеланой Мисихиной доклад «Прощай, нищета!».
Надо отдать должное, авторы доклада постарались сохранить своё лицо и попытались придать большую научную обоснованность своим умозаключениям, которые иначе как псевдонаучной попыткой нивелировать разрастающуюся имущественную пропасть статистическими манипуляциями и выдать желаемое за действительное и не назовёшь.
Светлана Мисихина указывает, что «российские исследователи подходят очень тщательно: средний класс меряют по многокритериальным подходам, считают, что доходы должны быть не ниже определенных значений, что материальных активов должно быть достаточно много, что социально-профессиональный уровень не должен быть низким, что образование не может быть низким, и что самооценка должна быть на уровне среднего класса. По таким, самым строгим, оценкам российских исследователей, среднего класса в России чуть меньше 10%, по не самым строгим – от 20-ти до 30% и даже более».
Последнее замечание одного из докладчиков совершенно верное – 70% населения страны действительно искусственно удерживается в «предбаннике общества потребления», т.е. в состоянии бедности. Тогда как реальный средний класс, сумевший более-менее удачно встроиться в российскую деиндустриализированную «экономику трубы», составляет не более 20% населения России. Тем не менее, искреннее недоумение вызывает тот факт, что оценке реальной крайне тяжёлой ситуации с бедностью в России уделён всего лишь один абзац.
В то время как разного рода несовместимым с жизнью 70% россиян статистическим манипуляциям и многократно заниженным индикаторам бедности, применяемым МВФ и Всемирным Банком по отношению к нищим странам третьего мира, превратившихся в сырьевую колонию глобального бизнеса и вечных должников международной финансовой олигархии, посвящено свыше 95% всего доклада. Складывается такое ощущение, что главная цель доклада под громким названием «Прощай, нищета!» носила пропагандистскую направленность и была крайне слабо связана с оценкой реальной, крайне плачевной ситуации с застойной и даже разрастающейся в последнее время бедностью в России.
В этом плане весьма примечательны слова директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, который считает, что «в России в отличие от Европы практически нет среднего класса. Всего около 20% нашего населения можно отнести к этой категории, в то время как в Европе средний класс составляет 70% населения. Супербогатых в России насчитывается 1,5-2%. А почти всех остальных можно отнести к тем, кто ведет борьбу за существование». Такого рода оценка в гораздо большей степени имеет под собой научное обоснование, базируется на более-менее объективных оценках и свободна от попыток легитимизации проводимой в стране ультралиберальной социально-экономической политики. Аналогичную оценку действительности дают академики С.Глазьев, Н.Петраков, О.Богомолов, А.Некипелов и прочие видные отечественные учёные-экономисты, делающие выводы не на основании оторванных от российских реалий рекомендаций и методологий МВФ и Всемирного Банка, а на основании объективных макроэкономических индикаторов.
Кошки и туалетные наполнители как индикатор уровня жизни населения
Однако больше всего изумления вызывает попытка Дмитриева и Мисихиной обусловить преодоление нищеты в России посредством анализа затрат жителей Санкт-Петербурга на содержание домашних животных.
Ссылаясь на данные «репрезентативного социологического опроса» жителей Санкт-Петербурга, Мисихина заявляет следующее: «А кто у нас живет меньше, чем на 2 долл. в день? Есть одна категория, она не население, но очень близка к нему. Это домашние животные. Питерские социологи провели репрезентативный опрос населения Санкт-Петербурга. Выяснилось, что до двух третей домохозяйств держат домашних животных, почти все они – кошки, и это хорошо для соцанализа, потому что кошки едят специализированное питание».
Мисихина продолжает: «В среднем на недорогое питание и наполнитель для туалета на одну кошку мы тратим уже 1,6 долл в день, а если к этому добавить расходы на ветеринара и прочее, получается почти 2 доллара. Кошки становятся критерием отсечения бедных от небедных. Можно не считать по жидкокристаллическим телевизорам и автомобилям. Можно заходить в семью и спрашивать: у вас кошка есть? – не бедный! В США на питание кошки тратят в день 0,6 долл. Не потому, что наши кошки едят в три горла, а потому, что цены на корма у нас очень высокие».
Вот это уже совсем сильно – каким образом соотносятся уровень бедности и нищеты в России с количеством домохозяйств Санкт-Петербурга, имеющих в качестве домашнего животного кота, и затратами на его содержание, непонятно вовсе. Это что-то из области антинаучной фантастики. В таком случае более уместным было бы в качестве индикатора уровня бедности и платёжеспособности населения взять поголовье скота в личных подсобных хозяйствах, так как оно также питается специализированным кормом и помимо прочего традиционно выполняло важные социальные функции. Согласно официальным данным Росстата, за период 1990-2011гг. поголовье птицы в хозяйствах населения сократилось на 50,3%, коз – на 33,5%, овец – на 28,7%, свиней – на 27%, а коров – на 15,7%.
Во-первых, опрошено было менее 2 тыс. домашних хозяйств, что априори делает выборку нерепрезентативной. Во-вторых, опрошены исключительно жители Санкт-Петербурга, которые является вторым по величине городом России и входит в число наиболее богатых мегаполисов России. Если одном из богатейших городов России, в котором уровень жизни населения как минимум в 1,4 раза превышает средний показатель по России, часть жителей может позволить себе приобретать пусть и дешёвый, но специализированный корм, то в сельской местности, деревнях и небольших городах это становится роскошью для подавляющей части населения. Зачастую те же самые кошки питаются бытовыми отходами или остатками со стола хозяев. Точно также в качестве наполнителя выступают
В-третьих, непонятно, почему в качестве индикатора бедности взяты именно кошки, а не, скажем собаки, попугаи, морские свинки и прочие животные, которые точно также питаются специализированными кормами.
Отдельного внимания заслуживает ещё один тезис Мисихиной, которым она пытается обосновать свою весьма сомнительную точку зрения относительно роста уровня жизни населения России и преодоление нищеты. По её мнению, «даже в очень небольших городах и в селах досуг, проводимый в торгово-развлекательных центрах, это нормальное явление. Удельная доля абонентов сотовой связи в России больше, чем в США, в Японии, Франции».
Во-первых, в принципе непонятно, о каких торговых центрах в сельской местности и мелких городах идёт речь – их там просто-напросто практически нет. Во-вторых, при среднем уровне доходов в сёлах и мелких городах в размере 15-17 тыс. рублей и доле населения за чертой бедности в 15-20% вообще непонятно о каком досуге в торгово-развлекательных центрах может идти речь. В-третьих, 90% продаваемой в существующих «сельских торгово-развлекательных центрах», больше похожих на продуктовые ларьки вещевые палатки, приходится на низкокачественную импортную продукцию из Китая, Турции, Вьетнама, а также опасные для здоровья контрафакт и местный самопал.
Что касается удельной доли абонентов сотовой связи, то по данному показателю мы действительно опережаем все экономические страны мира в 1,5-3 раза. Однако нужно понимать, что колоссальное количество абонентов (230,5 млн. контрактов при 140 млн. жителей) обусловлено слабой законодательной базой регулирования рынка услуг нестационарной связи и, как следствие, колоссальной преступностью и мошенничеством в данной сфере. Кроме того, существенный вклад (по оценкам экспертов от 25 до 35%) в взрывной рост абонентской базы вносит неконтролируемый законный и незаконный приток иммигрантов в Россию, меняющих контракты на услуги сотовой связи чуть ли ни несколько раз в год.
Более того, по мнению Мисихиной, есть ещё один индикатор, который свидетельствует о росте уровня жизни российских граждан: «Население все больше употребляет финансовые услуги: доля кредитов в потреблении населения увеличилась в два раза только за последний год. Потребительские кредиты растут гигантскими шагами, вы можете даже электрическую зубную щетку или бритву купить в кредит. Рост числа граждан, имеющих счета в банках, тоже беспрецедентный: сейчас это уже почти 70% населения. Россияне вытеснили Японию с 7-го места по расходам на международный туризм».
Совершенно необъяснимо с точки зрения здравого смысла, каким образом взрывной рост долговой нагрузки на и без того бедное и нищее в своём подавляющем большинстве население является индикатором роста уровня жизни. Тот факт, что доходы 60% населения России вообще перестали расти в реальном выражении и снижаются на протяжении последних 4 лет, а сами граждане продолжают расширять потребление за счёт влезания в долговую петлю и замещения выпадающих доходов заёмными ресурсами, должен вызывать обеспокоенность властей и приближенных к ним экономистов, а не бурную радость и приступы восторга.
Нужно прекрасно отдавать себе отчёт в том, что долговые ресурсы не являются индикатором уровня жизни населения и платёжеспособности граждан – долги необходимо будет не просто возвращать банкам. Но возвращать с учётом процентов, то есть стоимости капитала. Реальная эффективная ставка по потребительским кредитам редко когда опускается ниже 30%, а большинство кредитных учреждений продолжают пользоваться финансовой неграмотностью населения и навязывают им кредиты под 45-60% годовых. Совершенно непонятно, каким образом в условиях усиливающейся деградации структуры отечественной «экономики трубы», примитивизации производства и загнивания несырьевой промышленности российские граждане будут отдавать взятые кредиты.
Да, действительно, на протяжении 2000-2011г. средние темпы роста потребительского кредитования росли на 53-55% в номинальном выражении, тогда как номинальные доходы населения прибавляли порядка 20-23%, что позволяло наращивать потребление в среде бедных слоёв населения и создавать иллюзию роста уровня жизни. Только с начала текущего года объёмы розничного кредитования населения выросли практически на 45%, задолженность по кредитным картам подскочила на 75%, а размер выданных российским гражданам ипотечных ссуд удвоился, превысив объём выданных кредитов под залог приобретаемой недвижимости за все предыдущие годы.
Даже Банк России, который успешно «проморгал» кризис 2008-2009гг. и который крайне сложно упрекнуть в профессионализме (3,5 года закрывал глаза на чистый вывоз из России свыше 360 млрд. долл. частным сектором и 180 млрд. долл. незаконного вывоза капитала), начинает понимать масштабы бедствия и бьёт тревогу.
Тем не менее, пузырь на рынке потребительского кредитования, который ставит на грань долговой пропасти от 15 до 30 млн. россиян с доходами ниже 10 тыс. рублей, у приближенных к власти экспертов вызывает неприкрытый оптимизм и приступы радости. Судя по всему, только когда долговая нагрузка на бедные слои населения превысит 100% от их располагаемого денежного дохода, российские чиновники и обслуживающие их коррупционные интересы экономисты смогут заявить, что Россия стала страной победившего среднего класса, а проблема нищеты снята с повестки дня.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,Кризис

Люди начинают экономить

 

 

Опасения ЦБ РФ о безудержном росте потребительского кредитования в стране не подтверждаются данными из других источников.

Похоже, что опасность состоит скорее в том, что платежеспособность населения существенно падает и люди начинают экономить.
Центробанк прогнозирует - в следующем году темпы банковского кредитования составят 20%, причем на 20-25% вырастут потребительские кредиты. Примерно то же прогнозирует и Standard & Poor's (18-20% в 2013 году). Fitch Ratings предполагает 15%, а Moody's вообще ждет замедления вдвое кредитования.
Большинство аналитиков говорят, что просто у банков не хватает капитала – «… они его «проели» за два года», - цитирует РБК вице-президента рейтингового агентства Moody's Евгения Тарзиманова.
Оценка развития ситуации с кредитованием важна потому, что от нее будет зависеть политика ЦБ, а значит – финансовая жизнь и банков, и просто граждан.
В связи с этим любопытна последняя работа Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ИСИЭЗ) о состоянии делового климата в розничной торговле. Исследование показывает, что на самом деле уже к концу этого года темпы роста розничной торговли замедлились. А основная причина этого кроется как раз в снижении активности в потребительском кредитовании, как со стороны банков, так и со стороны населения.
Центр отмечает, что значение индекса предпринимательской уверенности в сфере розничной торговли в IV квартале 2012 года снизилось по сравнению с III-м кварталом на 1 п.п. и составило +6%.
В первом полугодии наблюдалось устойчивое восстановление торговли. Но осенью многие положительные значения показателей, характеризующие изменения объема продаж и товарооборота, перешли в отрицательную зону.
Эти выводы были получены в ходе анализа финансово-экономической деятельности 4 тысяч организаций.
Исследование показало, что главными причинами, которые способствуют торможению темпов экономического восстановления и охлаждению делового климата в целом, надо считать «масштабность детерминирующих явлений в реальном секторе и экономическом пространстве в целом, а также концентрацию относительно неблагоприятных тенденций, связанных со структурой и динамикой потребительских расходов».
К концу года существенно ослабли, как пишет ИСИЭЗ, «отдельные факторы, поддерживающие в течение 2012 г. потребительский «бум... Прежде всего, это касается ситуации, связанной с активным развитием потребительского кредитования… очевидный перегрев на потребительском рынке, наблюдающийся в течение года, демонстрирует логичную развязку, вызванную необходимостью возврата населением выданных ссуд».
Иначе говоря, наступило финансовое похмелье. Банки, кстати, отмечают рост операций по перекредитованию, когда, скажем, вместо нескольких кредитных карт с непогашенными долгами, выдается одна о банка – скупщика долгов.
Ученые отмечают, что данный этап в процессе кредитования неизбежен. Все происходящее значительно охладило потребительский пыл, и это скорректировало портфель заказов «и в результате нарушило устойчивость новообразованных посткризисных точек роста в секторе розничной торговли».
Сами коммерческие банки этой же осенью уловили новые тенденции на рынке. В IV квартале они резко снизили свою активность в потребительском кредитовании домашних хозяйств «из-за подготовки своего баланса, где должны быть соблюдены нормативы ликвидности».
ИСИЭЗ перечисляет другие факторы, ограничивающие деятельность ритейлеров: высокие налоги и недостаток собственных финансовых средств. «Доля организаций, у которых сокращались собственные финансовые ресурсы, вновь превысила долю тех, у кого они увеличились», – пишут исследователи.
Проследили ученые и результаты ухудшения делового климата в розничной торговле, в том числе - снижение прибыли и численности занятых в отрасли. По результатам обследования ИСИЭЗ, в IV квартале сокращение прибыли составило 4%, усилилась тенденция сокращения сотрудников.
Авторы работы предостерегают от поспешных выводов из их исследования, от ошибки, так сказать, в прочтении. Да, сектор охвачен негативными процессами, снижается активность, не увеличивается (по крайней мере) число рабочих мест. Но это совсем не значит, что изменился общий тренд. Аналитики ИСИЭЗ пишут, что «… укрепившийся за розницей статус одного из ключевых драйверов посткризисного восстановления российской экономики по итогам года остался неизменным… Сопоставляя результаты IV квартала 2012 г. с аналогичным периодом 2011 г., можно с уверенностью констатировать, что большинство достигнутых текущих значений показателей, характеризующих состояние делового климата в отрасли, превосходят результаты прошлогоднего опроса и динамику периода посткризисного восстановления в целом».
Так же они обращают внимание, что «тенденция к снижению деловой активности розничных организаций относительно III квартала приобрела довольно масштабный, но не критический характер». А одним из позитивных моментов функционирования торговых организаций, несмотря на негативную корректировку, следует считать сохранение положительной динамики заказов на поставку товаров (рост заказов на товары продолжали отмечать 24% респондентов).
Вот как комментирует исследование директор Центра Георгий Остапкович: «Несмотря на то, что завершающий квартал розница «отработала» не совсем благополучно, в целом компенсационная посткризисная бизнес-модель развития отрасли, основанная на выработанных руководителями механизмах оптимизационной стратегии, в 2012 году сработала достаточно хорошо. В течение года предприниматели, оказавшись в достаточно суровых внешних условиях, все-таки сумели воспользоваться ситуацией и извлечь для себя не только определенный финансовый результат, но и бесценный опыт осуществления торговой деятельности в фазе посткризисной конъюнктуры. Ярким тому свидетельством выступает сохранение позитивной динамики основного результирующего индикатора – индекса предпринимательской уверенности, положительное значение которого, по большому счету, свидетельствует о верном и последовательном движении по курсу, выбранному предпринимателями и направленному на восстановление и развитие возглавляемых ими торговых организаций…
Однако перспектива грядущих общемировых и российских тенденций, в конечном счете, определяющих состояние делового климата как экономики в целом, так и розничной торговли в частности, на данном этапе, вызывает большую настороженность. Следует учесть, что надежда и попытки обрести в 2012 г. фундаментальные точки роста, основанные прежде всего на стабильных макроэкономических составляющих, оказались тщетны. Факторы роста, обеспечивающие реальную поддержку рознице в течение года, вновь отличилась неустойчивостью и непостоянством, что при малейшем дисбалансе некоторых из них, вновь откинуло многие положительные результаты в область отрицательных значений».
Г. Остапкович ставит вопрос: насколько хватит потенциала и изобретательности у предпринимателей и дальше продолжать виртуозное движение в лабиринте бесконечных конъюнктурных составляющих? И говорит о возможности реализации различных сценариев.
Однако он предлагает не замыкаться на плохом. «Негативный сценарий развития отрасли в 2013 году может быть обеспечен только лишь при многофакторном и единовременном воздействии таких лимитирующих явлений, как ослабление динамики доходов населения и замедление потребления; коррективы в структуре потребительского спроса (включение жесткой экономии домохозяйств); нестабильность и непредсказуемость рыночной конъюнктуры для компаний потребительского сектора; жесткий характер монетарных и инфляционных процессов; возможные изменения в политике ЦБ и, как следствие, снижение кредитной активности населения; ужесточение налоговой политики, а также неблагоприятные климатические условия».
Очевидно, что мало шансов на одновременную работу всех этих факторов. А потому, делает вывод Г. Остапкович, скорее «… становление сектора будет продолжено именно по благоприятному сценарию, лейтмотивом которого станут устойчивые и поступательные процессы в отрасли».

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Кризис,экономика России

Минфин против налогов в отдельных регионах России

 

 

В пятницу, 21 декабря, замминистра финансов Сергей Шаталов заявил перед прессой, что Минфин выступает против идеи Минэкономразвития (МЭК) о введении в отдельных регионах России налога с продаж.

Ранее анонсировалось, что правительство проведет заседание по этой теме в конце декабря 2012-го.
Налог с продаж действовал в России с 1998-го по 2003 год включительно, тогда на каждом чеке мы могли видеть обычно 5-процентную надбавку к цене, которую и оплачивали. Тот же С. Шаталов усердно боролся за отмену этого налога, собирание которого вместе с НДС по сути означало двойное налогообложение. В 2004 налог с продаж бы уничтожен. С тех пор регулярно звучат голоса о том, что надо его реанимировать.
С повышением уровня образованности членов правительства никто из них до недавнего времени уже не рисковал сова вводить одновременное действие двух налогов. Предлагали заменить НДС налогом с продаж. Главным, пожалуй, идеологом этого выступал нынешний заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович. В конце 2011 года правительство активно обсуждало переход на налог с продаж. Потом, вроде, успокоились. Но к концу этой осени сторонникам налога с продаж удалось убедить председателя правительства Дмитрия Медведева вновь затеять дискуссию.
Д. Медведев сделал это 4 декабря на встрече с членами Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), предложив предпринимателям обсудить, что для них предпочтительнее: налог с продаж или налог на добавленную: «Хочу вернуться к обсуждению вопроса о том, какой все-таки нам полезнее иметь налог - налог на добавленную стоимость или налог с продаж... Мне кажется, пора еще раз обсудить эту тему и услышать ваше мнение» (цитата по РИА «Новости»).
Бизнесмены, кстати, ответили быстро: НДС как-то привычнее. Но маховик продвижения нового (старого) налога уже закрутился. И 19 декабря глава Минэкономразвития Андрей Белоусов делает довольно экзотическое предложение – ввести налог с продаж в некоторых регионах «наряду с НДС при определенных условиях». А. Белоусов не уточнил, что это за условия, но можно догадаться. Видимо, речь идет о том, чтобы разрешить самым нуждающимся территориям вводить по сути двойное налогообложение, чтобы они смогли находить деньги сами, а не просили бы их перманентно в центре. Надо учесть, что подавляющее число российских регионов сегодня испытывает серьезные финансовые сложности, многие вообще находятся на грани разорения. Вот и находится как бы простое решение.
Понятно, что одинарное, двойное или даже тройное налогообложение всегда в итоге оплатят покупатели товаров или услуг. Это, наверное, не смущает идеологов повышения налогов, ведь они постоянно твердят про небывалое повышение доходов населения, так что можно и «пощипать».
Угроза массового банкротства регионов сегодня столь серьезна для страны, что на самом деле появляется возможность «протащить» в правительстве самые странные идеи. Что и делается.
Однако заседание правительства по введению налога с продаж в отдельных регионах пока откладывалось. Минфин определился с тактикой, выбрав открытую борьбу с этим. И вот в пятницу, 21 декабря, С. Шаталов объявил об этом прилюдно, и пояснил, почему не надо возрождать пятипроцентный побор с покупателей.
«Это повышение налоговой нагрузки, несомненно, против чего правительство выступает, это увеличение цен, это разгон инфляции, это социальная напряженность. Нам не очень это нравится», - сказал С. Шаталов.
В итоге имеем следующее. Сторонники введения налога с продаж говорят, что так можно увеличить налоговые поступления в региональные бюджеты (этот налог поступает в эти бюджеты). А компенсация вреда от двойного налогообложения (налог с продаж и НДС одновременно) предлагается простая – снизить НДС. В качестве доказательных аргументов они ссылаются на мировой опыт, приводят подсчеты о том, какие деньги получат регионы с новым налогом – большие.
Противники введения налога с продаж последовательно разбивают все доводы сторонников.
Международный опыт говорит о том, что только одно крупное государство – США – использует налог с продаж, а не НДС. Но в США совсем иная конструкция государства, там каждый штат – это самостоятельная как бы страна (state – государство). НДС там нет, а сбор налогов на уровне штатов – вопрос политических свобод территорий, вряд ли кто-то из политиков в здравом уме там предложит заменить налоги штатов федеральным налогом. В Канаде частично использую и НДС, и налог с продаж, но весьма специфически. В обоих случаях речь идет о странах, которые принципиально устроены иначе, чем Россия. Брать их налоговые системы можно, если все остальное у нас тоже перекроить.
Еще Минфин приводит такую статистику. До 2004 года, когда еще действовал налог с продаж, он концентрировался крайне неравномерно: 54% этого налога приходились на три региона – Москва, Московская область и Санкт-Петербург, они собирали 54% суммы налога, из них 36% доставалось Москве. То есть, неравномерность поступления доходов обостряется.
Сейчас совершенно непонятно, как взимать и как администрировать налог с продаж, если его возрождать, чтобы он опять не стекал почти весь в Москву и Питер. Или такой вопрос. Если товар производится на одной территории, а продается - на другой, кому, в чей бюджет поступит налог, туда, где товар сделали, или туда, где его продали? Вводить принцип страны назначения, как это делается, когда суверенные государства вводят налог на добавленную стоимость, и возмещать, как НДС при экспорте товаров в другой регион? Это сложно, путанно, непредсказуемо по эффекту, в Минфине говорят про это примерно так: это безумие, такие вещи делать невозможно.
Полная замена НДС налогом с продаж невозможна экономически. С. Шаталов не так давно в радиоинтервью на «Эхо Москвы» приводил такую статистику: «Налог на добавленную стоимость показал (в начале нулевых) свою крайнюю неэффективность. Он взимался по ставке 5%. И если смотреть статистику 2003 года… то объемы поступлений по налогу на добавленную стоимость и по налогу с продаж отличались примерно в 15 раз, даже немножко больше. Больше полпроцента ВВП налог с продаж не давал никогда. Налог на добавленную стоимость давал в то время порядка 6,5, иногда доходило до 7% ВВП. Разница огромная. Если… мы хотим заменить налог с продаж в полном объеме, не увеличивая других налогов и получив точно такой же источник бюджетных поступлений, то… ставку налога с продаж надо увеличивать примерно в 15 раз. Это бы означало, что налог с продаж шел бы по ставке 75%. Я бы с удовольствием посмотрел на то правительство или на того политического лидера, который бы вышел с такими предложениями»...
Чтобы собрать через налог с продаж называемые сторонниками этого налога суммы, нужно начать контролировать десятки тысяч точек, где осуществляются розничные продажи, которые сегодня от НДС освобождены, при всех упрощенных системах налогообложении. Это будет дополнительным налогообложением для мелкой розницы, работающей на режиме ЕНВД, которая и так еле дышит.
Нет расчетов того, сколько будет стоить налаживание системы администрирования нового налога – все этим дядям и тетям, которые пойдут по ларькам и магазинам снимать показания с кассовых аппаратов надо ведь платить зарплаты, потому научиться сводить воедино записанные данные. В США проще – любая касса автоматически там нередко передает сведения в налоговые органы через интернет. У нас несколько иначе с этим.
Но что-то надо делать с региональными финансами, пока не начались банкротства. Разумнее представляется не новый налог вводить, а прежние расщепить, больше оставляя в регионах, может и на НДС даже замахнуться (если это вообще возможно в федеральным по сути налогом). Но российский федеральный бюджет сконструирован и так предельно жестко, любые передачи доходов из него на места мгновенно приведут к дефициту, который и так есть даже по итогам 2012 года. Что делать?
Есть, видимо, более понятное решения, чем псевдо простое про налог с продаж. Не хватает доходов – надо, как не противно, сокращать расходы, федеральные расходы. К примеру – на оборонку (которая просто неспособна и «переварить» деньги, что ей намерены выделить), на разного рода помпезные траты типа строительства сверхдорогих мостов в никуда. Но на это власть ни за что не согласна.
В таком случае не налог с продаж, так еще какие-то новые налоги придется выдумывать или старые повышать и далее. Потребитель все должен будет оплатить, как не называй поборы – хоть НДС, хоть налог с продаж, хоть оба сразу.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: экономика России

В России оживился рост промышленного производства

 

 

Свежие данные Росстата показывают едва заметные признаки оживления российского промышленного производства, но в то же время демонстрируют продолжение тенденции последних месяцев к падению и спроса, и предложения.

В ноябре темп промышленного роста чуть превзошел октябрьский уровень. Он оказался выше консенсус-прогноза экспертов, но впечатления на аналитиков не произвел. Следуют лишь отдельные осторожные предположения о возможном начале локального роста в экономике. В том же ноябре ноябре цены производителей промышленных товаров, по данным Росстата, как и месяцем ранее, снизились. Это подкрепляет статистическую информацию о затухающем росте промпроизводства.
Прирост промышленного производства в прошлом месяце, по данным Росстата, составил в годовом сопоставлении 1,9%, что всего на 0,1 п.п. выше соответствующего показателя за октябрь. К преды­дущему периоду промышленность фактически выросла на 0,5%, а с исключением сезонного и календарного факторов — на 0,6% против снижения на 0,7% в октябре. За январь — ноябрь промпроизводство увеличилось к этому периоду прошлого года на 2,7%. Таким образом, за два месяца последнего квартала темп роста снизился на 0,2 п.п.
Эту потерю обеспечили обрабатывающие производства, годовой темп прироста которых снизился за два месяца с 4,5 до 4,4%, и особенно производство и распределение электроэнергии, газа и воды, где темп упал с 1,3 до 0,7%. Очевидно, последнему очень посодействовал необычно теплый ноябрь, но установившиеся морозы с середины декабря обещают поправить показатели роста производства в промышленности, по меньшей мере, в той ее части, которая отвечает за электричество и обогрев. В добыче полезных ископаемых годовой темп прироста производства, наоборот, ускорился за названный период на
2 п.п. до 1,2%.
Что касается собственно ноября, то чуть улучшить его показатель по сравнению с октябрем помогла обработка, в которой прирост производства год к году увеличился с 3% в октябре до 4% в прошлом месяце. В добыче же темп снизился с 2,1 до 0,3%, а в инфраструктурном секторе промышленности с –0,6 до –2,6% соответственно.
Ноябрьский относительный успех обрабатывающих производств и промышленности в целом эксперты относят на рост выпуска продукции в машиностроении. Особенно впечатляет ноябрьский взлет производства газовых турбин на 60,8% в годовом сопоставлении и на 15,5% — к предыдущему месяцу. Но именно солирующая роль турбин в показателях машино­строения вызывает у аналитиков скепсис относительно дальнейшего устойчивого роста этой составляющей обработки.
Действительно, у турбин сложный и длительный цикл производства, характер которого можно образно определить как статистическое затишье в его начале и выстрел в конце. Этот выстрел сейчас и прозвучал. Но то, что с их производством в целом не все в порядке, говорит падение выпуска за январь — ноябрь к аналогичному периоду 2011 г. на 20,4%.
Но не одними турбинами ожил промышленный рост. Аналогичный характер имеет выпуск маневровых электровозов, коих в ноябре произведено в годовом выражении больше в 3,3 раза и относительно октября — в 2,5 раза. То же можно сказать о магистральных тепловозах, прирост производства которых в обоих измерениях составил в ноябре 66,7% соответственно. Понятно, что для статистики роста машиностроения они тоже свое быстро «отгудят». Кстати, за январь — ноябрь электровозов выпущено 68 штук, а тепловозов — 39. Перебить эти достижения смогли более простые в производстве троллейбусы — их выпущено за 11 месяцев 287 штук, да еще с ростом в ноябре в 2,2 раза к этому месяцу прошлого года.
В статистике выпуска важнейших видов продукции можно отыскать и другие яркие примеры, а в целом неплохо по увеличению показало себя еще производство продуктов питания и напитков.
В завершение отметим, что ноябрьское ускорение прироста промышленного производства до 1,9% на 0,2 п.п. превысило консенсус-прогноз экспертов, ранее опрошенных Reuters. Это их, понятно, не очень вдохновило, более того, укрепило в подозрении, что промышленность и экономика будут ослабляться до I квартала 2013 г. Но чтобы не заканчивать заметку на минорной ноте, напомним данные Института проблем естественных монополий (ИПЕМ).
В ноябре продолжающееся на протяжении последних месяцев падение темпов отгрузки цветных металлов и машиностроительной продукции стало замедляться: для цветных металлов –12,9% против –19,2% в октябре, а для машиностроительной продукции –16,7% против –22% в октябре. Продолжился и рост отгрузки черных металлов (+4%). Все это происходит на фоне восстановления и последующего резкого роста индекса ИПЕМ-импорт, при том, что основными статьями российского импорта являются товары инвестиционного спроса, сообщили эксперты института в мониторинге
состояния промышленности.
«Эти данные пока еще не говорят о преодолении того негативного тренда в спросе на инвестиционные товары, который сложился начиная с II квартала 2012 г. В России продолжается падение деловой активности и снижение динамики инвестиций в основной капитал. Тем не менее указанные тенденции с отгрузкой товаров инвестиционного спроса могут свидетельствовать о начале некоторого локального оживления экономики», — дают глоток надежды аналитики ИПЕМ.
В то же время цены на промышленную продукцию в ноябре снизились на 1,2%, продолжив октябрьское падение (на 1,6%). Важное различие: в октябре понижение общего уровня цен в промышленности обеспечила только добыча полезных ископаемых сокращением их на 7,6%, в ноябре же понижение цен в добыче (–3,5%) поддержали остальные укрупненные виды промышленной деятельности — обрабатывающие производства (–0,4%) и производство и распределение электроэнергии, газа и воды (–0,5%). То есть потребность стимулировать спрос снижением цен в ноябре возникла у всей промышленности.
В деталях картина, конечно, пестрее. Так, в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых цены снизились (–3,8%), а в добыче остального сырья — подросли (+0,2%). В обработке больше всего опустились цены в сопряженном с добычей углеводородного сырья производстве кокса и нефтепродуктов (–2,1%), снизились они также в химическом производстве (–0,1%), металлургии и производстве готовых металлических изделий (–0,7%).
В отмеченном экспертами оживлением выпуска производстве машин и оборудования (см. верхний материал) цены на продукцию увеличились на 0,2%, но выше всех они выросли в отмеченном нами производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака — на 0,7%. Постаралось не отстать от пищевиков подъемом цен на 0,6% также текстильное и швейное производство. В обработке древесины и производстве изделий из дерева продукция подорожала на 0,1%.
Наконец в инфраструктурном секторе на 0,7% снизились цены в производстве, передаче и распределении электроэнергии. Те же переделы тепловой энергии не подорожали.
Росстат сообщил, что снижение цен в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых в ноябре было вызвано в основном удешевлением сырой нефти на 6,7%. В обрабатывающих производствах снижение цен на нефтепродукты составило: на битумы нефтяные строительные, кровельные, изоляционные и аналогичные — 16,3%, топливо моторное для судовых дизелей — 15,7%, сырье для производства нефтебитумов — 14,3%, битумы нефтяные дорожные жидкие — 9,3%, конденсат газовый стабильный — 4,4%, мазут топочный — 4,2%, бензин автомобильный — 3,8%. Однако в октябре падение цен в нефтянке было еще больше, но учитывая вертикальную отстроенность нашего рынка нефти и нефтепродуктов, а также непонятность ценообразования на нем, появилось сомнение, что снижение цен у производителей дойдет до розницы — до автозаправок. Прошел месяц. В ноябре розничные цены на бензин выросли в среднем на 0,5%.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,экономика России

Что ждёт строителей в 2013 г

 

 

Свежее исследование Росстата по строительной отрасли свидетельствует – отечественные зодчие смело смотрят в завтрашний день и уверены в дальнейшем росте своего благосостояния.

Окончательному их счастью мешают только высокие цены на стройматериалы и противная необходимость платить налоги.
Это показал очередной опрос Росстата, проведенный среди 6,5 тысяч топ-менеджеров строительной отрасли. Респонденты отвечали, что спрос на услуги строительных компаний, объемы их работ и, что особенно приятно, прибыль бизнеса, увеличились в последнем квартале нынешнего года. В результате индекс предпринимательской уверенности вырос на 2 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом.
Уточнение к данным Росстата сделали эксперты Высшей школы экономики: результаты опроса и вообще деятельности строительного бизнеса строительного комплекса были бы значительно выше, если бы удалось снизить коррупцию хотя бы до уровня восточноевропейских стран.
Это спорное уточнение. Снижение коррупции в ее главной и основополагающей части, привело бы к разрушению монополизма, развитию конкуренции, к допуску на рынок разного рода «безродных», то есть – не имеющих высоких покровителей компаний. А это неминуемо бы повлекло возникновение серьезных сложностей для строительной отрасли страны, вплоть до такого печального последствия, как резкое снижение продажной цены того же жилья. Именно монополизм, который по сути и есть ни что иное, как облагороженная и узаконенная форма коррупции, спасает нас от таких, к примеру, негативных потрясений, как резкое снижение цены квадратных (или кубических, как в некоторых европейских странах) метров во время кризисов. В 2008-м по всему миру падение платежеспособности людей принесло и падение цен на то же жилье, и разорение строительных компаний. У нас просто стали меньше строить, но цены всем миром удержали на достойном уровне – то есть, в разы выше, чем в каких-нибудь парижах и берлинах.
Пока по всему миру народы страдали от падения цен на квартиры и домики, у нас все было в порядке. Гарантированная монополизмом стабильность дала как раз те результаты, тот оптимизм, который и показал последний опрос Росстата среди капитанов российского зодчества.
Балансы мнений опрошенных руководителей (разность долей респондентов, отметивших «увеличение» и «уменьшение» значения показателя по сравнению с предыдущим периодом) по основным показателям, характеризующим строительную деятельность, впервые за последний год перешли в положительную зону. По оценке числа заключенных договоров баланс мнений топ-менеджеров вырос с – 4% в предыдущем квартале до +1% в октябре – декабре, по оценке физического объема работ он подскочил с – 5% до +2%.
Увеличение спроса на строительные работы и растущий объем работ привели к положительным изменениям на рынке труда. Так, доля директоров компаний, в которых наблюдался рост численности занятых, возросла по сравнению с 3-м кварталом на 2 п. п. Несмотря на то, что сохранилась отрицательная динамика численности занятых в организациях, баланс оценки изменения показателя был одним из лучших за последние четыре года. Вместе с тем, осталась прежней доля предпринимателей, жалующихся на дефицит квалифицированной рабочей силы (22%).
Позитив в производственной деятельности строительных предприятий, в свою очередь, повлиял на их финансовое положение. Баланс оценки респондентами обеспеченности организаций собственными финансовыми ресурсами вырос по сравнению с предыдущим кварталом на 2 п. п. и составил (-4%). Положительный баланс оценки прибыли второй квартал подряд составляет 10%, причем о росте этого важнейшего показателя сообщили 22% руководителей, а о сокращении — 12%.
Большая часть директорского корпуса (75%) оценили общее экономическое положение своих компаний как «удовлетворительное», 11% — как «благоприятное», и 14% опрошенных сообщили о неудовлетворительном состоянии.
К негативным трендам квартала нужно отнести продолжающееся повышение цен на строительные материалы. Возросшие цены на стройматериалы зафиксировали 72% предпринимателей. Строители в определенной степени являются заложниками ценовой политики, как производителей стройматериалов, так и перевозчиков строительных грузов, потому вынуждены находиться в их ценовом русле. В 1-м квартале 2013 г. топ-менеджеры ожидают дальнейший рост цен, как на строительные материалы (69% опрошенных), так и на подрядные работы своих организаций (50%).
Главным же дестабилизирующим фактором, оказывающим негативное воздействие на деловой климат в строительном комплексе, как и прежде, оставался «высокий уровень налогов». В 4-м квартале об этом сообщил каждый второй участник опроса.
Основной композитный индикатор исследования - индекс предпринимательской уверенности - вырос по сравнению с 3-м кварталом на 2 п. п. и составил 5%. В подрядных организациях с персоналом менее 50 человек значение индекса говорило о замедлении падения деловой активности, в строительных предприятиях со штатом свыше 250 человек — о росте. В крупных организациях его значение было лучшим с начала 2009 г.
Нельзя назвать деятельность строительства в уходящем году периодом успешного развития, считают в Центре конъюнктурных исследований ВШЭ. Помесячная динамика объемов строительно-монтажных работ характеризовалась сменами роста и падения с некоторым преобладанием вялотекущего позитива. Главной причиной замедленного экономического роста являлся слабый внутренний спрос на строительные услуги со стороны основных инвесторов – реального сектора экономики, государства и населения.
Заказчики из реального сектора экономики из-за ухудшения конъюнктуры на мировых товарных рынках, а также непредсказуемой ситуации на внутри страны стали с большой осторожностью входить в долгосрочные инвестиционные проекты, особенно связанные с длительным возведением новых капитальных объектов. Фрагментарная инвестиционная активность, отмеченная в текущем году в промышленных компаниях, в основном была направлена на приобретение нового оборудования и различного рода активов для частичной модернизации бизнеса.
Государство в силу бюджетных обременений, связанных с расходами на оборону и социальную сферу, оказалось не в состоянии обеспечить строительную отрасль необходимым фронтом работ.
Самыми стабильными в уходящем году оставались финансовые вложения населения в покупку жилья. Однако ограниченные возможности домашних хозяйств и начавшийся рост цен на жилье стали препятствием для роста числа покупок недвижимости гражданами. Причем в 2012 г. наблюдалась достаточно тревожная тенденция, когда платежеспособный спрос населения не успевал за ростом цен на жилье. Если в ближайшее время дополнительно к ипотечному кредитованию не будут созданы механизмы стимулирования платежеспособного спроса, в сегменте экономкласса он может быть просто исчерпан. В этом случае цены у девелоперов пойдут резко вниз, что грозит разорением застройщиков со всеми вытекающими последствиями, как для отрасли в целом, так и для рынка жилья в частности.
Еще одним фактором, мешающим развитию строительного бизнеса, были административные барьеры и коррупция. Широко обсуждаемая сейчас ситуация, которая возникла при строительстве стадиона в Санкт-Петербурге, характерна для многих возводимых на территории России объектов. Необходимо отметить, что постоянное удорожание их сметной стоимости воспринимается сегодня как обыденный факт. Разница со стадионом в Санкт-Петербурге состоит только в размерах хищений и силе общественного резонанса.
Победить коррупцию в строительном комплексе, по оценке экспертов ВШЭ, сегодня полностью невозможно. Она проникла в экономику, как по горизонтали, так и по вертикали и стала ее составным, причем самовоспроизводящимся элементом. Однако минимизировать потери от коррупции, доведя ее хотя бы до уровня восточноевропейских стран, в ближайшее время просто необходимо. Данная мера позволит на 20-25% снизить стоимость квадратного метра жилья, что в значительной мере увеличит платежеспособный спрос на строительные услуги и придаст дополнительный импульс к улучшению делового климата в строительстве.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,Инвестиции,Политика,экономика России

Онлайн-торговля быстрорастущий рынок

 

 

В ходе второй конференции «Драйверы и «тормоза» российского ритейла: сложности зрелого рынка» выяснилось, что отечественный сектор розничной торговли по-прежнему динамично развивается, затраты на питание остаются одной из самых крупных статей расходов в российских семьях.

Этому поспособствовало и то, что изобретательные торговцы приспособились продавать выпивку и закуски через интернет.По словам Галины Малиборской, директора департамента торговой недвижимости Colliers International, в текущем году розничный сектор в России показывает положительную динамику. Реально располагаемые доходы населения в августе выросли по сравнению с аналогичным периодом 2011 года на 6,8%. При этом уровень безработицы сократился с 6,1% в августе 2011 года до 5,2% в августе 2012 года. Все это привело к увеличению оборота розничной торговли на 4,3% (август 2012 г. к августу 2011 г.). Товарооборот рос во всех сегментах. Среди компаний, показавших наибольший прирост выручки за первое полугодие 2012 года, много операторов, работающих в продуктовом сегменте. Затраты на питание остаются одной из самых крупных статей расходов в российских семьях. Во втором квартале 2012 года на домашнее питание тратилось в среднем 31% располагаемых доходов.
Значительный прирост выручки стал возможен благодаря активному открытию новых магазинов. К примеру, сеть «Дикси» за указанный период открыла 184 магазина, «Магнит» – 413 торговых точек.
Растет и непродовольственный сектор: среди пяти компаний, показавших самый высокий рост выручки за шесть месяцев 2012 года, две представляют сегмент обуви («Обувь России», +49%) и одежды (Melon Fashion Group, +36%). Драйверами непродуктового сектора экономики остаются крупные города и города «нефтяных» регионов, уровень доходов населения в которых достигает высоких показателей.
Одной из главных тенденций развития торговли в ближайшем будущем будет перемещение игроков в виртуальное пространство. В России онлайн-сектор показывает высокие темпы роста, превышающие европейские показатели почти в полтора раза. По данным Data Insight, в 2011 году объем рынка электронной торговли увеличился за год на 33% (с 240 до 320 млрд рублей).
Онлайн-торговля – один из самых быстрорастущих рынков в Европе. Лидерами по объему электронной индустрии являются Великобритания (59,4 млрд евро), Германия (45,07 млрд евро) и Франция (38,66 млрд евро). На них приходится 71% всех онлайн-продаж в ЕС. Наибольшая доля рынка онлайн-торговли в Великобритании – 12%. Затем следуют Германия (9%) и Швейцария (8,7%). Наибольший относительный рост онлайн-продаж в 2011 году был зафиксирован во Франции и Польше – более 20%. Также высокие показатели у Швеции и Италии (по 18%) и Норвегии (17%).
Несмотря на активный рост доля рынка онлайн-продаж в общем объеме розничного оборота РФ пока очень мала – всего 1,6%. Это связано с невысокой степенью охвата интернетом в регионах, а также недостатком логистической инфраструктуры для доставки товаров. Доставка товаров в небольшие города и на удаленные территории предполагают большие сроки и высокую стоимость. И высокий уровень недоверия к оплате пластиковыми картами покупок в интернете усугубляет ситуацию. Кроме того, низкий уровень входа в этот сегмент рынка привлекает недобросовестных участников и влечет за собой рост обманов и нарушений прав потребителей.
Еще одна причина отставания – в РФ заметно позднее, чем в Европе интернет стал массово доступен. С сейчас Рунет – это примерно 60 млн пользователей в месяц, мы по этому показателю №1 в Европе. Но большинство этих пользователей – новички в интернете. Им еще нужно время, чтобы осмотреться и начать покупать, у наших потребителей, к сожалению, существует определенный «барьер недоверия» к дистанционной торговле.
По мнению Александра Борисова, генерального директора Московской международной ассоциации бизнеса, одним из важных факторов дальнейшего развития будет рост мобильного интернета. Пока только 18% россиян имеют смартфоны, и из них только 1/5 часть совершает онлайн покупки (на 0,5 млрд долл.).
Другим трендом развития отрасли станет рост интереса владельцев сетевых магазинов к менее крупным городам. По прогнозу Colliers International, города-миллионники и полумиллионники по-прежнему будут приоритетными для развития, но в среднесрочной перспективе многие ретейлеры будут обращать внимание на города с 300–500 тыс. населения.
Наиболее активные планы у магазинов парфюмерии и косметики, магазинов бытовой техники и электроники, продуктовых гипермаркетов и крупных ретейлеров, имеющих в портфеле целый набор иностранных брендов («Монэкс Трейдинг», BNS Group и др.). Менее грандиозные планы развития у продавцов товаров для дома, верхней одежды и меха и владельцев развлекательных центров. Компании данных профилей будут рассматривать города до 500 тыс. жителей выборочно, останавливаясь на наиболее интересных для них направлениях.
Чтобы получить возможность развития в небольших городах, владельцы гипермаркетов начинают осваивать формат дискаунтера. Как пример, компания «O’Keй» объявила о программе развития дискаунтеров, начало реализации намечено на 2014 год. Магазины площадью 1500 кв. м вначале появятся в Подмосковье, а затем и в других регионах России.
К слову, тенденцию к сокращению форматов эксперты объясняют не только адаптацией под небольшие города, но недостатком подходящих помещений. Так, компания «Магнит» разработала новый формат, сочетающий в себе черты гипермаркета и «магазина у дома». «Магнит семейный» площадью 1500 кв. м будет открываться там, где невозможно разместить стандартный гипермаркет.
Планирует освоить небольшой формат и сеть SPAR. Магазины SPAR Express будут располагаться в крупных транспортных узлах и будут рассчитаны на быстрый шопинг. До конца года компания планирует открыть три магазина в новом формате в Москве. Real будет развивать магазины формате «городского гипермаркета», площадь которых будет уменьшена до 6000 кв. м.
«М.видео» планирует выходить в города с населением менее 150 тыс. жителей. Торговая площадь магазинов будет уменьшена до 2000 кв. м. Похожий по площади формат планирует развивать METRO Cash & Carry: «Metro Пункты» площадью 2100 кв. м ретейлер будет открывать в городах 250–350 тыс. жителей.
Что касается форматов торговых центров, то в среднесрочной перспективе наиболее востребованным будет оставаться классический торговый центр. Кроме того, на рынке будет продолжать развиваться формат аутлет-центров (торговый центр, специализирующийся на продаже брендов одежды со значительными скидками) – сейчас на стадии реализации находится шесть проектов (три в Москве, два в Санкт-Петербурге и один в Екатеринбурге). Этот формат пока может быть востребован только в больших городах. Еще один формат – ретейл-парк (экономичный формат, представляет собой комплекс из одно- и двухэтажных зданий или строений) – начал активное развитие после кризиса 2008–2009 годов. В настоящее время в стадии проектирования находятся около 20 проектов, причем половина из них была объявлена в последние год-полтора.
Еще одна интересная тенденция развития отечественной торговли – выход игроков рынка в новые сегменты. Так, компания Marks & Spencer подала заявку в Роспатент на регистрацию торговой марки M&S Simply Food, под которой с 2001 года развиваются гастрономы и закусочные в Великобритании и США. Другой пример – «Ашан» открыл «Ювелирный бутик». Торговая точка находится возле входа в московский «Ашан Сокольники». В бутике размером 50 кв. м, работающем в тестовом режиме, единовременно находится порядка 6000 наименований серебряных и золотых украшений и бижутерии, половина которых привозится из Франции. Будут ли появляться такие бутики и возле других «Ашанов», в компании решат в начале 2013 года, когда будут видны первые результаты работы «Ювелирных украшений» в Сокольниках.
По прогнозама, если не произойдут серьезные пертурбации на глобальных рынках, то в среднесрочной перспективе вектор розничной торговли продолжит поступательное развитие, правда, уже не теми темпами, какие были до кризиса 2008 года (10-12%), а на уровне 5-6%. При этом продолжится, скорее всего, опережающий рост непродовольственной торговли. Соотношение продовольственных и не продовольственных товаров в 2011 году составило 47%/53% и будет постепенно изменяться до сокращения первых до уровня 33%, как в развитых странах мира. При этом спрос будет склоняться больше в сторону товаров длительного пользования.
Также серьезное влияние на рынок будет оказывать низкая степень его консолидации. По данным Московской международной ассоциации бизнеса, первая пятерка крупнейших сетей занимает менее 15% рынка, а в странах Европы этот уровень составляет 68%. Доля сетевой торговли в целом в общем обороте страны все еще не превышает 20% при европейском уровне 80%.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Кризис,Российский рубль,экономика России

Черный список американского Госдепа

 

 

Нужно прекрасно отдавать себе отчет в том, что сам по себе Акт Магнитского не имеет совершенно никакого смысла с точки зрения борьбы с российскими коррупционерами, взяточниками и компрадорами.

Вероятнее всего - это в чистом виде пиар-акция, направленная на демонстрацию силы со стороны американских финансово-политических элит и ненавязчивое напоминание российским чиновникам, кто в доме хозяин.
Никакой необходимости в принятии отдельного акта с точки зрения борьбы с российскими коррупционерами и замораживания их активов в юрисдикции США (прежде всего, в американских банках) просто не было. Политическое руководство США в рамках действующего законодательства, крайне широко трактующего полномочия и сферу экономических интересов США, и так имеет возможность арестовать недвижимость, счета в банках и прочее имущество российских чиновников. Собственно говоря, как и любого другого гражданина не только России, но и любой другой страны.
Сразу после кризиса 2008-2009гг. в США были приняты поправки в налоговое законодательство, которые выводят сферу экономических и фискальных интересов США за пределы самих штатов и придают им экстерриториальный характер. По большому счёту, в настоящий момент американский управляющий класс, лоббирующий интересы крупнейших американских банков и корпораций, имеет возможность проводить аресты имущества (в том числе банковских счетов) и задержание подозреваемых в совершении экономических преступлений лиц в случае, если их действия нанесли ущерб экономическим интересам США. Либо, если они совершали операции с подозреваемыми в такого рода нарушениях.
Совершенно очевидно, что уже сегодня даже без Акта Магнитского, носящего, главным образом, политический характер, руководство США может без всяких трудностей заморозить активы любого нерезидента, в том числе и российских чиновников. Более того, в своих интересах США разрушают некогда незыблемые принципы «банковской тайны» - американским финансово-политическим элитам после долгой судебной тяжбы всё-таки удалось заставить Швейцарию пойти на раскрытие конфиденциальной информации о клиентах швейцарских банков, которых Госдеп и силовые ведомства США заподозрили в незаконной предпринимательской деятельности, легализации преступных доходов, финансировании терроризма, уклонении от уплаты налогов и т.д.
Другими словами, если бы у американских властей действительно возникло непреодолимое желание на безвозмездной основе помочь российским гражданам в борьбе с коррупцией, разворовыванием бюджетных средств и возросшей криминализированностью экономики, то они уже давным-давно могли бы этим заняться без всякого рода законотворческой деятельности и пиара. Совершенно непонятно, с какой стати и в чьих интересах Вашингтон начнёт заниматься оздоровлением российской государственности – Россия в силу объективных причин является одним из ключевых стратегических конкурентов США.
Любое ограничение коррупции, борьба с монополизмом, обуздание аппетитов чиновников и переориентации макроэкономической политики с накопления «подушки безопасности» на развитие отечественной экономики и модернизацию инфраструктуры будет означать возрождение отечественной обрабатывающей промышленности, укрепление российского капитала и возникновение конкуренции для американских компаний и американского капитала. Для какой цели США будут выращивать себе конкурентов в России особенно в разгар скатывания мировой экономики в кризис – совершенно непонятно. Более того, американские элиты наоборот кровно заинтересованы в повышении коррумпированности, а следовательно, и управляемости российских властей извне, которые бы позволили удерживать Россию в статусе «дойной коровы» и «сырьевой колонии» Запада.
Другое дело, что, насколько можно судить, Путин и его окружение, хоть и реализуют политику, отвечающую интересам транснационального капитала, международных банков и глобальных монополий, но остаются бельмом на глазу в силу своих попыток сохранить контроль над наиболее рентабельными секторами экономики и обеспечить относительную политическую независимость. В отличие от либерального клана, сгруппировавшегося вокруг нынешнего премьер-министра Медведева, Дворковича и Шувалова, для которых важно исключительно материальное потребление и возможность встроиться в глобальный управляющий класс пускай и на правах «мальчиков для битья» и лакеев, силовики по советской инерции нацелены не только на материальное, но также на статусное потребление.
Насколько можно судить, им важно иметь возможность со спокойной душой хранить свои активы и незаконным образом приобретённые финансовые ресурсы в фешенебельных странах (здесь они полностью идеологически совпадают с либералами), но при этом в хотят сохранить за собой право в отдельных случаях демонстрировать свою силу – они хотят наслаждаться своим влиянием, требовать к себе уважения со стороны «партнёров». Другое дело, что они наотрез отказываются понять элементарную вещь - рабовладелец никогда и ни при каких обстоятельствах не будет воспринимать раба как равного себе. И при первой попытке демарша со стороны вассала феодал постарается заменить его на более благосклонного и угодного себе кандидата. Для глобального бизнеса и финансово-политических элит США и Старого Света что силовики, что либералы являются всего лишь наёмными менеджерами – смотрящими за колониальными владениями.
Совершенно очевидно, что Путин и окружающие его олигархи (элитам их назвать не поворачивается язык) в гораздо меньшей степени, нежели Медведев и собравшиеся вокруг него либералы, устраивает глобальный бизнес. США и ЕС гораздо проще иметь дело с тем же самым Аркадием Дворковичем, превратившимся в рупор идей «рыночных фундаменталистов», и открыто заявляющем, что Россия должна платить за благополучие США, чем с Игорем Сечиным и прочими «силовиками», старающимися замкнуть на себя все стратегически значимые и наиболее высоко рентабельные секторы экономики. Именно по этой причине Запад усиливает давление на Путина – принимает в чистом виде политически ангажированный «Список Магнитского», изображает «силовиков» новой красной чумой, обвиняет его в косности и неповоротливости, пытается выдвинуть на передовые места в оппозиции «младореформаторов» из 90-х и т.д.
Помощь Запада – тактическая победа ценой стратегического поражения
Другое дело, что в настоящий момент мы находимся в уникальной ситуации – по большому счёту, американские конгрессмены, сенаторы, президент и вся политическая машина продвижения финансово-экономических и геополитических интересов США действительно оказываются права в одном. Закон Магнитского, даже несмотря на тот факт, что ставит под удар российскую государственность и создаёт механизм контроля за российскими высокопоставленными чиновниками, а через них и за всей проводимой в стране социально-экономической политикой, действительно при прочих равных условиях и иной геополитической обстановке являлся бы благом для российских граждан.
Ведь суть вопроса предельно проста – бизнесмен Сергей Магнитский был задержан и помещён в следственный изолятор, в котором и погиб при невыясненных обстоятельствах. При этом, насколько можно судить по материалам дела, имело место либо целенаправленное умерщвление Магницкого, либо, как минимум, преступная халатность, проявившаяся в неоказании помощи больному заключённому. В данном случае совершенно неважно, являлся ли Магницкий добропорядочным гражданином и платил ли налоги в бюджет. Либо он сам являлся мошенником и злостным неплательщиком налогов, который использовал коррумпированных чиновников и связи на Западе для незаконного возврата уплаченных налогов и, прежде всего, НДС.
Важно то, что власти всеми силами пытаются замять ход расследования и наотрез отказываются наказать виновных в смерти человека – правоохранительные органы в любом случае не имеют право убивать подозреваемого, каким бы плохим и опасным для общества он ни был.
Парадокс состоит в том, что при нынешней российской государственности, фундаментом и основным смыслом которой являются, насколько можно судить, коррупция, разворовывание бюджетных средств и вывоз нефтедолларов в оффшоры, удар по ней, к огромному сожалению, является благом для простых россиян.
Другое дело, что удар этот наносит ни какой-то доброжелатель, искренне стремящийся помочь России построить правовое государство и Удар по российской государственности наносят американские финансово-политические элиты, судорожно борющиеся за сохранение своего геоэкономического и геополитического доминирования в мире, вынуждены заниматься защитой прав и свобод российских граждан не от хорошей жизни и не от искреннего желания помочь России встать с колен.
Управляющий класс США пытается сломить нынешнего президента и зачистить политическое пространство от «силовиков» с тем, чтобы обеспечить возврат жаждущих реванша и соскучившихся по реальной власти «либеральных сектантов» к управлению страной. И делают это с одной простой целью – заменить находящегося у руля страной президента Путина и его команду «питерских силовиков» (они же пайщики кооператива «Озеро») на более лояльных, послушных, контролируемых и, что важно, ментально более близких либералов. Которые бы открыли путь американским корпорациям и банкам (и в целом глобальному бизнесу) к финансово-экономической колонизации России, захвату источников природного сырья, установлению контроля над рынками сбыта и т.д.
И именно по этой причине, выбирая между двумя ипостасями зла приходится делать выбор в пользу меньшего из зол – отказываться от «помощи» США и поддерживать нынешнюю, пускай и прогнившую в коррупции и чиновничьем произволе систему государственности. В противном случае США, как это уже было с Россией в 1990-е годы, постараются приложить все усилия, чтобы окончательно превратить Россию в «банановую республику» с деиндустриализированной экономикой, разрушенной социальной сферой и архаичными экономическими отношениями.
Именно к таким плачевным последствиям привело сотрудничество большинства стран Африки, Латинской Америки и Южной Азии, в которых была уничтожена независимая национально ориентированная система государственности на фоне бездумной внешнеэкономической либерализации, финансовой глобализации и повальной приватизации стратегических секторов экономики, с США, ЕС и Великобританией. Россия уже сегодня в том числе и благодаря действиям президента Путина является «дойной коровой» Запада и сырьевым придатком глобального бизнеса., которая ежегодно теряет порядка 200-250 млрд. долл. от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена на правах сырьевой колони.
Однако, если сегодня сдача финансово-экономического суверенитета идёт медленно и данный процесс растянут во времени (плюс на руку россиянам играют постоянные склоки между «силовиками» и либералами), то в случае возврата к управлению страной «теней 90-х», прорабов перестройки» и прочих «киндеров-сюрпризов» процесс разрушения страны пойдёт существенно более высокими темпами.
Закон Магнитского – более эффективная версия поправок Джексона-Вэника
Насколько можно судить, Вашингтон просто-напросто заменил один пережиток Холодной Войны (поправку Джексона-Вэника) на другой пережиток современности - Акт Магнитского. И в этом нет совершенно ничего удивительного - глобальную конкуренцию, в том силе на уровне отдельных стран и властных элит, никто не отменял. А оказание мощного давления на политическое руководство страны-конкуренты, обладающего крупнейшими в мире природными запасами (треть всего невосполнимого минерального сырья и прочих биологических ресурсов), уникальным географическим положением (транспортная артерия между стремительно развивающимся Востоком и технологически развитым Западом), и вовсе является давно прописанным в учебниках инструментом продвижения своих интересов.
Более того, по мере сползания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии, сопровождающейся усилением борьбы за доступ на новые рынки сбыта и установление контроля над природными и финансовыми ресурсами третьих стран, давление на Россию со стороны американских и европейских элит будет только нарастать. Независимо от того, являются российские чиновники коррумпированными бюрократами и компрадорской элитой, сросшейся с олигархическим капиталом и наживающейся на распродаже природных недр и разворовывании бюджетных средств. Или же они добросовестно исполняют свои служебные обязанности и служат Родине, защищают интересы российских граждан и экономики, ограничивая аппетиты транснационального капитала в интересах отечественных производителей.
Безусловным преимуществом Закона Магницкого перед поправками Джексона-Вэника является то, что про вторые никто кроме самих американцев и их агентов влияния в высших эшелонах власти России толком и не вспоминал. По состоянию на конец октября 2012г. на долю США приходилось менее 3,4% внешнеторгового оборота России (в 2011г. порядка 3,8%), что вполне сопоставимо со статистической погрешностью и делает торговлю с ними не более чем приятным дополнением к «экономике трубы».
А так как денонсированная в ноябре текущего года Обамой поправка Джексон-Вэника накладывала ограничения именно на внешнеторговые операции с Россией (и рядом других стран-членов СНГ), а также предоставление кредитов и государственных гарантий, то она являлась головной болью исключительно для американских корпораций, банков и самих конгрессменов. Более того, в 1994г. президент США Билл Клинтон предоставил России гарантии автоматического продления режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле, в результате чего сама поправка окончательно утратила всякий смысл.
В обмен на отмену никому ненужной и противоречащей интересам американского капитала поправки конгрессмены подготовили Список Магнитского, который существенно расширяет возможности США оказывать давление на российских чиновников под любым надуманным предлогом. Если раньше речь шла исключительно о регулировании вопросов внешней торговли двух стран, то теперь американские элиты получают возможность осуществлять демонстративное преследование российских бюрократов и, по сути дела, вмешиваться во внутренние дела России.
Хуже всего не то, что российские коррумпированные чиновники попали под пресс американского финансово-политического истеблишмента, стремящегося всеми силами ослабить Путина и привести к власти либералов, которые смогут отдать российские природные ресурсы и стратегические предприятия на откуп американским ТНК и банкам. Хуже всего то, что в качестве ассиметричного ответ была выбрана крайне болезненная и сложная тема усыновления детей, а под удар оказались поставлены наименее социально защищённые члены общества – дети-сироты, в том числе с ограниченными способностями.
К огромному сожалению, вместо того, чтобы сначала решить проблему чудовищной беспризорности и содержания российских детей в нечеловеческих условиях, российские чиновники снова перепутали причину со следствием и решили запретить усыновление российских беспризорных детей иностранцами. Закон «Димы Яковлева», вместо усиления контроля за содержанием российских детей в семьях и налаживания механизма наказания недобросовестных родителей закрывает возможность тысячам застрявших в нищете и социальной апатии детей вырваться из то пропасти, в которой они оказались в том числе и благодаря проводимой в стране социально-экономической политики.
Имеет смысл прокомментировать появившиеся в последнее время страхи о том, что принятие «Акта Магнитского» со стороны руководства США повлечёт за собой серьёзные изменения в российской финансовой системе, масштабное бегство российских чиновников и предпринимателей из долларовых активов, отказ от торговли нефтью в долларах и чуть ли не полный разрыв экономических отношений с США.
Подписание «акта Магнитского» практически никак не отразится на курсе рубля - иностранцы как не покупали российский рубль, являющийся, по сути дела, перекрашенным долларом, так и не будут его покупать в дальнейшем. Не имеет никакого смысла хранить сбережения в валюте, которая, по большому счёту, является даже не первой, а второй или даже третьей производной от американского доллара. Достаточно посмотреть на баланс Центрального Банка России и ознакомиться с разрабатываемой им денежной программой, чтобы понять, что Центральный Банк России превратился в филиал ФРС США и валютный обменник, которые эмитирует рубли исключительно (в последнее время за небольшим исключением) под приток нефтедолларов, иностранных кредитов и международного спекулятивного капитала.
Тогда как российские граждане, в том числе и коррумпированные чиновники, по вине которых погиб Сергей Магницкий, попавшие в черный список американского Госдепа, как хранили, так и буду хранить свои сбережения в иностранной валюте. В том числе и в американских долларах.
Никакого масштабного исхода российских чиновников, их родственников и аффилированных с ними бизнесменов из долларовых активов не произойдёт. Это просто не имеет никакого смысла в силу целого ряда причин. Во-первых, абсолютно все банковские трансакции, несмотря про все разговоры об их конфиденциальности, находятся под контролем спецслужб США, ЕС и Великобритании. В том числе финансовые операции и трансакции в оффшорных юрисдикциях, которые остаются «тихой гаванью» исключительно для утративших свой профессионализм российских спецслужб.
Не имеет никакого смысла перекладывать средства из одной валюты в другую или менять банки и валютные счета, на которых хранятся неправедно приобретённые активы – все операции и трансграничное движение капитала происходит в рамках международных платёжных систем: SWIFT, APACS, TARGET2, BACS и т.д. Информация по которым собирается и анализируется не только Банком Международных Расчётов и финансовыми регуляторами крупнейших экономик мира, но также разведывательными службами стратегических конкурентов России.
Другими словами, все банковские трансакции и безналичное движение денежных средств по счетам прекрасно отслеживаются финансовыми регуляторами экономически развитых стран, на территории которых предпочитают хранить свои активы в том числе и российские чиновники. В таком случае смена банков, юрисдикций, а тем более валюты, в которых номинированы активы, в лучшем случае годится в качестве весьма сомнительного средства самоуспокоения.
Никакого отношения к сокрытию информации о бенефициарах активов и источника происхождения капитала она не имеет. В условиях информатизации и финансовой глобализации «банковская тайна», в которую по инерции свято верят отечественные коррупционеры, криминальные структуры и олигархический капитал, просто-напросто отмирает и превращается в очередной канувший в Лету красивый миф «западной демократии»,
В этом плане более чем показательным оказался пример Муаммара Каддафи, а также Хосни Мубарака, Бен Али и прочих впавших в немилость «тоталитарных руководителей» арабских республик. В данном случае совершенно неважно, являлись ли они диктаторами, замучившими свой народ, или национально ориентированными патриотичными лидерами, ограждавшими свою страну от хищного оскала транснационального капитала и глобального бизнеса.
Важно другое - американские спецслужбы по указке политического руководства США, ЕС и Великобритании при полной поддержке финансовых институтов в течение нескольких дней нашли все оффшорные счета диктаторов, заморозили активы и наложили арест на их имущество. Никакие многоступенчатые схемы сокрытия капитала, уклонения от уплаты налогов и передачи активов в ставшее популярным трастовое управление не помогли защитить и праведно, и неправедно нажитые богатства.
Другое дело, что российские чиновники до сих пор не понимают одну простую вещь: то, что они считают благом и смыслом своей жизни (получение взятки и отката), является компроматом в руках западных спецслужб и приговором для них в том случае, если американский управляющий класс решит усилить давление на российское руководство. А исключать этот вариант по мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике и усиления борьбы между властными группировками и финансово-политическими элитами экономически развитых стран было бы большой ошибкой.
Коррупционеры на крючке спецслужб
Напомним, что только по оценкам премьер-министра России Дмитрия Медведева ежегодно расхищается свыше 1 трлн. бюджетных рублей, а МВД и Банк России оценивают масштабы рынка легализации преступных доходов и обналичивания криминальных средств в 2,5-3 трлн. рублей ежегодно. Более того, только за последние 4 года (с января 2008 по сентябрь 2012г.) из России было вывезено свыше 362 млрд. долл., из которых 154,9 млрд. долл. пришлось на незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, а 44,1 млрд. долл. составил вывоз откровенно криминальных активов.
Тем более не заслуживают никакого внимания опасения относительно того, что в связи с изданием Акта Магнитского произойдёт отказ от торговли биржевыми сырьевыми товарами (и прежде всего нефтью) в долларах и переход на другие валюты. На самом деле, процесс перехода на национальные валюты в расчётах в рамках взаимной торговли уже начался несколько лет назад и идёт полным ходом. Наиболее отчётливо это проявляется во внешнеторговых отношениях России с Китаем – товарооборот между странами вырос на 8,1% в январе-октябре текущего года после роста на 41% годом ранее и по итогам 2012г. превысит 85 млрд. долл. Тогда как активным образом идёт переход на рубли и юани в взаимной торговле нефтью, лесом, промышленными товарами, продовольствием и т.д.
И обусловлен этот процесс отнюдь не политически ангажированным принятием Акта Магнитского в США, который глава МИД России Сергей Лавров справедливо назвал «ловушкой республиканцев для Обамы», а самым элементарным здравым смыслом. И попыткой развивающихся стран снизить свою зависимость от одной единственной валюты (доллара), обесценивающейся на глазах на фоне неконтролируемой эмиссии «резервных валют», а также повысить конвертируемость национальной валюты, повысить степень доверия к ней и получить возможность извлекать эмиссионный доход (сеньораж).

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Мировые финансы,Политика,США