«Сбербанк» сократил чистую прибыль

Чистая прибыль «Себрбанка» за первый квартал 2013 года составила 88,5 миллиарда рублей. Аналогичный показатель за тот же период прошлого года равнялся 92,2 миллиарда рублей. Таким образом, чистая прибыль крупнейшей кредитной организации России сократилась на 3,7 миллиарда рублей.
Как отмечается в пресс-релизе финансового учреждения, речь идет о сокращении чистой прибыли по международным стандартам финансовой отчетности.
Опубликованные результаты оказались лучше прогнозов аналитиков. Эксперты предполагали, что чистая прибыль «Сбербанка» за первые три месяца этого года составит 88,1 миллиарда рублей.
Снижение прибыли в кредитной организации объяснили тем, что руководство учреждения проводило «консервативную политику» при формировании резервов под обесценение кредитного портфеля.
За весь 2012 год чистая прибыль кредитной организации, рассчитанная по российским стандартам бухгалтерского учета, составила 344 миллиардов рублей. В этом году, по прогнозам руководителя «Сбербанка» Германа Грефа, она должна составить 370-390 миллиардов рублей, а общий результат всей группы – примерно 400 миллиардов.


Источник www.km.ru 

Read more »

Posted in: Банки,Бюджет России,Российский рубль

Доход от приватизации крупных компаний можно увеличить

Глава Минэкономразвития Андрей Белоусов заявил, что доходы от приватизации крупнейших компаний России за 2013 год оцениваются в 320 миллиардов рублей. Также министр отметил, что существует перспектива увеличения доходов до отметки в 970 миллиардов рублей. Об этом 29 апреля сообщает «Интерфакс».

«В текущем году оценка от продажи крупнейших активов может составить около 320 млрд рублей. Это продажа соответствующих пакетов акций ТГК-5, авиакомпании «Сибирь», «Мосэнергостроя», Архангельского тралового флота, «Совкомфлота», «Роснано», «АЛРОСА» и банка ВТБ, «Интер РАО», плюс 5-процентного пакета «Роснефти», — рассказал Белоусов.

По поводу перспектив практического утроения доходов министр отметил, что это «иллюстративная оценка, потому что рынок, конечно, почти триллион рублей активов вряд ли сможет переварить».

Как напомнил Белоусов, сумма аналогичных сделок в 2012 году составила 217 миллиардов рублей, из которых самой значительной была сделка по продаже акций Сбербанка — доход от операции составил порядка 159 миллиардов рублей.



Источник www.km.ru

Read more »

Posted in: Акции,Бюджет России,экономика России

Премьер-министр недоволен российским экспортом

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что показатели экспорта из России в другие страны не могут быть названы «иначе как позорными». ОБ этом 29 апреля сообщает «Интерфакс».

Кроме того, по словам главы правительства, объем российского экспорта вызывает у него чувство досады. Председатель кабмина отметил, что отрасли необходима современная система поддержки, так как отечественная продукция без продвижения со стороны властей не раскупается, несмотря на высокую конкурентоспособность.

Вместе с тем Медведев подчеркнул, что «халявы создавать нельзя». «Я посмотрел на примере целого ряда отраслей: когда мы начинаем их «подкачивать», начинается расслабуха», — сказал премьер-министр.

Экспорт российских товаров по итогам первого квартала 2013 года снизился на 4,6 процента до 125,7 миллиарда долларов, в то время как импорт вырос на 3,7 процента до размера 75,7 миллиарда долларов. В том числе сократились продажи основных предметов российского экспорта — нефти и газа. Общий показатель продаж сырья в период с января по февраль упал на 3,8 процента до 37,1 миллиона тонн. Экспортные показатели «Газпрома» также претерпели снижение. Объем проданного газа упал на восемь процентов до 138 миллиардов кубометров.



Источник www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,экономика России

В России растет объем оффшорных сделок

За 2012 год в России объем товаров, оформленных по внешнеторговым контрактам с офшорными фирмами, превысил 321 миллиард долларов, выяснили аудиторы Счетной палаты. Результаты их изысканий опубликованы на сайте ведомства.

Кроме того, в течение последних трех лет число таких сделок выросло. При этом зачастую договоры носят формальный характер, и в итоге что при импорте, что при экспорте большинство продукции поступает к покупателям из стран происхождения, а не с офшорных территорий.

Фактически регистрация компании «в теплых краях» означает, что ее владельцы стремятся скрыть доходы и уйти от налогов, беспокоятся аудиторы. Так, по данным таможни и Росфинмониторинга, в 2012 году бизнесмены вывели из страны под видом платежей в офшорную зону за неввезенный товар 565,5 миллиарда рублей. В том числе речь идет и о фирмах-однодневках, с помощью которых похищаются бюджетные средства.

В середине марта премьер Дмитрий Медведев предложил создать на Курилах и Сахалине офшорную зону. По его мнению, это поможет вернуть часть российских денег, которые сейчас находятся в банках Кипра и других зарубежных «безналоговых» зонах. Кроме того, особый экономический режим на Дальнем Востоке обеспечит приток инвесторов в регион.

Позднее Медведев подтвердил, что его слова не были эмоциональной реакцией на банковский кризис, охвативший Кипр, и дал поручение подчиненным изучить плюсы и минусы этой идеи.

Источник  www.km.ru     

Read more »

Posted in: Банки,Бюджет России,Мировая экономика,Финансы россии

Сокращение наличных платежей

 

 

Глава финансового ведомства Антон Силуанов 27 февраля сообщил журналистам, что Минфин планирует ограничить наличные платежи до суммы 300 тысяч рублей с 2015 года. Предполагается, что это сократит расходы на обслуживание наличного денежного оборота.
На данный момент, граница, с которой начинается обязательное использование «безнала» установлена на 600 тысячах рублей. Иными словами, заплатить наличными более полумиллиона разрешено. Ожидается, что предложение также ограничит теневые финансовые операции, тем самым увеличив приток средств в казну. Эксперты уверены, что мошенничество при безналичных платежах исключено.
Очевидный профит, по словам Силуанова, получат банки, которые не только получат прибавление новых клиентов, но и будут иметь комиссию от проведения денежных операций.
Законопроект, соответствующий предложениям министерства, уже был обсужден в правительстве и в ближайшее время будет внесен в Государственную Думу. Кроме того отмечается, что проект обяжет торгово-сервисные организации развивать систему безналичного расчета в регионах, где она находится на низком уровне. Эти меры предусмотрены для избежания ослабления региональной экономики.

Источник  www.km.ru   

Read more »

Posted in: Банки,Бюджет России,экономика России

Объем затрат на Олимпиаду 2014

 

 

Проведение зимних Олимпийских игр в Сочи будет стоить около 1,5 триллиона рублей, сообщает Интерфакс.
Участники государственной комиссии по подготовке Олимпиады-2014 получили на заседании документы, отображающие прогнозируемый объем затрат, связанных с играми в Сочи.
Строительство олимпийских объектов и создание необходимой инфраструктуры обойдется государству в 1 триллион 525 миллиардов 900 миллионов рублей.
В материалах отмечается, что с начала реализации принятой программы по состоянию на 1 января 2013 года объем выделенных средств составляет 74,5% от запланированного. Другими словами, на данный момент в резерве остается 25,5% предполагаемых средств.
С начала претворения программы в жизнь «Олимпстрой» затратил почти 112 миллиардов рублей, что составляет 64% от плана компании. Инвесторы — 737 миллиардов (73,4%), органы исполнительной власти израсходовали 209 миллиардов 700 миллионов рублей (88,5%), а администрация Краснодарского края и Сочи — без малого 78 миллиардов, т. е. две трети от планового финансирования.
Выделение средств в рамках Федеральной целевой программы по развитию Сочи происходит с 2006 года. Но уже спустя два года было официально заявлено о ее свертывании и одновременном начале семилетней программы строительства олимпийских объектов.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,Российский рубль,События,экономика России

Автоваз начнет выпускать новые двигатели

Инвестиции в проект выпуска концерном АвтоВАЗ двигателей по лицензии альянска Renault-Nissan составят 378 миллионов евро, говорится в материалах компании к внеочередному собранию акционеров, запланированному на 12 февраля.
Это один из пунктов дополнительного соглашения к генеральному рамочному проекту по созданию платформы В0. По нему на мощностях АвтоВАЗа была создана линия для выпуска автомобилей Renault Logan мощностью 350 тысяч автомобилей в год. Инвестиции в проект составили 400 миллионов евро, из которых 240 миллионов внесла Renault, 100 миллионов — АвтоВАЗ и 60 миллионов — Nissan.
Начать лицензионный выпуск 1,6-литровых бензиновых двигателей двух моделей планируется в 2015 году. Предполагается, что с конвеера ежегодно будет сходить 500 тысяч таких двигателей, которые впоследствии будут устанавливаться на автомобили Renault, Nissan и Lada, пишут «Ведомости».
Как пояснил изданию представитель Renault, это будут новые модификации двигателей мощность 90-120 л.с и 115 л.с. В настоящее время такие двигатели импортируются в Россию из-за рубежа.
Несмотря на то, что ввозимые двигатели не облагаются налогом для предприятия, работающего в режиме промсборки, главная цель их производства на мощностях российского автопроизводителя — выполнение условий соглашений о режиме промышленной сборки, согласно которым автомобили должны быть на 30% укомплектованы двигателями местного производства.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,Кризис,События

Ракетные технологий принесла России 198$ миллионов

 

 

Реализация проекта по экспорту ракетных технологий в Корею принесла России 198 миллионов долларов, пишут 1 февраля «Известия».
Общий бюджет российско-корейской космической программы оценивается в 420 миллионов долларов Из них 198 миллионов южнокорейская сторона потратила на приобретение в России трех экземпляров первой разгонной ступени для своей ракеты KSLV.
После удачного запуска спутника «STSAT-2C» сотрудничество между странами в области ракетостроения, как ожидается, будет продолжено. Тем более, что передачу ракетных технологий корейской стороне контракт не предусматривал.
«Теперь, когда наземная инфраструктура у них создана под нашу ракету и проведен успешный запуск, сворачивать проект бессмысленно», - утверждает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Впрочем, решаться этот вопрос будет на уровне государственных переговоров.
Договор между Роскосмосом и властями Южной Кореи о создании ракетно-космического комплекса был заключен в 2004 году. Два предыдущих запуска ракеты KSLV, созданной на базе первой ступени новой российской ракеты «Ангара». Два неудачных запуска ракеты в 2009 и 2010 годах вкупе с задержками испытаний самой «Ангары» российской стороной поставили реализацию проекта под угрозу. Состоявшийся 30 января запуск власти Южной Кореи рассматривали, как «последний шанс».
Интересно, что вслед за Северной Кореей, запустившей в декабре 2012 года собственную космическую ракету, власти Южной Кореи также неоднократно сообщали о политическом давлении США в области реализации ракетно-космической программы страны.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,События,экономика России

Ипотечное кредитование на 2 триллиона руб.

За 2012 года портфель ипотечных кредитов в России превысил отметку в 2 триллиона рублей.
При этом на долю Сбербанка, который выдал в прошлом году 360 тысяч ипотечных кредитов, приходится более триллиона рублей, что с учетом погашения ранее выданных кредитов привело к росту на 30,6%, пишут «Ведомости».
Рост в прошлом году был характерен и для других участников ипотечного рынка, который всего за год вырос на 31% — с 1,6 трлн до 2,1 трлн руб. Такие данные приводит «ВТБ24», ипотечный портфель которого, по данным банка, вырос на 34,5%.
В 2012 году было выдано новых ипотечных кредитов на сумму около 1,15 триллионов рублей — это почти 760 тысяч кредитов, подсчитали в Агентстве по ипотечному жилищному кредитования.
Центробанк пока итогов прошедшего года не подводил, однако по итога 11 месяцев объем ипотечных портфелей банков составлял 1,8 триллиона рублей, из которых 907,5 миллиардов приходятся на новую выдачу.
Основной рост рынка, рассказал изданию директор департамента ипотечного кредитования Банка Москвы Георгий Тер-Аристокесянц, пришелся на первую половину года. Активность заемщиков существенно снизилась летом, когда банки начали повышать ставки ипотечного кредитования.
Так, например, Сбербанк в 2012 году дважды повышал ставки по ипотеке — каждый раз в среднем на 1 процентный пункт. Сегодня базовые кредиты Сбербанка обойдутся простому гражданину минимум в 14% годовых. Самые низкие процентные ставки устанавливают небольшие банки, выдающие ипотеку по стандартам АИЖ — от 11,8%.
Несмотря на замедлившийся рост, Сбербанк надеется выдать ипотечных кредитов «на уровне прошлого года или выше». Стоит отметить, что утверждение это находит подкрепление в реальности — в январе 2013 года Сбербанк выдал кредитов на 23% больше, чем в январе прошлого года.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Банки,Бюджет России,Институты и Агентсва

Нет нищеты, индикаторы бедности Кремля

 

 

Еще в конце ноября был опубликован доклад, подготовленный РАНХиГС и Центром стратегических разработок под громким названием «Прощай, нищета!».

Но споры вызванные его содержанием за прошедший месяц лишь разгорелись.
Над россиянами больше не витает призрак нищеты - следует из совместного доклада РАНХиГС и ЦСР. И делается парадоксальный вывод о том, что за последние 10 лет в России произошла не много ни мало социальная революция и, по сути дела, в России больше нет нищеты в общепринятом в мировой практике смысле.
Именно в таком духе и таким выводом начинаются первые слова доклада Светланы Мисихиной, директора Центра социальной политики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС. По её мнению, «двухтысячные годы – это беспрецедентное сокращение бедности. Реальные доходы населения выросли за этот период в 2,5 раза при очень незначительном росте неравенства. Прожиточный минимум вырос в 1,7 раза (потому что рос он только по инфляции), и поэтому численность бедных сократилась с 42 млн. человек до 17,9 млн. в 2010-м и 18,1 млн. – в 2011-м, когда произошло небольшое увеличение. В процентах от численности населения  бедность сократилась с 29% до 12,5%».
Другое дело, что свои выводы эксперты делают на основании совершенно неприменимых к России критериев оценки бедности – со статистической точки зрения они не вызывают практически никаких претензий, однако по своей сути не имеет никакого отношения к российской действительности. Нужно отдавать себе отчёт в том, что в России практически нет бедности по меркам именно слаборазвитых стран, именуемых МВФ, Всемирным Банком и прочими проводниками коммерческих интересов глобального бизнеса из политкорректности и уважения не иначе как «развивающимися экономиками» и «странами с переходной экономикой».
В этом плане, действительно, нынешние власти могут смело отчитаться о том, что за годы своего правления им удалось решить проблему бедности, а нищета как социальное явление ушла в небытие.
На самом деле, если исходить из критериев МВФ, ООН и группы Всемирного Банка, то критерием для определения абсолютного уровня бедности является среднесуточный доход в размере 1,25 долл. по паритету покупательной способности. Именно такую величину на протяжении последних лет составляет средний уровень границы отсечения бедности и нищеты в 15 наиболее слаборазвитых и экономически отсталых странах мира.
Одновременно с этим в качестве альтернативного метода оценки порога бедности и откровенной нищеты используется оценка среднесуточных доходов населения в размере 2 долл. США по паритету покупательной способности. Согласно оценкам МВФ и ВБ, старающихся за счёт искусственного занижения предельно допустимой величины минимальных доходов приукрасить ситуацию с разрастающейся в мире нищетой и загладить вину глобальных монополий в люмпенизации подавляющей части населения планеты, в последние годы 2000-х годов именно 2 долл. составляли приблизительную медианную оценку нищеты во всех развивающихся странах мира.
Согласно данным Всемирного Банка (ВБ), удельный вес российских граждан, живущих менее чем на 2 доллара в сутки, действительно сократился с 6% в 2001г. до менее чем 0,05% по итогам 2009г. Именно это позволило Дмитриеву и Мисихиной, известных своей приближенностью к президенту и правительству, прийти к сенсационному выводу о преодолении отсутствии нищеты в России.
Другое дело, что, согласно данной методике определения прожиточного минимума, доля граждан, находящихся за чертой бедности и в зоне нищеты, даже в разгар «либерального погрома» экономики и социальной сферы в середине 1990-х годов не превышала 8-10%. Совершенно очевидно, что данный подход к определению границы бедности и нищеты просто неприменим по отношению к России – он не имеет под собой совершенно никакого научного обоснования и призван маскировать реальное бедственное положение с нищетой в стране. Только по официальным данным Росстата, свыше 33,5% населения России находились за чертой бедности в период «реформаторского угара» и разворовывания государственной собственности в 1990-е годы. Тогда как по оценкам ООН, а также независимых отечественных и иностранных экономистов, в зону кромешной нищеты и бедности были выдавлены 80% населения России.
Это позволило ООН (а точнее ЮНКТАД) охарактеризовать «рыночные преобразования в России», вылившиеся в беспрецедентное по масштабам хищение государственной собственности, разворовывание бюджета, демонтаж финансово-экономического суверенитета и разрушение несырьевой промышленности, с самый масштабный в истории человечества погром среднего класса. Благодаря которому численность нищего населения выросла с 10-12 до 120 млн. человек.
Неудивительно, что, пользуясь совершенно неприменимыми методами оценки порога нищеты, которые иначе как плохо прикрытым геноцидом собственного населения и не назовёшь, авторы доклада приходят к парадоксальному выводу. По их мнению «в России, если считать по такой методике (бедные – до двух долларов в день по ППС; средний класс развивающегося мира – 2-15 долл. по ППС; и все остальные, выше 15 долл. ППС), то получается, что бедных практически нет. Или можно говорить о 0,5%, который укладывается в статистическую ошибку».
МВФ и Всемирный Банка искусственно занижают нищету в мировом масштабе
Однако нужно понимать, что 2 доллара в сутки по паритету покупательной способности в России и странах Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки – это две большие разницы в силу целого ряда объективных причин: климатических, географических, социальных, инфраструктурных и т.д. Совершенно непонятно, каким образом эксперты РАНХиГС и ЦСР, ссылающиеся на оценки Всемирного Банк и МВФ, делают вывод о том, что в России решена проблема бедности, исходя из совершенно неприменимого к России критерия оценки нищеты.
Ссылаясь на методологию расчёта величины прожиточного минимума международных финансовых организаций, которые в период «рыночных преобразований» и «либерального погрома» навязывали российскому оккупационному режиму и компрадорско-олигархическим властям политику сдачи финансово-экономического суверенитета, авторы доклада ни слова не сказали об адекватности самой методологии оценки порога бедности. По сути дела, свои громкие заявления авторы доклада делают именно на основании оторванных от реальности пороговых индикаторов бедности, которые не позволяют обеспечить элементарное физиологическое выживание человека.
Совершенно непонятно, каким образом можно прожить на 1800 рублей в месяц в России (месячный эквивалент 2 долл. в сутки), 70% территории которой находится в зоне если и не вечной мерзлоты, то крайне сурового климата, а среднегодовые перепады температур варьируются от 50 до 80 градусов. В странах Африки нет необходимости платить за жильё, услуги ЖКХ, горячее и холодное водоснабжение, отопление, а зачастую даже электроэнергию просто в силу особенностей климата и отсутствия минимально необходимых благ. В России же только по самым оптимистичным подсчётам не менее 2-2,5 тысяч рублей ежемесячно уходит у домашних хозяйств на оплату коммунальных услуг, обеспечивающих минимально необходимые жилищные и бытовые условия.
Во-вторых, нужно понимать, что в странах с тёплым, зачастую субтропическим и тропическим климатом, для которых в большинстве случаев в качестве индикатора нищеты применяется отметка в 2 доллара, у граждан есть возможность добывать себе пропитание практически на улице или в личных подсобных хозяйствах с минимальными материальными затратами. В России, свыше 73% населения которой живёт в крупных и средних городах, расположенных в большинстве своём в весьма сложных климатических условиях, у жителей просто физически нет возможности прокормить себя и свою семью за счёт биологических ресурсов – они не в силах кормиться от природы. Российские граждане вынуждены ходить в магазин и покупать безудержно дорожающие под гнётом монополистов, коррупционеров и перекупщиков товары первой необходимости.
Если же в качестве критерия оценки уровня бедности использовать принятый в тех же самых США и ряде других крупных экономически развитых стран, к коим в предвыборных речах Россию всё время относит его нынешнее политическое руководство, планку в 15 долл. США, то ситуация с нищетой в России оказывается строго противоположной. Если исходить из того, что минимально необходимым уровнем оплаты труда является планка в 14 тыс. рублей в месяц, то, согласно официальным данным Росстата, окажется, что реальный удельный вес населения России, находящегося за чертой бедности, составляет не 0,05% населения страны, как это представили РАНХиГС и ЦСР в своём докладе, а зашкаливает за 40% российских граждан.
Более того, авторы не останавливаются на достигнутом и продолжают делать ещё более сомнительные выводы: «Таким образом, 30% нашего населения – это средний класс развивающегося мира, остальные – это средний класс западного мира. Россия уже стала на две трети страной западного мира и только на треть страной развивающегося мира, причем не самой плохой, и расчеты других специалистов из международных организаций идут по тем же направлениям. По мнению западных специалистов, в России от 40 до 70-ти с лишним процентов населения – это уже давно средний класс».
И добавляют, что «даже если мы к 30-ти процентам оценки бедности в России по американским стандартам добавим еще эти проценты домохозяйств, состоящих из одного человека, все равно бедность в России по американским стандартам составит не больше трети населения. Мы о таком в начале 90-х и даже 2000-х не могли и мечтать». Наверное, в этом и есть истинный, глубинный смысл российского либерализма – оценивать достижения и результаты деятельности оккупировавших финансово-экономический блок правительства «рыночных фундаменталистов» не по стандартам экономически развитых стран, а по стандартам времён социального геноцида.
Если сравнивать нынешнее положение дел в России с серединой 1990-х годов, когда реализовывалась людоедская политика уничтожения коренного населения России, а десятки миллионов нищих, обездоленных, люмпенизированных, спившихся и просто умерших россиян воспринимались «младореформаторами» в качестве «необходимых издержек рыночной трансформации», то тогда сегодняшняя Россия, действительно, может являться образцом для подражания. Однако в любой экономически развитой стране мира, претендующей на звание социально ориентированного государства и тем более заявляющей о своих амбициях на модернизацию и развитие человеческого капитала, ситуация, при которой практически 85% населения страны не получают среднюю заработную плату, расценивалась бы как скрытый геноцид коренного населения со стороны властей.
На самом деле, складывается такое ощущение, что доклад с громким названием «Прощай, нищета!», носит откровенно заказной и пропагандистский характер и является неумелой попыткой РАНХиГС и ЦСР, известных своей ультралиберальной риторикой и поддержкой «рыночных фундаменталистов», легитимизировать проводимую в стране социально-экономическую политику. В противном случае, совершенно непонятно, зачем готовить доклад и на его основе делать выводы о преодолении бедности, если сами по себе базовые предпосылки и используемые методы определения бедности носят неприменимый для России характер. И ни слова не говорится о реальном положении дел с разрастающейся нищетой, бедностью и имущественной дифференциацией.
Либо авторы доклады, известные своими симпатиями к оккупировавшим финансово-экономический блок правительства «либеральным фундаменталистам», отрабатывали социальный заказ и своими выводами пытались легитимизировать проводимую в стране социально-экономическую политику проедания нефтедолларов, удерживающую практически ¾ населения России в состоянии искусственной бедности и способствующей люмпенизации общества. Либо имеет место банальная гонка за громкой сенсацией и искреннее желание авторов заявить о себе в информационном поле.
Притом что ЦСР и возглавляющего его Михаила Дмитриева сложно обвинить в непрофессионализме и профессиональной непригодности – доклады и оценки этого экономиста практически всегда отличаются высокой степенью проработанности, научной обоснованностью объективностью. Тем больше недоумения вызывает его последний совместный со Свтеланой Мисихиной доклад «Прощай, нищета!».
Надо отдать должное, авторы доклада постарались сохранить своё лицо и попытались придать большую научную обоснованность своим умозаключениям, которые иначе как псевдонаучной попыткой нивелировать разрастающуюся имущественную пропасть статистическими манипуляциями и выдать желаемое за действительное и не назовёшь.
Светлана Мисихина указывает, что «российские исследователи подходят очень тщательно: средний класс меряют по многокритериальным подходам, считают, что доходы должны быть не ниже определенных значений, что материальных активов должно быть достаточно много, что социально-профессиональный уровень не должен быть низким, что образование не может быть низким, и что самооценка должна быть на уровне среднего класса. По таким, самым строгим, оценкам российских исследователей, среднего класса в России чуть меньше 10%, по не самым строгим – от 20-ти до 30% и даже более».
Последнее замечание одного из докладчиков совершенно верное – 70% населения страны действительно искусственно удерживается в «предбаннике общества потребления», т.е. в состоянии бедности. Тогда как реальный средний класс, сумевший более-менее удачно встроиться в российскую деиндустриализированную «экономику трубы», составляет не более 20% населения России. Тем не менее, искреннее недоумение вызывает тот факт, что оценке реальной крайне тяжёлой ситуации с бедностью в России уделён всего лишь один абзац.
В то время как разного рода несовместимым с жизнью 70% россиян статистическим манипуляциям и многократно заниженным индикаторам бедности, применяемым МВФ и Всемирным Банком по отношению к нищим странам третьего мира, превратившихся в сырьевую колонию глобального бизнеса и вечных должников международной финансовой олигархии, посвящено свыше 95% всего доклада. Складывается такое ощущение, что главная цель доклада под громким названием «Прощай, нищета!» носила пропагандистскую направленность и была крайне слабо связана с оценкой реальной, крайне плачевной ситуации с застойной и даже разрастающейся в последнее время бедностью в России.
В этом плане весьма примечательны слова директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, который считает, что «в России в отличие от Европы практически нет среднего класса. Всего около 20% нашего населения можно отнести к этой категории, в то время как в Европе средний класс составляет 70% населения. Супербогатых в России насчитывается 1,5-2%. А почти всех остальных можно отнести к тем, кто ведет борьбу за существование». Такого рода оценка в гораздо большей степени имеет под собой научное обоснование, базируется на более-менее объективных оценках и свободна от попыток легитимизации проводимой в стране ультралиберальной социально-экономической политики. Аналогичную оценку действительности дают академики С.Глазьев, Н.Петраков, О.Богомолов, А.Некипелов и прочие видные отечественные учёные-экономисты, делающие выводы не на основании оторванных от российских реалий рекомендаций и методологий МВФ и Всемирного Банка, а на основании объективных макроэкономических индикаторов.
Кошки и туалетные наполнители как индикатор уровня жизни населения
Однако больше всего изумления вызывает попытка Дмитриева и Мисихиной обусловить преодоление нищеты в России посредством анализа затрат жителей Санкт-Петербурга на содержание домашних животных.
Ссылаясь на данные «репрезентативного социологического опроса» жителей Санкт-Петербурга, Мисихина заявляет следующее: «А кто у нас живет меньше, чем на 2 долл. в день? Есть одна категория, она не население, но очень близка к нему. Это домашние животные. Питерские социологи провели репрезентативный опрос населения Санкт-Петербурга. Выяснилось, что до двух третей домохозяйств держат домашних животных, почти все они – кошки, и это хорошо для соцанализа, потому что кошки едят специализированное питание».
Мисихина продолжает: «В среднем на недорогое питание и наполнитель для туалета на одну кошку мы тратим уже 1,6 долл в день, а если к этому добавить расходы на ветеринара и прочее, получается почти 2 доллара. Кошки становятся критерием отсечения бедных от небедных. Можно не считать по жидкокристаллическим телевизорам и автомобилям. Можно заходить в семью и спрашивать: у вас кошка есть? – не бедный! В США на питание кошки тратят в день 0,6 долл. Не потому, что наши кошки едят в три горла, а потому, что цены на корма у нас очень высокие».
Вот это уже совсем сильно – каким образом соотносятся уровень бедности и нищеты в России с количеством домохозяйств Санкт-Петербурга, имеющих в качестве домашнего животного кота, и затратами на его содержание, непонятно вовсе. Это что-то из области антинаучной фантастики. В таком случае более уместным было бы в качестве индикатора уровня бедности и платёжеспособности населения взять поголовье скота в личных подсобных хозяйствах, так как оно также питается специализированным кормом и помимо прочего традиционно выполняло важные социальные функции. Согласно официальным данным Росстата, за период 1990-2011гг. поголовье птицы в хозяйствах населения сократилось на 50,3%, коз – на 33,5%, овец – на 28,7%, свиней – на 27%, а коров – на 15,7%.
Во-первых, опрошено было менее 2 тыс. домашних хозяйств, что априори делает выборку нерепрезентативной. Во-вторых, опрошены исключительно жители Санкт-Петербурга, которые является вторым по величине городом России и входит в число наиболее богатых мегаполисов России. Если одном из богатейших городов России, в котором уровень жизни населения как минимум в 1,4 раза превышает средний показатель по России, часть жителей может позволить себе приобретать пусть и дешёвый, но специализированный корм, то в сельской местности, деревнях и небольших городах это становится роскошью для подавляющей части населения. Зачастую те же самые кошки питаются бытовыми отходами или остатками со стола хозяев. Точно также в качестве наполнителя выступают
В-третьих, непонятно, почему в качестве индикатора бедности взяты именно кошки, а не, скажем собаки, попугаи, морские свинки и прочие животные, которые точно также питаются специализированными кормами.
Отдельного внимания заслуживает ещё один тезис Мисихиной, которым она пытается обосновать свою весьма сомнительную точку зрения относительно роста уровня жизни населения России и преодоление нищеты. По её мнению, «даже в очень небольших городах и в селах досуг, проводимый в торгово-развлекательных центрах, это нормальное явление. Удельная доля абонентов сотовой связи в России больше, чем в США, в Японии, Франции».
Во-первых, в принципе непонятно, о каких торговых центрах в сельской местности и мелких городах идёт речь – их там просто-напросто практически нет. Во-вторых, при среднем уровне доходов в сёлах и мелких городах в размере 15-17 тыс. рублей и доле населения за чертой бедности в 15-20% вообще непонятно о каком досуге в торгово-развлекательных центрах может идти речь. В-третьих, 90% продаваемой в существующих «сельских торгово-развлекательных центрах», больше похожих на продуктовые ларьки вещевые палатки, приходится на низкокачественную импортную продукцию из Китая, Турции, Вьетнама, а также опасные для здоровья контрафакт и местный самопал.
Что касается удельной доли абонентов сотовой связи, то по данному показателю мы действительно опережаем все экономические страны мира в 1,5-3 раза. Однако нужно понимать, что колоссальное количество абонентов (230,5 млн. контрактов при 140 млн. жителей) обусловлено слабой законодательной базой регулирования рынка услуг нестационарной связи и, как следствие, колоссальной преступностью и мошенничеством в данной сфере. Кроме того, существенный вклад (по оценкам экспертов от 25 до 35%) в взрывной рост абонентской базы вносит неконтролируемый законный и незаконный приток иммигрантов в Россию, меняющих контракты на услуги сотовой связи чуть ли ни несколько раз в год.
Более того, по мнению Мисихиной, есть ещё один индикатор, который свидетельствует о росте уровня жизни российских граждан: «Население все больше употребляет финансовые услуги: доля кредитов в потреблении населения увеличилась в два раза только за последний год. Потребительские кредиты растут гигантскими шагами, вы можете даже электрическую зубную щетку или бритву купить в кредит. Рост числа граждан, имеющих счета в банках, тоже беспрецедентный: сейчас это уже почти 70% населения. Россияне вытеснили Японию с 7-го места по расходам на международный туризм».
Совершенно необъяснимо с точки зрения здравого смысла, каким образом взрывной рост долговой нагрузки на и без того бедное и нищее в своём подавляющем большинстве население является индикатором роста уровня жизни. Тот факт, что доходы 60% населения России вообще перестали расти в реальном выражении и снижаются на протяжении последних 4 лет, а сами граждане продолжают расширять потребление за счёт влезания в долговую петлю и замещения выпадающих доходов заёмными ресурсами, должен вызывать обеспокоенность властей и приближенных к ним экономистов, а не бурную радость и приступы восторга.
Нужно прекрасно отдавать себе отчёт в том, что долговые ресурсы не являются индикатором уровня жизни населения и платёжеспособности граждан – долги необходимо будет не просто возвращать банкам. Но возвращать с учётом процентов, то есть стоимости капитала. Реальная эффективная ставка по потребительским кредитам редко когда опускается ниже 30%, а большинство кредитных учреждений продолжают пользоваться финансовой неграмотностью населения и навязывают им кредиты под 45-60% годовых. Совершенно непонятно, каким образом в условиях усиливающейся деградации структуры отечественной «экономики трубы», примитивизации производства и загнивания несырьевой промышленности российские граждане будут отдавать взятые кредиты.
Да, действительно, на протяжении 2000-2011г. средние темпы роста потребительского кредитования росли на 53-55% в номинальном выражении, тогда как номинальные доходы населения прибавляли порядка 20-23%, что позволяло наращивать потребление в среде бедных слоёв населения и создавать иллюзию роста уровня жизни. Только с начала текущего года объёмы розничного кредитования населения выросли практически на 45%, задолженность по кредитным картам подскочила на 75%, а размер выданных российским гражданам ипотечных ссуд удвоился, превысив объём выданных кредитов под залог приобретаемой недвижимости за все предыдущие годы.
Даже Банк России, который успешно «проморгал» кризис 2008-2009гг. и который крайне сложно упрекнуть в профессионализме (3,5 года закрывал глаза на чистый вывоз из России свыше 360 млрд. долл. частным сектором и 180 млрд. долл. незаконного вывоза капитала), начинает понимать масштабы бедствия и бьёт тревогу.
Тем не менее, пузырь на рынке потребительского кредитования, который ставит на грань долговой пропасти от 15 до 30 млн. россиян с доходами ниже 10 тыс. рублей, у приближенных к власти экспертов вызывает неприкрытый оптимизм и приступы радости. Судя по всему, только когда долговая нагрузка на бедные слои населения превысит 100% от их располагаемого денежного дохода, российские чиновники и обслуживающие их коррупционные интересы экономисты смогут заявить, что Россия стала страной победившего среднего класса, а проблема нищеты снята с повестки дня.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,Кризис

В России оживился рост промышленного производства

 

 

Свежие данные Росстата показывают едва заметные признаки оживления российского промышленного производства, но в то же время демонстрируют продолжение тенденции последних месяцев к падению и спроса, и предложения.

В ноябре темп промышленного роста чуть превзошел октябрьский уровень. Он оказался выше консенсус-прогноза экспертов, но впечатления на аналитиков не произвел. Следуют лишь отдельные осторожные предположения о возможном начале локального роста в экономике. В том же ноябре ноябре цены производителей промышленных товаров, по данным Росстата, как и месяцем ранее, снизились. Это подкрепляет статистическую информацию о затухающем росте промпроизводства.
Прирост промышленного производства в прошлом месяце, по данным Росстата, составил в годовом сопоставлении 1,9%, что всего на 0,1 п.п. выше соответствующего показателя за октябрь. К преды­дущему периоду промышленность фактически выросла на 0,5%, а с исключением сезонного и календарного факторов — на 0,6% против снижения на 0,7% в октябре. За январь — ноябрь промпроизводство увеличилось к этому периоду прошлого года на 2,7%. Таким образом, за два месяца последнего квартала темп роста снизился на 0,2 п.п.
Эту потерю обеспечили обрабатывающие производства, годовой темп прироста которых снизился за два месяца с 4,5 до 4,4%, и особенно производство и распределение электроэнергии, газа и воды, где темп упал с 1,3 до 0,7%. Очевидно, последнему очень посодействовал необычно теплый ноябрь, но установившиеся морозы с середины декабря обещают поправить показатели роста производства в промышленности, по меньшей мере, в той ее части, которая отвечает за электричество и обогрев. В добыче полезных ископаемых годовой темп прироста производства, наоборот, ускорился за названный период на
2 п.п. до 1,2%.
Что касается собственно ноября, то чуть улучшить его показатель по сравнению с октябрем помогла обработка, в которой прирост производства год к году увеличился с 3% в октябре до 4% в прошлом месяце. В добыче же темп снизился с 2,1 до 0,3%, а в инфраструктурном секторе промышленности с –0,6 до –2,6% соответственно.
Ноябрьский относительный успех обрабатывающих производств и промышленности в целом эксперты относят на рост выпуска продукции в машиностроении. Особенно впечатляет ноябрьский взлет производства газовых турбин на 60,8% в годовом сопоставлении и на 15,5% — к предыдущему месяцу. Но именно солирующая роль турбин в показателях машино­строения вызывает у аналитиков скепсис относительно дальнейшего устойчивого роста этой составляющей обработки.
Действительно, у турбин сложный и длительный цикл производства, характер которого можно образно определить как статистическое затишье в его начале и выстрел в конце. Этот выстрел сейчас и прозвучал. Но то, что с их производством в целом не все в порядке, говорит падение выпуска за январь — ноябрь к аналогичному периоду 2011 г. на 20,4%.
Но не одними турбинами ожил промышленный рост. Аналогичный характер имеет выпуск маневровых электровозов, коих в ноябре произведено в годовом выражении больше в 3,3 раза и относительно октября — в 2,5 раза. То же можно сказать о магистральных тепловозах, прирост производства которых в обоих измерениях составил в ноябре 66,7% соответственно. Понятно, что для статистики роста машиностроения они тоже свое быстро «отгудят». Кстати, за январь — ноябрь электровозов выпущено 68 штук, а тепловозов — 39. Перебить эти достижения смогли более простые в производстве троллейбусы — их выпущено за 11 месяцев 287 штук, да еще с ростом в ноябре в 2,2 раза к этому месяцу прошлого года.
В статистике выпуска важнейших видов продукции можно отыскать и другие яркие примеры, а в целом неплохо по увеличению показало себя еще производство продуктов питания и напитков.
В завершение отметим, что ноябрьское ускорение прироста промышленного производства до 1,9% на 0,2 п.п. превысило консенсус-прогноз экспертов, ранее опрошенных Reuters. Это их, понятно, не очень вдохновило, более того, укрепило в подозрении, что промышленность и экономика будут ослабляться до I квартала 2013 г. Но чтобы не заканчивать заметку на минорной ноте, напомним данные Института проблем естественных монополий (ИПЕМ).
В ноябре продолжающееся на протяжении последних месяцев падение темпов отгрузки цветных металлов и машиностроительной продукции стало замедляться: для цветных металлов –12,9% против –19,2% в октябре, а для машиностроительной продукции –16,7% против –22% в октябре. Продолжился и рост отгрузки черных металлов (+4%). Все это происходит на фоне восстановления и последующего резкого роста индекса ИПЕМ-импорт, при том, что основными статьями российского импорта являются товары инвестиционного спроса, сообщили эксперты института в мониторинге
состояния промышленности.
«Эти данные пока еще не говорят о преодолении того негативного тренда в спросе на инвестиционные товары, который сложился начиная с II квартала 2012 г. В России продолжается падение деловой активности и снижение динамики инвестиций в основной капитал. Тем не менее указанные тенденции с отгрузкой товаров инвестиционного спроса могут свидетельствовать о начале некоторого локального оживления экономики», — дают глоток надежды аналитики ИПЕМ.
В то же время цены на промышленную продукцию в ноябре снизились на 1,2%, продолжив октябрьское падение (на 1,6%). Важное различие: в октябре понижение общего уровня цен в промышленности обеспечила только добыча полезных ископаемых сокращением их на 7,6%, в ноябре же понижение цен в добыче (–3,5%) поддержали остальные укрупненные виды промышленной деятельности — обрабатывающие производства (–0,4%) и производство и распределение электроэнергии, газа и воды (–0,5%). То есть потребность стимулировать спрос снижением цен в ноябре возникла у всей промышленности.
В деталях картина, конечно, пестрее. Так, в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых цены снизились (–3,8%), а в добыче остального сырья — подросли (+0,2%). В обработке больше всего опустились цены в сопряженном с добычей углеводородного сырья производстве кокса и нефтепродуктов (–2,1%), снизились они также в химическом производстве (–0,1%), металлургии и производстве готовых металлических изделий (–0,7%).
В отмеченном экспертами оживлением выпуска производстве машин и оборудования (см. верхний материал) цены на продукцию увеличились на 0,2%, но выше всех они выросли в отмеченном нами производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака — на 0,7%. Постаралось не отстать от пищевиков подъемом цен на 0,6% также текстильное и швейное производство. В обработке древесины и производстве изделий из дерева продукция подорожала на 0,1%.
Наконец в инфраструктурном секторе на 0,7% снизились цены в производстве, передаче и распределении электроэнергии. Те же переделы тепловой энергии не подорожали.
Росстат сообщил, что снижение цен в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых в ноябре было вызвано в основном удешевлением сырой нефти на 6,7%. В обрабатывающих производствах снижение цен на нефтепродукты составило: на битумы нефтяные строительные, кровельные, изоляционные и аналогичные — 16,3%, топливо моторное для судовых дизелей — 15,7%, сырье для производства нефтебитумов — 14,3%, битумы нефтяные дорожные жидкие — 9,3%, конденсат газовый стабильный — 4,4%, мазут топочный — 4,2%, бензин автомобильный — 3,8%. Однако в октябре падение цен в нефтянке было еще больше, но учитывая вертикальную отстроенность нашего рынка нефти и нефтепродуктов, а также непонятность ценообразования на нем, появилось сомнение, что снижение цен у производителей дойдет до розницы — до автозаправок. Прошел месяц. В ноябре розничные цены на бензин выросли в среднем на 0,5%.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,экономика России

Что ждёт строителей в 2013 г

 

 

Свежее исследование Росстата по строительной отрасли свидетельствует – отечественные зодчие смело смотрят в завтрашний день и уверены в дальнейшем росте своего благосостояния.

Окончательному их счастью мешают только высокие цены на стройматериалы и противная необходимость платить налоги.
Это показал очередной опрос Росстата, проведенный среди 6,5 тысяч топ-менеджеров строительной отрасли. Респонденты отвечали, что спрос на услуги строительных компаний, объемы их работ и, что особенно приятно, прибыль бизнеса, увеличились в последнем квартале нынешнего года. В результате индекс предпринимательской уверенности вырос на 2 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом.
Уточнение к данным Росстата сделали эксперты Высшей школы экономики: результаты опроса и вообще деятельности строительного бизнеса строительного комплекса были бы значительно выше, если бы удалось снизить коррупцию хотя бы до уровня восточноевропейских стран.
Это спорное уточнение. Снижение коррупции в ее главной и основополагающей части, привело бы к разрушению монополизма, развитию конкуренции, к допуску на рынок разного рода «безродных», то есть – не имеющих высоких покровителей компаний. А это неминуемо бы повлекло возникновение серьезных сложностей для строительной отрасли страны, вплоть до такого печального последствия, как резкое снижение продажной цены того же жилья. Именно монополизм, который по сути и есть ни что иное, как облагороженная и узаконенная форма коррупции, спасает нас от таких, к примеру, негативных потрясений, как резкое снижение цены квадратных (или кубических, как в некоторых европейских странах) метров во время кризисов. В 2008-м по всему миру падение платежеспособности людей принесло и падение цен на то же жилье, и разорение строительных компаний. У нас просто стали меньше строить, но цены всем миром удержали на достойном уровне – то есть, в разы выше, чем в каких-нибудь парижах и берлинах.
Пока по всему миру народы страдали от падения цен на квартиры и домики, у нас все было в порядке. Гарантированная монополизмом стабильность дала как раз те результаты, тот оптимизм, который и показал последний опрос Росстата среди капитанов российского зодчества.
Балансы мнений опрошенных руководителей (разность долей респондентов, отметивших «увеличение» и «уменьшение» значения показателя по сравнению с предыдущим периодом) по основным показателям, характеризующим строительную деятельность, впервые за последний год перешли в положительную зону. По оценке числа заключенных договоров баланс мнений топ-менеджеров вырос с – 4% в предыдущем квартале до +1% в октябре – декабре, по оценке физического объема работ он подскочил с – 5% до +2%.
Увеличение спроса на строительные работы и растущий объем работ привели к положительным изменениям на рынке труда. Так, доля директоров компаний, в которых наблюдался рост численности занятых, возросла по сравнению с 3-м кварталом на 2 п. п. Несмотря на то, что сохранилась отрицательная динамика численности занятых в организациях, баланс оценки изменения показателя был одним из лучших за последние четыре года. Вместе с тем, осталась прежней доля предпринимателей, жалующихся на дефицит квалифицированной рабочей силы (22%).
Позитив в производственной деятельности строительных предприятий, в свою очередь, повлиял на их финансовое положение. Баланс оценки респондентами обеспеченности организаций собственными финансовыми ресурсами вырос по сравнению с предыдущим кварталом на 2 п. п. и составил (-4%). Положительный баланс оценки прибыли второй квартал подряд составляет 10%, причем о росте этого важнейшего показателя сообщили 22% руководителей, а о сокращении — 12%.
Большая часть директорского корпуса (75%) оценили общее экономическое положение своих компаний как «удовлетворительное», 11% — как «благоприятное», и 14% опрошенных сообщили о неудовлетворительном состоянии.
К негативным трендам квартала нужно отнести продолжающееся повышение цен на строительные материалы. Возросшие цены на стройматериалы зафиксировали 72% предпринимателей. Строители в определенной степени являются заложниками ценовой политики, как производителей стройматериалов, так и перевозчиков строительных грузов, потому вынуждены находиться в их ценовом русле. В 1-м квартале 2013 г. топ-менеджеры ожидают дальнейший рост цен, как на строительные материалы (69% опрошенных), так и на подрядные работы своих организаций (50%).
Главным же дестабилизирующим фактором, оказывающим негативное воздействие на деловой климат в строительном комплексе, как и прежде, оставался «высокий уровень налогов». В 4-м квартале об этом сообщил каждый второй участник опроса.
Основной композитный индикатор исследования - индекс предпринимательской уверенности - вырос по сравнению с 3-м кварталом на 2 п. п. и составил 5%. В подрядных организациях с персоналом менее 50 человек значение индекса говорило о замедлении падения деловой активности, в строительных предприятиях со штатом свыше 250 человек — о росте. В крупных организациях его значение было лучшим с начала 2009 г.
Нельзя назвать деятельность строительства в уходящем году периодом успешного развития, считают в Центре конъюнктурных исследований ВШЭ. Помесячная динамика объемов строительно-монтажных работ характеризовалась сменами роста и падения с некоторым преобладанием вялотекущего позитива. Главной причиной замедленного экономического роста являлся слабый внутренний спрос на строительные услуги со стороны основных инвесторов – реального сектора экономики, государства и населения.
Заказчики из реального сектора экономики из-за ухудшения конъюнктуры на мировых товарных рынках, а также непредсказуемой ситуации на внутри страны стали с большой осторожностью входить в долгосрочные инвестиционные проекты, особенно связанные с длительным возведением новых капитальных объектов. Фрагментарная инвестиционная активность, отмеченная в текущем году в промышленных компаниях, в основном была направлена на приобретение нового оборудования и различного рода активов для частичной модернизации бизнеса.
Государство в силу бюджетных обременений, связанных с расходами на оборону и социальную сферу, оказалось не в состоянии обеспечить строительную отрасль необходимым фронтом работ.
Самыми стабильными в уходящем году оставались финансовые вложения населения в покупку жилья. Однако ограниченные возможности домашних хозяйств и начавшийся рост цен на жилье стали препятствием для роста числа покупок недвижимости гражданами. Причем в 2012 г. наблюдалась достаточно тревожная тенденция, когда платежеспособный спрос населения не успевал за ростом цен на жилье. Если в ближайшее время дополнительно к ипотечному кредитованию не будут созданы механизмы стимулирования платежеспособного спроса, в сегменте экономкласса он может быть просто исчерпан. В этом случае цены у девелоперов пойдут резко вниз, что грозит разорением застройщиков со всеми вытекающими последствиями, как для отрасли в целом, так и для рынка жилья в частности.
Еще одним фактором, мешающим развитию строительного бизнеса, были административные барьеры и коррупция. Широко обсуждаемая сейчас ситуация, которая возникла при строительстве стадиона в Санкт-Петербурге, характерна для многих возводимых на территории России объектов. Необходимо отметить, что постоянное удорожание их сметной стоимости воспринимается сегодня как обыденный факт. Разница со стадионом в Санкт-Петербурге состоит только в размерах хищений и силе общественного резонанса.
Победить коррупцию в строительном комплексе, по оценке экспертов ВШЭ, сегодня полностью невозможно. Она проникла в экономику, как по горизонтали, так и по вертикали и стала ее составным, причем самовоспроизводящимся элементом. Однако минимизировать потери от коррупции, доведя ее хотя бы до уровня восточноевропейских стран, в ближайшее время просто необходимо. Данная мера позволит на 20-25% снизить стоимость квадратного метра жилья, что в значительной мере увеличит платежеспособный спрос на строительные услуги и придаст дополнительный импульс к улучшению делового климата в строительстве.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Бюджет России,Инвестиции,Политика,экономика России

Поправки в законе пенсионного страхования

 

 

Государственная Дума приняла комплекс поправок к закону о пенсионном страховании, предусматривающих, в частности повышение с 2013 года взносов в Пенсионный фонд за работников, имеющих право на досрочную пенсию, пишут 30 ноября «Ведомости».
Как отмечают авторы поправок из Министерства труда и социальной защиты, работники вредных производств имеют право на досрочную пенсию, однако взносы за них уплачиваются на общих основаниях, что выгодно работодателю, однако разорительно для Пенсионного фонда, так как досрочный выход не пенсию предусмотрен в общей сложности для трети граждан страны.
Согласно поправкам, дополнительные взносы будут перечисляться в страховую часть пенсии для сокращения дефицита Пенсионного фонда. Интересно, что бюджетных средств на уплату таких взносов не предусмотрено.
Проблема в том, что общая сумма дополнительных взносов в 2013 году может составить несколько миллиардов рублей. А такие средства не предусмотрены ни в федеральном, ни в региональных и муниципальных бюджетах. По оценке депутата «Справедливой России» Дмитрия Горовцова, «Минтруд вышел в правительство с неподготовленной инициативой, последствия которой не просчитаны». На встрече президента с лидерами думских фракций, назначенной на 30 ноября, представители «Справедливой России» будут настаивать о наложении вето на законопроект.
Ранее специалисты из Министерства экономического развития предлагали «растянуть» процесс повышения пенсионных выплат для «досрочников» на срок до десяти лет: по их оценкам, чрезмерно быстрое повышение тарифа негативно отразится на конкурентоспособности ряда отраслей и на финансово-экономическом положении многих предприятий.

Источник  www.km.ru 

Read more »

Posted in: Бюджет России,Политика

Одобрен бюджет на 2013 год

 

Совет Федерации одобрил закон о федеральном бюджете на 2013 года и плановый период 2014-2015 годов. Об этом 28 ноября сообщается на сайте верхней палаты парламента.
Сенаторы поддержали документ единогласно 142-мя голосами. Теперь поправки в закон о бюджете должен подписать президент России Владимир Путин.
Согласно документу, в следующем году в бюджет поступит 12,87 триллиона рублей, а расходы составят 13,39 триллиона рублей. При этом верхний предел внутреннего госдолга на начало 2014 года составит 6,6 триллиона рублей, а внешнего - 66,2 миллиарда долларов.
Дефицит бюджета прогнозируется в 521,4 миллиарда рублей или 0,8 процента ожидаемого ВВП - 66,52 триллиона рублей, а инфляция в 2013 году ожидается на уровне 5,5 процентов.
Наибольшие статьи расходов в бюджете на следующий год - это «социальная политика», «национальная оборона», «национальная безопасность и правительственная деятельность». На соцполитику выделено четыре триллиона рублей, на оборону - 2,1 триллиона рублей, а безопасность - 1,7 триллиона рублей.
Несколько дней назад проект бюджета одобрила Госдума. Нижняя палата уделила рассмотрению законопроекта около месяца. Документ в парламенте раскритиковали депутаты от КПРФ и «Справедливой России». Справороссы были недовольны сокращением социальных трат. Также «эсеры» полагали, что прогноз по доходам занижен, что дает возможность направлять нераспределенные средства не в экономику, а в резервные фонды или распределять их в ускоренном режиме в конце года.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2012/11/28/sovet-federatsii-fs-rf/698324-senatory-odobrili-federalnyi-byudzhet-na-2013-god

Read more »

Posted in: Бюджет России

Расписание антисоциального бюджета

 

 

В пятницу, 16 ноября, Госдума приняла во втором чтении федеральный бюджет на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов.

В третьем, окончательном варианте, бюджет намечено принять 23 ноября. Этот документ, который проходит все депутатские чтения как образцовый экспресс – строго по расписанию, ряд экспертов уже назвали «антисоциальным», что доказали цифрами и фактами.
После пятничных чтений председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров сообщил журналистам, что «перераспределялось более 117 млрд рублей, это направлено на повышение эффективности бюджетных расходов и не влечет за собой изменений параметров бюджета» (цитата по ИТАР-ТАСС). Он уточнил, что бюджетные «ассигнования на реализацию творческих проектов в сфере культуры увеличиваются на 57 млн рублей», на фундаментальные, прикладные научные исследования - на 22 млрд рублей, на реализацию комплексных программ поддержки развития дошкольных образовательных учреждений в субъектах РФ – на 8 млрд рублей, на приобретение оборудования для быстровозводимых физкультурно- оздоровительных комплексов – на 1,7 млрд рублей, а 1,3 млрд рублей выделяется на строительство бассейнов при вузах Минздрава России (300 млн рублей) и Минобразования России (1 млрд рублей). На организацию судебной статистики в органах прокуратуры выделяется 1,2 млрд рублей. Кроме того, «Дополнительные средства выделяются для организаций инвалидов и других некоммерческих организаций».
Еще были распределены 5 млрд рублей, направляемых на господдержку отдельных отраслей экономики в связи с вступлением России в ВТО. Организациям легкой и текстильной промышленности предлагается направить 675 млн рублей, организациям лесопромышленного комплекса - 800 млн рублей, организациям рыбохозяйственного комплекса – 200 млн рублей. На производство композитных материалов и на производство редкоземельных металлов выделяется по 1 млрд рублей, на поддержку высокотехнологичного экспорта – 825 млн рублей. На поддержку сельхозтоваропроизводителей будет направлено 300 млн рублей, на научно-исследовательские работы в рыбохозяйственном комплексе - 200 млн рублей.
Судя по выступлению А. Макарова, депутаты сильно озабочены тем, чтобы не сокращались, а учащались их зарубежные контакты, которые порождают заграничные командировки. В ходе исполнения федерального бюджета в 2013 году бюджетный комитет рекомендовал правительству рассмотреть вопрос о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на обеспечение программной деятельности Россотрудничества за рубежом и функционирования Парламентской ассамблеи ОДКБ.
Всего после второго чтения прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в 2013 году составит 12 865,9 млрд рублей, общий объем расходов – 13 387,3 млрд рублей, дефицит – 521,4 млрд рублей. В 2014 году эти показатели запланированы соответственно в объеме 14 063,4 млрд рублей, 14 207 млрд рублей и 143,6 млрд рублей, в 2015 году - 15 615,5 млрд рублей, 15 626 млрд рублей и 10,8 млрд рублей. Основные характеристики федерального бюджета на 2013 год определены исходя из прогнозируемого объема ВВП в размере 66,515 трлн рублей, уровня инфляции - 5,5%, курса доллара США - 32,4 рубля за доллар, на 2014 год - 73,993 трлн рублей, 5% и 33 рубля, на 2015 год - 82,937 трлн рублей, 5% и 33,7 рубля.
Прогнозируемая величина Резервного фонда на 2013 год составляет 3 173,8 млрд рублей, на 2014 год – 3 882,3 млрд рублей, на 2015 год – 4 722,7 млрд рублей. Прогнозируемая величина Фонда национального благосостояния на 2013 год определена в размере 2 769,8 млрд рублей, на 2014 год – 2 843,2 млрд рублей, на 2015 год – 2 847,7 млрд рублей. Верхний предел государственного внутреннего долга РФ на 1 января 2014 года запланирован в сумме 6,6 трлн рублей, государственного внешнего долга РФ - 66,2 млрд долларов США, или 53,0 млрд евро, на 1 января 2015 года - 7,59 трлн рублей и 75,8 млрд долларов США, или 60,6 млрд евро соответственно, на 1 января 2016 года - 8,3 трлн рублей и 83,8 млрд долларов США, или 67 млрд евро. Правительство РФ будет вправе осуществлять государственные внешние заимствования РФ в объеме, не превышающем 7 млрд долларов США, путем выпуска и размещения в 2013 году облигаций внешних облигационных займов РФ.
Не стали поддерживать бюджет фракции КПРФ и «Справедливой России», но голосов «Единой России» и ЛДПР хватило для принятия законопроекта.
Депутат от «Справедливой России» Оксана Дмитриева охарактеризовала документ как антисоциальный, а вклад Госдумы в главный законопроект страны, в интервью «Коммерсанту», она охарактеризовала как минимальный за всю историю федеральных бюджетов.
Оксана Дмитриева доказывает, что в проекте бюджета так и не были увеличены расходы на образование и здравоохранение. Она считает, что никак не обеспечено повышение зарплаты бюджетников на федеральном и региональном уровнях. Зато, как отметила она на пленарном заседании (цитата по ИТАР-ТАСС), «в секретной части вкладываем, не зная на что, и неизвестно кому, потому что у нас нет структуры уставного капитала и структуры собственников. И на каком острове – Мэн, Каймановых островах или кипрских или лихтенштейнских оффшорах - зарегистрирован владелец по этим открытым акционерным обществам, стратегическим, мы не знаем и до сих пор информацию не получили».
А после заседания и голосования, на результат которого ее мнение не повлияло, горестно констатировала «Коммерсанту»: «Бюджет абсолютно такой же, каким его внесло правительство. Там есть достаточно много поправок, но они носят преимущественно технический характер. Правительство просто уточняет назначение каких-то видов расходов, переносит их из раздела в раздел, то есть они носят чисто такой профессионально-технологический характер… фактически предложения по новым расходам, которые были приняты по предложению депутатов, составляют 3,5 млрд рублей. Это 0,0002% от расходов бюджета… сам бюджет… остается антисоциальным… задачи, которые были поставлены президентом страны по повышению заработной платы работникам бюджетной сферы…не обеспечены реальным финансированием, в бюджетах региональных, оказывается, дыра, которая ничем не закроется… будет не повышение заработной платы региональным бюджетникам, а просто профанация»...
Так же оценивают бюджет и некоторые другие эксперты. Например, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, который доказывает, что детали бюджета на будущий год свидетельствуют о его антисоциальном характере, к примеру, расходы на здравоохранение и образование существенно сокращаются.
«Лично я не могу назвать социальным бюджет, в котором запланировано сокращение расходов на совершенствование системы оказания медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями с 11,2 млрд рублей в 2013 году до 2,9 млрд рублей в 2015 году - почти в четыре раза. Аналогичные расходы по той же госпрограмме «Развитие здравоохранения» в отношении больных с сосудистыми заболеваниями запланировано снизить в пять раз, с 3,5 млрд рублей до 0,7 млрд рублей», - пишет Игорь Николаев.
Сокращение запланировано и по расходам на образование. И. Николаев, как и О. Дмитриева, и ряд других экспертов, не верят правительству в том, что компенсация по здравоохранению и образованию поступит из региональных и местных бюджетов, из соответствующих внебюджетных фондов. Просто потому, что местные бюджеты чаще всего итак дефицитные, а финансовые возможности внебюджетных фондов зависят опять же от федерального бюджета.
Авторитетный чиновник обращает внимание на то, сколько денег бюджет предусматривает выделить на «обеспечение мероприятий по проведению оздоровительной кампании детей, находящихся в трудной жизненной ситуации». С 2011 года в федеральном бюджете на это предусматривалось по 4,6 млрд рублей ежегодно. С 2015 года финансовая ответственность за такие мероприятия будет передана на региональный уровень. А там денег нет и, судя по явному замедлению и так вялого экономического роста, не ожидается.
Однако официальные власти ровно наоборот называют новый бюджет социальным. Довод: почти 4 трлн рублей должно быть выделено по разделу «Социальная политика» из федерального бюджета в 2013 году.
На самом деле основной социальный расход бюджета – пенсии. Да, они росли все нулевые годы. Выросли до средних 8 тысяч рублей, что трудно назвать очень щедрым пособием по старости. Но даже эти деньги государство не способно платить без того, чтобы не залезть в карманы молодых людей, вытащить оттуда пенсионные накопления и отдать пожилым гражданам. Вернее, бюрократы говорят, что иначе никак не выходит. Но есть еще самая крупная трата бюджета – военно-полицейская. Логичным кажется, коль не хватает денег на пенсии, сократить военные расходы. Тем более, что это не расходы на жизнь солдат и офицеров, а вливания в оборонку, которая просто не способна даже освоить новые инвестиции (что многократно доказано). А дальше, закрыв долги перед пенсионерами, подумать – отчего экономика не производит добавленной стоимости в достаточном количестве для того, чтобы содержать свой народ?
Но решено одновременно и пенсии пытаться удерживать на высоченном восьмитысячном уровне, и 20 триллионов оборонщикам дать на растерзание.
Те эксперты, которые называют бюджет антисоциальным, считают такую теорему недоказуемой, а те, кто называет бюджет социальным – наоборот, давно доказанной.
Побеждают в Думе вторые. Последствия же народ почувствует очень скоро. Нам же остается ждать, чтобы совершенно точно, на своей шкуре, испытать, кто же был прав.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2012/11/19/gosudarstvennaya-duma-rf/697665-prinimaemyi-trekhletnii-byudzhet-nazyvayut-anti

Read more »

Posted in: Бюджет России

Новый прогноз оттока капитала

Теперь отток ожидается на уровне 70 млрд долларов. Во вторник, 20 ноября, об этом сообщил замминистра экономразвития Андрей Клепач.
«Мы уточним к декабрю. Может быть, будет чуть больше (прогноза ЦБ на уровне 67 млрд долларов – ред.) - до 70 миллиардов долларов, может быть, меньше», - цитирует А. Клепача агентство ПРАЙМ.
По оценке Минэкономразвития (МЭР) отток за октябрь составил 5 млрд долларов. По-этому министерство меняет прогноз на год. Ранее МЭР прогнозировал отток капитала из России на уровне 60-65 млрд долларов.
Отток капитала корректно считать по данным ЦБ. Мы видим, что по этим данным нетто-отток частного капитала за январь-сентябрь 2012 года достиг 57,7 млрд долларов, из них на третий квартал приходится 13,5 млрд долларов.
Некоторые аналитики прогнозируют больший отток, чем ЦБ и МЭР, не 67 или 70 миллиардов, а 80 млрд долл. Многие отмечают, что анализ поквартальной динамики показывает, что чистый отток частного капитала замедляется. Его пик пришелся на последний квартал прошлого и первый квартал нынешнего года, когда за 6 месяцев страну покинуло около 70 млрд долларов.
Большинство экспертов связывают отток с тем, что российские банки и компании просто возвращают взятые кредиты. Недавно, отвечая на вопросы об утечке денег из страны, так говорил и замминистра финансов России Сергей Сторчак: «Я вообще не вижу никаких признаков для того, чтобы начался вывод денежных средств из РФ. То, что сплошь и рядом называют оттоком капитала, это чаще всего возврат ранее полученных кредитов».
С. Сторчак пояснил, что во многих случаях идет «передокладывание» валютной выручки, корпорации диверсифицируют свои активы, размещая их в рублях, долларах и евро. «Корпорации просто выжидают момент, когда появятся интересные проекты, чтобы их финансировать», - считает С. Сторчак.
Такой же точки зрения придерживаются и многие независимые аналитики.
«Особой проблемы с бегством капитала пока нет. То, что называют оттоком, в большинстве связано с конвертацией рублевых кредитов в доллары. Эти займы в нацвалюте были выданы в ходе кризиса российским ВЭБом для поддержки российских предприятий, и теперь они номинируются в долларах, а по отчетности проходят как отток капитала. На самом же деле того серьезного оттока, о котором многие говорят, не наблюдается», - комментирует прессе данные об оттоке главный исполнительный директор Группы Дойче Банк в России Павел Теплухин.
Действительно, можно предположить, что значительная часть оттока формируется именно при возврате кредитов. Но так же можно, читая в отчетах ЦБ графу про чистые пропуски и ошибки, увидеть, что безусловный вывоз денег подальше от России не опускается ниже 11-12 млрд за квартал. И нет оснований полагать, что эти деньги хотя бы инвестируются в какие-то выгодные проекты за рубежом (чтобы потом прибыль оттуда качать). Часто мы видим, что деньги просто складируются на депозитных счетах в заграничных банках или, если вывоз осуществляет финансово грамотный человек – в различных люксембургских трастах, через какие-нибудь кипрские дочки. То есть, движение прибыли из России за рубеж видно, а вот обратная полоса – пустая. Кстати, и инвестиции в нашу страну сокращаются.
Такую ситуацию дотошные эксперты объясняют просто, как и положено профессионалам. К примеру, председатель правления инвестиционного банка «ФИНАМ» Роман Базылев в интервью журналу «Итоги» говорит о естественном стремлении людей страховаться.
«Если не произойдет никаких глобальных потрясений, если, скажем, ставки не вырастут в два раза, если никаких телодвижений в плане нормативных ограничений со стороны ЦБ и правительства не будет, то я не думаю, что отток капитала из нашей страны будет активно расти. Людям свойственно страховаться, а бегство финансов — своеобразный вид страховки. Все зависит от местного инвестиционного и предпринимательского климата. В России есть возможности для развития бизнеса, и если для него будут созданы соответствующие условия, то приток и отток капитала могут сравняться. Если бизнесменов не будут запугивать репрессивными методами, дадут им нормально расширяться, тогда сократить отток капитала удастся», - считает Р. Базылев.
Но как не считай, как не объясняй отток капитала, а факты есть факты. С начала года российские денежные власти ежеквартально вынуждены повышать прогнозы по оттоку, и всегда – в сторону повышения. Хотя всякий раз они заверяют, что вот-вот и рост оттока прекратиться, а то и приток начнется.
Отток капитала неоднороден, имеет разные составляющие, которые просто невозможно часто отделить друг от друга. Но есть одно общее правило: если в стране привлекательный инвестиционный климат, то деньги идут в нее, если там зябко и противно – из нее.
Об этом ясно говорит президент РСПП Александр Шохин: «Даже Центральный банк перестал давать прогнозы о том, когда отток капитала из России снизится. Видимо, там поняли, что это абсолютно бесполезное занятие. Что же касается самого бегства капиталов, то главная причина этого явления - расхождение, которое существует между стратегическими планами правительства и текущей экономической политикой. Между тем конкуренция за иностранные инвестиции в мире только усиливается. В нее включились даже Соединенные Штаты Америки, которые, казалось бы, дефицита в притоке капитала не испытывают. Деньги идут туда, где больше доходность и выше степень защиты прав собственности».
Яркий пример того, что А. Шохин называет расхождением между стратегическими планами правительства и текущей экономической политикой мы видим в эти дни, когда принимается федеральный бюджет. Власти закладывают в него серьезные финансовые обещания (по росту военного заказа и социальные обязательства), хотя очевидно, что доходов на исполнение намеченного просто нет даже при нынешней высокой цене нефти. И поступают авторы бюджета просто. Оставляя все доходы за центром, записывают обязательства по социальным расходам на регионы.
Однако, многие регионы уже стоят на грани банкротства. Агентство «Финмаркет», анализируя последние статистические данные, приводит такие факты. По итогам сентября в 34 российских регионах объем промышленного производства оказался меньше, чем в сентябре прошлого года. А есть субъекты, где он просто рухнул: в Смоленской области - почти на 15%, в Дагестане - на 14%. В 19 субъектах федерации промышленность показала падение и по итогам трех кварталов. В 36 регионах совокупная прибыль расположенных на их территории компаний по итогам восьми первых месяцев года снизилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В таких промышленных регионах, как Вологодская, Липецкая область она упала более чем на 40%; в Красноярском крае, Кемеровской области - на 37-35%. В 13 регионах экономика фиксирует чистые убытки (отрицательное сальдо между прибылью и убытками всех предприятий). В прошлом году по итогам тех же восьми месяцев таких регионов было всего пять. Тревожно - самые большие чистые убытки зафиксированы в нефтедобывающем Ненецком АО - 11,3 млрд руб., в Костромской области - 5,1 млрд руб., Чечне и Забайкальском крае - 3,3 и 3,2 млрд руб. соответственно. По итогам трех кварталов 2012 года в целом по стране сборы налога на прибыль, по данным ФНС, даже в номинальном выражении сократились по сравнению с прошлым годом на 2,3%.
Бизнес (и наш, и заграничный) очевидно не считает разумной общую экономическую политику государства, потому ищет, где спасать свои деньги. Это и отражается в данных по оттоку капитала, Хотя на словах большая часть российских бизнесменов, конечно, соглашаются, что вот-вот отток прекратиться, пойдут инвестиции и наступит «золотой век».

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2012/11/20/minekonomrazvitiya-rf/697758-minekonomrazvitiya-prognoziruet-ottok-70-mlrd-doll

Read more »

Posted in: Банки,Бюджет России,Финансы россии,экономика России

Российским бюджетом не довольны все

Даже внутри самого правительства нет единой позиции по тому, насколько он обоснован и выполним

Проектом нового российского бюджета недовольны все. Президент Путин – потому что в нем не нашлось денег на выполнение предвыборных обещаний, чиновники – потому что он основан на недостоверном прогнозе и получился слишком оптимистичным. В итоге траты оказались перекошенными, обещания президента воплотились не полностью, а в достоверности прогноза на ближайшие три года сомневаются даже чиновники Минфина.
Над проектом документа обычно работают два министерства: Минэкономразвития составляет прогноз, как будет развиваться экономика России и какая конъюнктура сложится на мировых рынках, а Минфин на этой основе составляет сам бюджет, где описываются государственные доходы и расходы.
Определяющие величины прогноза – рост ВВП, сальдо торгового баланса, инфляция, курс рубля и некоторые другие. Они и диктуют размеры казенных доходов и расходов. Важным условием составления хорошего бюджета является согласие между чиновниками обоих ведомств относительно исходных величин и общая точка зрения на то, что будет происходить в экономике в ближайшее время. В этот раз ни согласия, ни точки не было.
Тем не менее в прошлый четверг проект бюджета-2013 был в целом утвержден на заседании правительства, как и прогноз на следующий год. Не помешало этому даже то, что несколькими днями ранее с резкой критикой бюджета выступило министерство финансов.
Претензии ведомства относились к качеству прогнозов, которые выдает Минэкономразвития. Последнее дважды переписывало их в этом году, но финансисты все равно остались ими недовольны. Обо всех замечаниях к прогнозам правительству сообщил в своем письме замминистра финансов Алексей Моисеев, сообщает Интерфакс, ознакомившийся с письмом.
Моисеева не устраивает, что экономисты не разобрались в причинах снижения прироста ВВП в 2012 году по сравнению с 2011 годом (3,5 против 4,3%) и никак не объясняют заложенный в проект прогноза рост экономики в 2014 году по сравнению с 2013 годом (4,3 против 3,7%). Он также сомневается, что внутренний спрос, который считается основным источником роста ВВП в 2013-2015 гг., переориентируется с импорта на отечественную продукцию.
Минэкономразвития почему-то полагает, что в 2015 году на импорт будет уходить не половина прироста спроса, как в 2011 году, а только треть, а среднегодовой прирост объема импорта снизится с 31% в 2005-2008 и в 2010-2011 гг. до 8% в 2012-2015 гг. Это тем более странно, что до сих пор наблюдалась обратная картина: спрос на импортную продукцию рос опережающими темпами. Неоправданными Моисееву кажутся и надежды на рост внутреннего спроса, поскольку граждане до последнего времени предпочитали копить, а не тратить.
В прогнозе говорится, что условия для бизнеса должны существенно улучшиться, но при этом почему-то запланирован низкий рост инвестиций (в среднем на 7% за 2012-2015 гг.) и промышленного производства (3,7%).
Кроме того, в Минфине уверены, что в 2013-2015 гг. инфляция может превысить прогнозный уровень, хотя и не говорят, на сколько именно. Причина тому – ускоренный рост тарифов ЖКХ. Особенно контрастно он выглядит на фоне среднегодового прироста потребительских цен в 5,4%: рост тарифов на электроэнергию запланирован на 10,3%, на тепловую энергию – на 9,7%, на природный газ – на 13,1%, на железнодорожные перевозки – на 10%. Все вместе, по мнению Минфина, «создаст мощные инфляционные риски, снизит конкурентоспособность отечественных производителей».
Минэкономразвития ожидает притока капитала в страну в 2014-2015 гг. в размере $30-40 млрд; Минфин, наоборот, полагает, что ничего подобного не произойдет и отток сохранится, но из-за низкой динамики роста импорта счет текущих операций с зарубежьем не станет отрицательным. У Минэкономики своя точка зрения: в 2015 году сальдо будет отрицательным и составит -$15 млрд.
По животрепещущей теме курса национальной валюты согласие есть, но относительное. Минэкономразвития ожидает его ослабления до 33,7 руб. за доллар в 2015 году, а Минфин видит глубину падения более значительной. Интересно, что раньше и Минэкономразвития не исключало ослабления рубля до 46 руб. за доллар.
Отсутствие единодушия в ведомствах передалось и независимым экономистам. Павел Теплухин видит ближайшее будущее российской экономики следующим:
«Есть две школы, которые по-разному объясняют природу российской инфляции. Одни считают, что причины ее в основном монетарные и связаны с объемом денежной массы в обращении. А вторая школа считает, что это – структурная проблема, связанная с изменением тарифов. Я – сторонник первого подхода. Увеличения тарифов могут дать сезонные колебания, но в целом по году инфляция в основном определяется монетарными факторами. Уверен, что если темпы роста денежной массы, как сейчас, не будут превышать прирост ВВП, а ЦБ продолжит придерживаться достаточно консервативной денежной политики, то инфляция не выйдет из-под контроля.
Притока капитала не будет: во-первых, не предполагается существенного увеличения экспорта, а во-вторых, происходит ускоренная конвертация рублевых обязательств российских резидентов в долларовые. Основным источником средств для наших банков являются западные кредиты, поэтому, чтобы обезопасить себя, они предпочитают выдавать кредиты в той валюте, в которой рефинансируются. С точки зрения ЦБ это означает отток капитала. К такому оттоку надо относиться спокойнее. Коротких рублей в экономике много, а вот длинных – мало. Длинными существуют только доллары. Стоит найти более правильный термин для такого оттока».
«Раз Минфин предполагает не приток, а отток капитала, вполне логично, что он ориентируется на ослабление рубля, – говорит Антон Никитин из «ВТБ Капитал». – Да и с макроэкономической точки зрения рубль должен слабеть по отношению к доллару. В частности, у нас инфляция выше, чем в США».
Главный экономист «Тройки диалог» Евгений Гавриленков, слова которого приводят «Ведомости», не видит предпосылок улучшения условий для бизнеса, поскольку помимо государственных институтов это зависит от макроэкономической политики. Подобные же споры в правительстве – признак того, что там не все согласовано. Минфин прав: отток капитала будет, но он и сам этому способствует, отмечает Гавриленков. Имея профицит (около 0,5 трлн руб. к сентябрю), он выступает чистым заемщиком на внутреннем рынке, и вся эта рублевая ликвидность конвертируется в валюту. «Занимать на внутреннем рынке по 8% и размещать в резервах под 2-3% имеет смысл, только если рубль будет слабеть, и если так делает Минфин, то почему другие должны вести себя иначе?» – задается вопросом эксперт.
Здесь также вспоминается еще одно обстоятельство. Когда в мае формировалось правительство, Путин отказался от всех зарубежных встреч, дабы не отвлекаться от расстановки министров, а его состав не объявляли до последнего возможного по закону срока. Теперь же министрам раздаются публичные выговоры, чего прежде не случалось, а проект бюджета получился, мягко говоря, крайне противоречивым. Возникает вопрос: а так ли уж тщательно подбирались министры в мае, и прорабатывался ли вопрос сработанности всей команды в целом?..

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2012/09/26/pravitelstvo-rossii/693241-pervyi-byudzhet-medvedeva-vyshel-komom

Read more »

Posted in: Бюджет России

Москва сворачивает систему федерального бюджета страны

Москва сворачивает программу льготного кредитования территорий из средств федерального бюджета страны

По расчетам выходит, что значительная часть российских регионов в ближайшие несколько лет могут оказаться в глубоком бюджетном кризисе. Это будет, даже если цена на нефть не упадет, а только притормозит свое движение вверх. Российские эксперты часто даже более пессимистичны.

Речь идет именно о подсчетах того, как будет развиваться экономическая ситуация в России, если сбудутся прогнозы о некотором замедлении роста цен на нефть на мировом рынке. По мнению S&P, тогда регионы могут пострадать сильнее, чем федеральный центр: «Сборы налога на прибыль упадут, расходы увеличатся, начнут расти долги, а Центру придется вновь спасать самые слабые субъекты Федерации».

В 2011 году совокупные доходы региональных бюджетов оказались выше расходов. Это произошло благодаря росту налога на прибыль. S&P анализирует, что сбалансировать региональные бюджеты помогали и трансферты из федерального бюджета. Но расходы бюджетов росли быстрее всех видов доходов, как пишут исследователи, «опережающими темпами, а особенно сильно – после начала предвыборной кампании».

По мнению S&P, рост расходов продолжится, «регионы почувствуют острый дефицит инвестиций в инфраструктуру, а рост поступлений главного регионального налога – на прибыль – остановится, если перестанет расти цена на нефть». При таком развитии событий уже в 2013-2014 гг. многие регионы попадут «в сложное финансовое положение: кому-то придется занимать, а другим – сокращать расходы и всем им – надеяться на помощь Центра».

Рейтинговое агентство отмечает скудный выбор инструментов для привлечения финансовых ресурсов, которым пользуются регионы. Главным способом заимствования для регионов остаются бюджетные кредиты, предоставляемые под 4% (примерно вдвое меньше минимальной рыночной ставки).

Российское правительство давно пытается уйти от этой, как выражаются экономисты, «порочной» практики, которая способствовала тому, что внутренний долг РФ по итогам 2011 года вырос на 1,25 трлн руб., до 4,2 трлн. За год Минфин в виде рублевых заимствований привлек около 1,37 трлн руб., а погасил – около 0,3 трлн.

Привлеченные средства пошли главным образом на покрытие бюджетного дефицита. Минфин уже несколько лет пытается кнутами и пряниками стимулировать регионы самостоятельно привлекать инвесторов, развивать какие-то промыслы и производства – иными словами, начать зарабатывать. Но до сих пор ничего не помогало. Мало того, в 2011 году было выдано кредитов на 128 млрд руб. вместо запланированных в бюджете 114 млрд. Теперь последовала очередная угроза со стороны Минфина: в 2012-2014 гг. объем бюджетных кредитов регионам сократится более чем в пять раз – со 105 млрд до 20 млрд руб.

Регионы в ответ говорят о порочности межбюджетных отношений, которые загоняют их в нищету, и предлагают федеральным властям, прежде чем искать соринки в глазах оппонентов, прочистить свои очи – честно посмотреть, на что сам Центр тратит деньги. Например, как удалось раздуть стоимость проекта подготовки к саммиту АТЭС почти до 64 млрд руб., из которых на федеральный бюджет пришлось 49,7 млрд руб., а на региональные и местные бюджеты – 13,6 млрд руб.

По данным S&P, в этом году кредитов выдадут не меньше чем на 110 млрд руб. – вместо 105 млрд руб., заложенных в бюджете. Агентство прогнозирует, что лишь в 2013 году объем бюджетных кредитов может сократиться до 75 млрд руб. Но аналитики не могут не заметить, что «резкое сокращение может привести к росту финансовых проблем у регионов, а правительствам регионов придется занимать у банков».

S&P подготовило несколько возможных сценариев развития событий с долгами регионов. Даже т. н. сценарий «мягкого стресса» для регионов (о «жестком» лучше и не говорить) выглядит так. Прибыли компаний упадут, в бюджеты будет приходить меньше налогов, а трансферты из федерального бюджета сократятся, как и запланировано. Вырастет разрыв между богатыми и бедными регионами. Регионы, уже имеющие большие долги, не смогут их рефинансировать (что, если продолжить прерванную мысль S&P, означает просто банкротство). Слабым регионам придется сокращать расходы, часто – социальные. Губернаторам останется уповать только на помощь федерального центра.

И сейчас уже есть поводы для серьезного беспокойства. 13 из 83 российских регионов уже вынуждены ежегодно тратить 15% своих доходов и более на обслуживание долга. Причем долги им приходится рефинансировать часто на невыгодных условиях. Успокаивает только то, что уровень их долга по мировым меркам небольшой – 40-50% доходов.

В январе 2012 года долги регионов составляли 11,2 трлн руб. (16% совокупных доходов), а к концу 2013 года они вырастут еще на 1,5 трлн руб. По расчетам S&P самыми крупными заемщиками станут Самарская область, Краснодарский край и Вологодская область.

У Минфина РФ еще более неутешительный прогноз. По его данным, количество российских регионов, которые испытывают проблемы с наполнением бюджетов, уже давно перевалило минимум за 10.

Одно из важнейших и постоянных требований регионов к Центру для улучшения финансовой ситуации – перенести уплату НДФЛ по месту жительства. Теперь в борьбу за налоговое перераспределение включился такой тяжеловес, как Сергей Шойгу, в апреле утвержденный на пост губернатора Московской области. Он уже сделал несколько заявлений о том, что ему хотелось бы, чтобы граждане платили подоходный налог по месту жительства, поскольку многие жители Подмосковья работают в Москве и там же платят налоги, а основная социальная нагрузка лежит на области.

Недавно на такие призывы вынужден был откликнуться даже избранный президент РФ Владимир Путин. Он предложил профильным ведомствам обсудить возможность перехода на уплату НДФЛ по месту жительства. Но Минфин категорически против. «Думаю, что это невозможно», – отрезал в ответ на вопрос о переадресации налога замглавы департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Сергей Разгулин.

Российские аналитики и эксперты считают, что дело вовсе не в том, что сложно наладить контроль за взиманием налога и декларированием доходов гражданами. Но если уступить по НДФЛ, то скоро начнутся требования платить и другие налоги не по месту расположения головного офиса (в Москве), а по месту работы, и т. д. Вряд ли Центр склонен согласиться с таким рычагом влияния, как монополия на выдачу или невыдачу финансов из централизованного хранилища потребителям на окраинах – просто потому, что этот контроль в нашей стране считается главным признаком реальной власти.

Однако расчеты российских, а теперь еще и мировых экономистов ясно показывают, что действующая система более нежизнеспособна (если, конечно, нефть не будет дорожать еще быстрее, чем Москва – раздавать обещания). Поэтому избранному президенту придется в ближайшие месяцы решать серьезную задачу – как отказаться от роли мецената, но при этом не растерять реальное политическое влияние, вместе с территориями.

Источник  www.km.ru   

Read more »

Posted in: Бюджет России