Триста миллионов Березовский не успел получить

 

 

Деньги, которые бывший олигарх не успел получить, не избавили бы его от разорения

Этого подкрепления бывший олигарх, прозябавший в беркширском отшельничестве, так и не дождался. У Бориса Березовского, оказывается, еще был порох в пороховницах, поведала в воскресенье британская Sunday Times. Судя по деловой переписке, до которой добралось издание, великий комбинатор девяностых должен был вот-вот получить 200 миллионов фунтов стерлингов (примерно 300 миллионов долларов). Олигарху причиталось от инвесткомпании Salford Capital Partners, которая должна была в марте 2013 года завершить продажу неких офшорных активов Березовского.
Перспектива крупных денежных поступлений, по мнению газеты, бросает густую тень на версию о самоубийстве Березовского, ибо кто в предвкушении такого богатства станет накладывать на себя руки? Любопытно выяснить, как эти деньги могли бы повлиять на финансовое положение «олигарха в отставке» и, в конечном счете, на его судьбу.
На пике могущества Березовского, в 1997 году, Forbes оценивал его состояние в три миллиарда долларов. Тогда Березовский еще владел 49% ОРТ, крупными пакетами в «Сибнефти» (43%) и «Русале» (25%). Сам Борис Абрамович десять лет спустя хвастал в интервью несколько бóльшим капиталом – в четыре миллиарда.
Но уже скоро, в 2009 году, активы олигарха сократились до миллиарда (701-е место в списке Forbes). По подсчетам журнала, политический крестный отец Путина «похудел» за год на 300 миллионов долларов. Правда, в отдельном форбсовском рейтинге он все еще числился девятым по влиятельности предпринимателем мира. Но в 2010 году фамилии Березовского в списке миллиардеров уже не было.
Российская Генпрокуратура настаивает, что на тот момент он располагал активами всего на 300 миллионов фунтов стерлингов, или на 483,5 миллиона долларов. Судя по тому, как хаотично Березовский занимался бизнесом, бывшим для него лишь источником средств для политических комбинаций, точный перечень его богатств будет составлен еще не скоро, и уж, конечно, не журналистами. Да и ценники на его имуществе сейчас весьма и весьма приблизительные.
Упомянутая компания Salford Capital Partners выглядит вполне прозрачной на фоне прочих активов Бориса Березовского. Он основал ее в 2001 году, при участии своего тогдашнего партнера Бадри Патаркацишвили и Евгения Йоффе, который возглавлял фирму. По информации из открытых источников, среди активов Salford значились доходные пищевые производства на Балканах, включая сербскую Imlek, производитель минеральной воды IDS Group, выпускающий, в частности, «Боржоми», и один грузинский сотовый оператор. Никакие загадочные «офшорные активы» на сайте компании, понятно, не обозначены.
Прочая собственность покойного наводит на мысль: человек, удержавший в Кремле первого президента России и приведший туда второго, уже давно не относился к первым богачам планеты. Дом в английском Беркшире, последнее земное пристанище «делателя президентов», принадлежал уже не Березовскому, а его бывшей супруге. Британская пресса сейчас оценивает особняк в 20 миллионов фунтов стерлингов, хотя еще недавно навешивались ценники поскромнее – менее полутора миллионов. Имелась у Березовского и квартира о шести комнатах в престижном лондонском районе Белгравия, купленная в начале 2000-х за 11 миллионов фунтов. Чем не крыша над головой? Хотя, по меркам нашего героя, недвижимость не Бог весть какая.
Ведь, скажем, во Франции, на Лазурном Берегу, Борис Абрамович владел двумя виллами, купленными в благословенном для него 1997 году. За Chateau de la Garoupe и Clocher de la Garoupe он не пожалел 22 миллиона евро. Видимо, Березовский успел покрыть их сусальным золотом и завалить по самую крышу черной икрой, иначе трудно объяснить, почему журналисты наперебой оценивают эти особняки кто в 200, а кто и в 300 миллионов.
Реплика в сторону. Пару лет назад Олег Дерипаска утверждал, что в том же 1997 году Березовский занял у его структур 8,5 миллиона долларов на покупку некой недвижимости. Не этой ли самой? Деньги Березовский так и не отдал. Впрочем, и «шато», и «клоше» сейчас арестованы по запросу российской Генпрокуратуры.
Та же участь постигла и часть недвижимости Березовского в США – например, квартиру в Нью-Йорке, арестованную в 2010 году. Правда, есть сообщения, что она была продана двумя годами ранее. В деловой столице Америки «опасный коррумпированный бандит и хронический лжец» (Forbes от 24 марта) держал фешенебельный клуб Ajna Bar ценою, на конец позапрошлого года, около 10 миллионов долларов.
Отметился Борис Абрамович и южнее: среди его активов упоминается остров Фишер, фешенебельный курорт недалеко от Майями, этого магнита для российской «элиты». Стоимость островка оценивалась в 100-110 миллионов долларов. Правда, тут не все гладко. Фишером Березовский владел совместно с ныне покойным Бадри Патаркацишвили. За их общее имущество он четыре года судился с наследниками грузинского магната. Предметом тяжбы стала и другая их недвижимость, управлявшаяся компанией Euro Fund Properties. Компания строила и продавала жилые поселки класса люкс в Испании и Марокко, а также офисные здания во Франции. Всю недвижимость в ведении EFP, включая и остров Фишер, СМИ оценивали этак в 365 миллионов долларов.
На половину этого имущества Березовский претендовал вплоть до сентября 2012 года, когда он пошел на мировую с семейством Патаркацишвили. То есть на эту собственность Березовский уже явно не надеялся. Свои претензии «известный лжец, мошенник и вор» (тот же Forbes, уже от 26 марта) отозвал через несколько дней после того, как проиграл роковую судебную битву Роману Абрамовичу, от которого требовал свыше 5,5 миллиарда долларов за пакеты «Сибнефти» и «Русала».
Суммы именно такого порядка требовались для спасения Березовскому, судя по тому, какие суммы он занимал. Только за провальный процесс против Абрамовича ему предстояло возмещать 100 миллионов фунтов стерлингов, одолженных на адвокатов и судебные издержки. Не будем прибавлять к этому его личные долги, никем пока не посчитанные, но, видимо, внушительные, если в свои последние дни Березовский не только закладывал раритетные лимузины и распродавал Уорхола, но и «стрелял» у друзей по тысяче-другой на авиабилеты.
Капиталы Березовского таяли еще и благодаря бракоразводным процессам. В конце прошлого года британская Фемида присудила третьей жене олигарха, Елене Горбуновой, активы ее бывшего мужа на 200 миллионов фунтов. Горбунова пошла по пути своей предшественницы Галины Бешаровой. За год до того вторая супруга Березовского добилась от него рекордных «алиментов», которые оценивают в 165-220 миллионов фунтов.
Итого примерно 500 миллионов фунтов стерлингов разного рода достоверно известных долгов, не считая активов, «зависших» по тяжбе с семейством Патаркацишвили и арестованных по запросам Москвы. На этом фоне 200 миллионов, выручаемых от сброса офшорных активов Salford Capital Partners, не выглядят золотым дождем. Если Березовский и вправду покончил с собой, боясь разорения, то вряд ли он возлагал надежды на свои последние миллионы.

Источник  www.km.ru    

Read more »

Posted in: Мировые финансы,События

Российский рубль вытеснен юанем

 

 

Российская валюта вытеснена юанем с 13 места в международной межбанковской системе совершения платежей SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications), сообщается на сайте сообщества.
За январь наступившего года расчеты китайской валютой стали происходить чаще на 24 процента. Рост популярности юаня по сравнению с 2012 годом составил 171 процент. Эксперты уверены, что «молодая валюта» КНР потенциально имеет все шансы на рост доли в системе платежей.
Российский рубль, напротив, стали использовать на 5,4 процента меньше, после чего он занял 15 место, уступив помимо юаня датской кроне. На данный момент в списке самых часто употребляемых валют лидирует евро, на втором месте доллар США, а замыкает тройку лидеров британский фунт.
Премьер-министр России Дмитрий Медведев назвал юань — наиболее перспективной будущей резервной валютой. Об этом он заявил на международном инвестиционном форуме в Ялте, состоявшийся осенью минувшего года. С позицией Медведева солидарна глава Международного валютного фонда Кристина Лагард. Она уверена, что при проведении властями КНР ряда экономических реформ, юань сможет стать резервной валютой МВФ.

Источник  www.km.ru   

Read more »

Posted in: Банки,Институты и Агентсва,Мировая экономика,Мировые финансы

В Индии откроют государственный банк для женщин

Индийские женщины. Фото с сайта graceevan.org

Правительство Индии сообщило о намерении открыть в ближайшем будущем государственный банк для женщин. Как передает Agence France-Presse, уставный капитал банка будет равен 10 миллиардам рупий (свыше 180 миллионов долларов).
Открытием банка власти предполагают расширить сферу предоставляемых населению финансовых услуг. И в первую очередь именно женщинам, которые имеют значительно меньше прав, чем мужчины.
Наряду с открытием банка индийское правительство объявило о создании специального фонда в 10 миллиардов рупий с целью обеспечения безопасности женщин. Данная мера стала ответом на критику властей после громкого преступления в декабре прошлого года. Тогда в Дели, в одном из автобусов была изнасилована и убита 23-летняя студентка.
Стоит отметить, что специальные банки для женщин существуют и в других странах. Например, в Пакистане таковой был открыт еще в 1989 году, а с 2009 года аналогичное кредитное учреждение действует в Танзании.

Источник  www.km.ru   

Read more »

Posted in: Банки,Мировая экономика,Мировые финансы

Сша и Европа рост и спад экономики

Политика жесткой экономии в ЕС завершилась полным провалом, считает Пол Кругман

В то время как американская экономика начала победное восстановление, Европа, наоборот, продолжает погружаться в пучину неопределенности.
На последнем заседании глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке поддержал программу скупки облигаций, осуществляемую американским центробанком. Напомню, ФРС ежемесячно выкупает долговые бумаги на 85 миллиардов долларов. По словам Бернанке, скупка активов продолжится до тех пор, пока ситуация на рынке труда не исправится окончательно. А значит, оснований для сворачивания программы «количественного смягчения» пока нет.
Другими словами, Федрезерв сохранит долгосрочные процентные ставки на низком уровне, чтобы поддержать в том числе рынок жилья. Сейчас этот сектор экономики страны начал по-настоящему радовать инвесторов. Продажи новых домов в январе выросли на 15,6% по сравнению с предыдущим месяцем и стали рекордными с лета 2008 года. Восстановление на рынке жилья потянуло за собой рост продаж крупнейших американских сетей магазинов стройматериалов: чистая прибыль сети Home Depot увеличилась в IV финансовом квартале почти на треть.
Совсем не радужная ситуация в Старом Свете. После всеобщих выборов в Италии (третьей экономике Европы) главы стран – участниц ЕС испытывают разочарование. Европарламент настораживает политическая неопределенность, а точнее, тот факт, что избиратели практически отказались от курса реформ, проводимого премьером Марио Монти. Одновременно население поддержало протестное движение «Пять звезд», возглавляемое популярным комиком Беппе Грилло.
Ситуация гораздо страшнее, чем может показаться, считает нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман. В опубликованной на днях в New York Times статье он не пожалел красок, чтобы описать положение дел. Начал маэстро с перифраза английского поэта Томаса Стернза Эллиота: «Так вот и кончится евро, но не из-за банков, а из-за бунга-бунги».
Меткая фраза вполне может войти в число крылатых выражений. Последнее время понятие «бунга-бунга» закрепилось за вечеринками-оргиями бывшего итальянского премьер-министра. Берлускони имел привычку рассказывать участвующим в развлечении политикам и проституткам одну и ту же историю: о розыгрыше культовой феминистской писательницы Вирджинии Вулф. Та якобы вместе с друзьями вырядилась абиссинским королем и его свитой и устроила себе в таком виде экскурсию на «Дредноуте», крупнейшем тогда британском военном корабле. Стараясь ради международного имиджа, экскурсию проводил лично капитан. На все, что он показывал, «абиссинцы» реагировали хоровым восторженным «бунга-бунга!» Закончилось все, к слову, легким политическим скандальцем.
История «бунга-бунги» началась с грандиозного фарса и им же закончилась, как, по мнению г-на Кругмана, закончится и история еврозоны. Впрочем, оговаривается экономист, судьба евро пока не так трагично предопределена: «Выборы в Италии предупреждают, что еврократы, никогда не упускающие возможность упустить возможность, подошли очень близко к краю. Политика в духе «экономика должна быть экономной» провалилась, и это – неоспоримый факт. Ни одна приговоренная Брюсселем или Берлином к строгой экономии нация не продемонстрировала в итоге и намека на восстановление. Безработица достигла разрушительного для общества уровня. Евро уже дважды оказывался на краю гибели: в конце 2011 и середине 2012 годов, когда страны-должники грозили войти в мертвую петлю крушения банковских систем и падения стоимости гособлигаций».
Оба раза, напоминает Кругман, чтобы уменьшить размеры ущерба для евро, в ситуацию вмешивались Марио Драги и ЕЦБ. Вместо того, чтобы принять этот опыт к сведению, сторонники «экономной экономики» предпочли увидеть в последствиях вмешательства ЕЦБ доказательство того, что экономия работает.
«Проблема в том, что в Европе даже более, чем в США, Очень Серьезные Люди живут в пузыре самодовольства собственной серьезностью и воображают, что общество готово идти за ними. Что европейские ОСЛы не способны понять: общество считает вправе задавать направление тех, чьи усилия дают хоть сколь-нибудь заметные результаты. Как показывают выборы в Италии, разочаровываясь в обещаниях, не имеющих видимого воплощения, избиратели поворачиваются к кому-то еще – кому угодно, лишь бы предлагал альтернативу», - считает экономист.
Даже к шуту в самом прямом смысле этого слова: комик Беппе Грилло, выскочивший, как черт из табакерки, был удивительно близок к победе для новичка. И действительно: что же за фарс без шута?
Кругман сомневается, что выборы в Италии станут тем звоночком, который разбудит еврократов и заставит их согласиться на расширение полномочий ЕЦБ. Сомнения распространяются дальше: он не верит и в то, что Германия сможет принять стимулирующие меры, а Франция прекратит бессмысленно затягивать пояса.
«Возможно, Европу ждут персонажи и похлеще Беппе Грилло», – резюмирует Кругман.

Источник  www.km.ru  

Read more »

Posted in: Евросоюз,Мировая экономика,Мировые финансы,США

Абрамович купил 23% акций сотовой связи

Предприниматель Роман Абрамович приобрел 23 процента акций британского оператора сотовой связи Truphone, пишет 2 февраля РБК Daily.
Общая стоимость приобретенного им пакета акций составила 70 миллионов фунтов стерлингов или 110,8 миллионов долларов США. Сделку осуществила принадлежащая Абрамовичу инвестиционная компания Minden.
Согласно заявлению руководства Truphone, вырученные средства компания намерена вложить в привлечение до 500 новых сотрудников, а также в модернизацию инфраструктуры и оборудования.
Приобретение акций Truphone стало первым вкладом Абрамовича в предприятие сотовой связи, самой крупной его инвестицией в британскую экономику со времен покупки футбольного клуба Chelsea, и одной из крупнейших сделок в истории Великобритании.
Интересно, что ранее 80 процентов акций Truphone принадлежали Александру Абрамову, одному из деловых партнеров Абрамовича. Теперь его доля во владении предприятием уменьшилась до 60 процентов.
Основанная в 2006 году в графстве Кент компания Truphone предоставляет услуги сотовой связи в Великобритании и на международном рынке, а также создает программное обеспечение для мобильных устройств связи. Совокупная стоимость предприятия оценивается в 300 миллионов фунтов стерлингов.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Инвестиции,Мировые финансы,События,Финансы россии

Вывод экономики из глобального спада

 

 

Среди продолжающихся весь год поисков рецептов спасения от ожидаемого витка кризиса выделяется предложение, которое выдвинули президент ОАО РЖД Владимир Якунин и экономический советник президента Сергей Глазьев.

Новый тренд – кооперироваться с Европой, и прежде всего – с итальянцами.
Этой осенью в университете Боккони в Милане прошла конференция «Трансъевразийский коридор развития. Миланская платформа: новое измерение сотрудничества». С российской стороны участвовали Владимир Якунин и Сергей Глазьев, а также председатель правления «Миллениум банка» Михаил Байдаков и директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. От итальянцев выступал Франко Бассанини, глава европейского Клуба долгосрочных инвесторов, президент банка развития Cassa Depositi e Prestiti, в прошлом министр по делам государственной службы и регионального развития Италии.
Участники дискуссии договорились отыскать «мотор», который вывел бы мировую экономику из глобального спада. По их мнению, они с задачей справились, открыв новые перспективы российско-итальянского и российско-европейского сотрудничества. Они назвали одной из главных стратегий такого сотрудничества новую индустриализацию пространств Евразийского континента. В официальных пресс-релизах сказано про этот проект, что он «является важным шагом в процессе европейско-российского сотрудничества, и должен стать основой для близкого диалога между Европейским Союзом и формирующимся Евразийским Союзом».
На самом деле, похоже, все проще. Мы предложили попробовать использовать наши ресурсы вместо китайских для производства разного рода товаров, которые делать в Европе выйдет дорого по причине высоких зарплат тамошних жителей. Или потому, что часто имеются в виду «грязные» производства, отравляющие все в округе.
Однако это – журналистская, то есть – дилетантская, бытовая транскрипция важного события. На ученом языке говорится иначе: идея Трансъевразийского коридора (пояса, оси) развития оппонирует традиционной парадигме линейного роста. Слово Razvitie (английское development – не вполне точный аналог) здесь обозначает создание макрорегионального поля генерирования общественного богатства – в качестве новой платформы производства и потребления новых товаров, услуг и технологий. Формирование такой макрорегиональной системы должно находиться в рамке инфраструктурного проекта Трансъевразийского коридора развития, объединяющего экономики Европы (особенно Италии), России и азиатских стран (Казахстана, Китая, Японии, Кореи)».
Участники дискуссии и аналитики отмечают еще, что наднациональная надстройка свяжет разделенные сейчас блоки геополитических и корпоративных интересов и позволит создать операционный механизм интеграции разных институциональных структур и разных международных агентов для всеобщего движения от рецессии к развитию, а затем и к постепенному экономическому росту. В принятом в результате «мозгового штурма» в Милане документе, они предложили мировому деловому сообществу и правительствам развитых экономик переосмыслить принципы глобализации и сформировать устойчивый и справедливый мировой порядок посредством создания инновационно-активных макротерриторий без оглядки на государственные границы.
Вот как обозначил итоги дискуссии Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований имени Е.Д. Шифферса: «Возникновение инвестиционных пространств широкой экономической интеграции продиктовано отсутствием реалистичных представлений о направлениях развития мировой экономики. Надо выходить, прежде всего, за рамки либеральной парадигмы в сфере управления финансами с ее идеалом краткосрочных спекулятивных сделок, указывается в Миланском меморандуме, призывающем правительства и глобальный бизнес к совместным действиям в интересах всех людей планеты».
Ученый отметил, что новый кризис будет совсем не таким, каким был его предшественник в 2008-2009 гг. В экономике США рецессия может затянуться надолго. В Европе по-прежнему сохраняется угроза развала экономического союза. В Китае тоже наметился спад темпов экономического роста, хотя это не исключает возможность перехода расчетов значительного объема международной торговли на юани. В такой ситуации Россия не может становиться периферией все еще сохраняющейся геоэкономической доминанты США и продолжающей расти, несмотря на отрезвляющую статистику прошлого года, экономической мощи КНР.
Обладая беспрецедентным запасом экономической прочности, благодаря природным ресурсам и преимуществу географического положения (см. таблицу), наша страна имеет уникальный шанс предложить планете глобальный мобилизационный план. Он видится всем нам, участникам миланской дискуссии, в создании совместными усилиями правительств и корпораций мультиинфраструктуры – Трансевразийского пояса развития на основе действующих на территории России Транссибирской железнодорожной магистрали и Байкало-Амурской железной дороги. Но к этим дорожным коридорам нужны еще современные автомобильные дороги в России и Казахстане, энергомосты, связывающие энергетику всех стран, участников создания нового плацдарма экономического развития. Схематично проект предполагает развитие:
- сверхскоростного транспорта и современных наземных путей сообщения;
- новых городов и экономически активных территорий на 100 км по обе стороны «нового шелкового пути»;
- новых отраслей промышленности в Европе, России, Казахстане, Китае, а именно: лазерной индустрии, наноалмазов, новых электронных приборов и новых умных станков.
Прошлым летом на экономическом форуме в Астане эксперты разных стран и различных взглядов пришли к выводу, что одной из форм интеллектуальной интеграции научного мира может стать инсталляция нового языка, который позволит перешагнуть узкодисциплинарный язык экономизма. Ключевой концепт нового языка – развитие. То есть естественный цикл воспроизводства деятельности. И цикл этот целенаправленно планируется, что предполагает управление развитием. А это уже – возможность инициировать эпицентр развития, связанный с введением новой прорывной технологии массового употребления, которая затем тиражируется в целом ряде отраслей. Именно такой платформой может стать Трансевразийский пояс (полюс, коридор) развития по указанной выше схеме с новыми поселениями и новыми формами трудовой занятости населения. В этом заинтересованы все основные цивилизованные группы стран. Со временем предложенный учеными и экспертами мультипроект может стать основой формируемой общепланетарной системы коридоров развития.
По большому же счету в Милане замахнулись на замену существующей модели мира. Сейчас в ней доминируют США. Предложено создать противовес.
Ученые отметили, что после разрушения Берлинской стены, а с ней и биполярной системы мир несколько лет жил с иллюзией, что однополярная модель с доминированием экономической и военной силы США останется надолго. Но финансовый кризис в самих штатах поразил весь остальной мир и развеял иллюзию. Реальное состояние еврозоны и появление БРИКС свидетельствуют, что многополярная система стала неизбежностью мирового развития. Любые попытки остановить этот процесс спровоцируют продление финансового и экономического кризиса в так называемом постиндустриальном мире, что вызовет рост глобальной политической и военной нестабильности.
Многое говорит за то, что мир вступает в опасную фазу глобального кризиса. В Милане приводились три факта по этому поводу.
1. Условная сумма внебиржевых деривативов перевалила в 2011 году за 708 триллионов американских долларов. До краха Lehman Brothers она составляла 656 трлн.
2. Всего четыре американских банка контролируют 96% всех внебиржевых активов, размещенных в США. Четыре года назад было 80%.
3. За последние четыре года госдолг в прогрессивном секторе экономики в среднем вырос с 80 до 100% национальных ВВП, а международная торговля, аграрное и промышленное производство существенно сократились.
Очевидно, что прогресс возможен лишь при условии, что прозябающая в нищете большая часть жителей планеты сможет участвовать в глобальном развитии, разделив его плоды и общественные блага в виде лучших стандартов жизни, рабочих мест, здравоохранения, образования и культуры. «Одним из «локомотивов», способных «толкать» прорывные идеи и технологии, является предложенный русскими коллегами проект Трансевразийского коридора развития», - считает Паоло Раймонди - итальянский экономический эксперт (Италия).

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Евросоюз,Кризис,Мировые финансы,Экономика Европы

Черный список американского Госдепа

 

 

Нужно прекрасно отдавать себе отчет в том, что сам по себе Акт Магнитского не имеет совершенно никакого смысла с точки зрения борьбы с российскими коррупционерами, взяточниками и компрадорами.

Вероятнее всего - это в чистом виде пиар-акция, направленная на демонстрацию силы со стороны американских финансово-политических элит и ненавязчивое напоминание российским чиновникам, кто в доме хозяин.
Никакой необходимости в принятии отдельного акта с точки зрения борьбы с российскими коррупционерами и замораживания их активов в юрисдикции США (прежде всего, в американских банках) просто не было. Политическое руководство США в рамках действующего законодательства, крайне широко трактующего полномочия и сферу экономических интересов США, и так имеет возможность арестовать недвижимость, счета в банках и прочее имущество российских чиновников. Собственно говоря, как и любого другого гражданина не только России, но и любой другой страны.
Сразу после кризиса 2008-2009гг. в США были приняты поправки в налоговое законодательство, которые выводят сферу экономических и фискальных интересов США за пределы самих штатов и придают им экстерриториальный характер. По большому счёту, в настоящий момент американский управляющий класс, лоббирующий интересы крупнейших американских банков и корпораций, имеет возможность проводить аресты имущества (в том числе банковских счетов) и задержание подозреваемых в совершении экономических преступлений лиц в случае, если их действия нанесли ущерб экономическим интересам США. Либо, если они совершали операции с подозреваемыми в такого рода нарушениях.
Совершенно очевидно, что уже сегодня даже без Акта Магнитского, носящего, главным образом, политический характер, руководство США может без всяких трудностей заморозить активы любого нерезидента, в том числе и российских чиновников. Более того, в своих интересах США разрушают некогда незыблемые принципы «банковской тайны» - американским финансово-политическим элитам после долгой судебной тяжбы всё-таки удалось заставить Швейцарию пойти на раскрытие конфиденциальной информации о клиентах швейцарских банков, которых Госдеп и силовые ведомства США заподозрили в незаконной предпринимательской деятельности, легализации преступных доходов, финансировании терроризма, уклонении от уплаты налогов и т.д.
Другими словами, если бы у американских властей действительно возникло непреодолимое желание на безвозмездной основе помочь российским гражданам в борьбе с коррупцией, разворовыванием бюджетных средств и возросшей криминализированностью экономики, то они уже давным-давно могли бы этим заняться без всякого рода законотворческой деятельности и пиара. Совершенно непонятно, с какой стати и в чьих интересах Вашингтон начнёт заниматься оздоровлением российской государственности – Россия в силу объективных причин является одним из ключевых стратегических конкурентов США.
Любое ограничение коррупции, борьба с монополизмом, обуздание аппетитов чиновников и переориентации макроэкономической политики с накопления «подушки безопасности» на развитие отечественной экономики и модернизацию инфраструктуры будет означать возрождение отечественной обрабатывающей промышленности, укрепление российского капитала и возникновение конкуренции для американских компаний и американского капитала. Для какой цели США будут выращивать себе конкурентов в России особенно в разгар скатывания мировой экономики в кризис – совершенно непонятно. Более того, американские элиты наоборот кровно заинтересованы в повышении коррумпированности, а следовательно, и управляемости российских властей извне, которые бы позволили удерживать Россию в статусе «дойной коровы» и «сырьевой колонии» Запада.
Другое дело, что, насколько можно судить, Путин и его окружение, хоть и реализуют политику, отвечающую интересам транснационального капитала, международных банков и глобальных монополий, но остаются бельмом на глазу в силу своих попыток сохранить контроль над наиболее рентабельными секторами экономики и обеспечить относительную политическую независимость. В отличие от либерального клана, сгруппировавшегося вокруг нынешнего премьер-министра Медведева, Дворковича и Шувалова, для которых важно исключительно материальное потребление и возможность встроиться в глобальный управляющий класс пускай и на правах «мальчиков для битья» и лакеев, силовики по советской инерции нацелены не только на материальное, но также на статусное потребление.
Насколько можно судить, им важно иметь возможность со спокойной душой хранить свои активы и незаконным образом приобретённые финансовые ресурсы в фешенебельных странах (здесь они полностью идеологически совпадают с либералами), но при этом в хотят сохранить за собой право в отдельных случаях демонстрировать свою силу – они хотят наслаждаться своим влиянием, требовать к себе уважения со стороны «партнёров». Другое дело, что они наотрез отказываются понять элементарную вещь - рабовладелец никогда и ни при каких обстоятельствах не будет воспринимать раба как равного себе. И при первой попытке демарша со стороны вассала феодал постарается заменить его на более благосклонного и угодного себе кандидата. Для глобального бизнеса и финансово-политических элит США и Старого Света что силовики, что либералы являются всего лишь наёмными менеджерами – смотрящими за колониальными владениями.
Совершенно очевидно, что Путин и окружающие его олигархи (элитам их назвать не поворачивается язык) в гораздо меньшей степени, нежели Медведев и собравшиеся вокруг него либералы, устраивает глобальный бизнес. США и ЕС гораздо проще иметь дело с тем же самым Аркадием Дворковичем, превратившимся в рупор идей «рыночных фундаменталистов», и открыто заявляющем, что Россия должна платить за благополучие США, чем с Игорем Сечиным и прочими «силовиками», старающимися замкнуть на себя все стратегически значимые и наиболее высоко рентабельные секторы экономики. Именно по этой причине Запад усиливает давление на Путина – принимает в чистом виде политически ангажированный «Список Магнитского», изображает «силовиков» новой красной чумой, обвиняет его в косности и неповоротливости, пытается выдвинуть на передовые места в оппозиции «младореформаторов» из 90-х и т.д.
Помощь Запада – тактическая победа ценой стратегического поражения
Другое дело, что в настоящий момент мы находимся в уникальной ситуации – по большому счёту, американские конгрессмены, сенаторы, президент и вся политическая машина продвижения финансово-экономических и геополитических интересов США действительно оказываются права в одном. Закон Магнитского, даже несмотря на тот факт, что ставит под удар российскую государственность и создаёт механизм контроля за российскими высокопоставленными чиновниками, а через них и за всей проводимой в стране социально-экономической политикой, действительно при прочих равных условиях и иной геополитической обстановке являлся бы благом для российских граждан.
Ведь суть вопроса предельно проста – бизнесмен Сергей Магнитский был задержан и помещён в следственный изолятор, в котором и погиб при невыясненных обстоятельствах. При этом, насколько можно судить по материалам дела, имело место либо целенаправленное умерщвление Магницкого, либо, как минимум, преступная халатность, проявившаяся в неоказании помощи больному заключённому. В данном случае совершенно неважно, являлся ли Магницкий добропорядочным гражданином и платил ли налоги в бюджет. Либо он сам являлся мошенником и злостным неплательщиком налогов, который использовал коррумпированных чиновников и связи на Западе для незаконного возврата уплаченных налогов и, прежде всего, НДС.
Важно то, что власти всеми силами пытаются замять ход расследования и наотрез отказываются наказать виновных в смерти человека – правоохранительные органы в любом случае не имеют право убивать подозреваемого, каким бы плохим и опасным для общества он ни был.
Парадокс состоит в том, что при нынешней российской государственности, фундаментом и основным смыслом которой являются, насколько можно судить, коррупция, разворовывание бюджетных средств и вывоз нефтедолларов в оффшоры, удар по ней, к огромному сожалению, является благом для простых россиян.
Другое дело, что удар этот наносит ни какой-то доброжелатель, искренне стремящийся помочь России построить правовое государство и Удар по российской государственности наносят американские финансово-политические элиты, судорожно борющиеся за сохранение своего геоэкономического и геополитического доминирования в мире, вынуждены заниматься защитой прав и свобод российских граждан не от хорошей жизни и не от искреннего желания помочь России встать с колен.
Управляющий класс США пытается сломить нынешнего президента и зачистить политическое пространство от «силовиков» с тем, чтобы обеспечить возврат жаждущих реванша и соскучившихся по реальной власти «либеральных сектантов» к управлению страной. И делают это с одной простой целью – заменить находящегося у руля страной президента Путина и его команду «питерских силовиков» (они же пайщики кооператива «Озеро») на более лояльных, послушных, контролируемых и, что важно, ментально более близких либералов. Которые бы открыли путь американским корпорациям и банкам (и в целом глобальному бизнесу) к финансово-экономической колонизации России, захвату источников природного сырья, установлению контроля над рынками сбыта и т.д.
И именно по этой причине, выбирая между двумя ипостасями зла приходится делать выбор в пользу меньшего из зол – отказываться от «помощи» США и поддерживать нынешнюю, пускай и прогнившую в коррупции и чиновничьем произволе систему государственности. В противном случае США, как это уже было с Россией в 1990-е годы, постараются приложить все усилия, чтобы окончательно превратить Россию в «банановую республику» с деиндустриализированной экономикой, разрушенной социальной сферой и архаичными экономическими отношениями.
Именно к таким плачевным последствиям привело сотрудничество большинства стран Африки, Латинской Америки и Южной Азии, в которых была уничтожена независимая национально ориентированная система государственности на фоне бездумной внешнеэкономической либерализации, финансовой глобализации и повальной приватизации стратегических секторов экономики, с США, ЕС и Великобританией. Россия уже сегодня в том числе и благодаря действиям президента Путина является «дойной коровой» Запада и сырьевым придатком глобального бизнеса., которая ежегодно теряет порядка 200-250 млрд. долл. от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена на правах сырьевой колони.
Однако, если сегодня сдача финансово-экономического суверенитета идёт медленно и данный процесс растянут во времени (плюс на руку россиянам играют постоянные склоки между «силовиками» и либералами), то в случае возврата к управлению страной «теней 90-х», прорабов перестройки» и прочих «киндеров-сюрпризов» процесс разрушения страны пойдёт существенно более высокими темпами.
Закон Магнитского – более эффективная версия поправок Джексона-Вэника
Насколько можно судить, Вашингтон просто-напросто заменил один пережиток Холодной Войны (поправку Джексона-Вэника) на другой пережиток современности - Акт Магнитского. И в этом нет совершенно ничего удивительного - глобальную конкуренцию, в том силе на уровне отдельных стран и властных элит, никто не отменял. А оказание мощного давления на политическое руководство страны-конкуренты, обладающего крупнейшими в мире природными запасами (треть всего невосполнимого минерального сырья и прочих биологических ресурсов), уникальным географическим положением (транспортная артерия между стремительно развивающимся Востоком и технологически развитым Западом), и вовсе является давно прописанным в учебниках инструментом продвижения своих интересов.
Более того, по мере сползания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии, сопровождающейся усилением борьбы за доступ на новые рынки сбыта и установление контроля над природными и финансовыми ресурсами третьих стран, давление на Россию со стороны американских и европейских элит будет только нарастать. Независимо от того, являются российские чиновники коррумпированными бюрократами и компрадорской элитой, сросшейся с олигархическим капиталом и наживающейся на распродаже природных недр и разворовывании бюджетных средств. Или же они добросовестно исполняют свои служебные обязанности и служат Родине, защищают интересы российских граждан и экономики, ограничивая аппетиты транснационального капитала в интересах отечественных производителей.
Безусловным преимуществом Закона Магницкого перед поправками Джексона-Вэника является то, что про вторые никто кроме самих американцев и их агентов влияния в высших эшелонах власти России толком и не вспоминал. По состоянию на конец октября 2012г. на долю США приходилось менее 3,4% внешнеторгового оборота России (в 2011г. порядка 3,8%), что вполне сопоставимо со статистической погрешностью и делает торговлю с ними не более чем приятным дополнением к «экономике трубы».
А так как денонсированная в ноябре текущего года Обамой поправка Джексон-Вэника накладывала ограничения именно на внешнеторговые операции с Россией (и рядом других стран-членов СНГ), а также предоставление кредитов и государственных гарантий, то она являлась головной болью исключительно для американских корпораций, банков и самих конгрессменов. Более того, в 1994г. президент США Билл Клинтон предоставил России гарантии автоматического продления режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле, в результате чего сама поправка окончательно утратила всякий смысл.
В обмен на отмену никому ненужной и противоречащей интересам американского капитала поправки конгрессмены подготовили Список Магнитского, который существенно расширяет возможности США оказывать давление на российских чиновников под любым надуманным предлогом. Если раньше речь шла исключительно о регулировании вопросов внешней торговли двух стран, то теперь американские элиты получают возможность осуществлять демонстративное преследование российских бюрократов и, по сути дела, вмешиваться во внутренние дела России.
Хуже всего не то, что российские коррумпированные чиновники попали под пресс американского финансово-политического истеблишмента, стремящегося всеми силами ослабить Путина и привести к власти либералов, которые смогут отдать российские природные ресурсы и стратегические предприятия на откуп американским ТНК и банкам. Хуже всего то, что в качестве ассиметричного ответ была выбрана крайне болезненная и сложная тема усыновления детей, а под удар оказались поставлены наименее социально защищённые члены общества – дети-сироты, в том числе с ограниченными способностями.
К огромному сожалению, вместо того, чтобы сначала решить проблему чудовищной беспризорности и содержания российских детей в нечеловеческих условиях, российские чиновники снова перепутали причину со следствием и решили запретить усыновление российских беспризорных детей иностранцами. Закон «Димы Яковлева», вместо усиления контроля за содержанием российских детей в семьях и налаживания механизма наказания недобросовестных родителей закрывает возможность тысячам застрявших в нищете и социальной апатии детей вырваться из то пропасти, в которой они оказались в том числе и благодаря проводимой в стране социально-экономической политики.
Имеет смысл прокомментировать появившиеся в последнее время страхи о том, что принятие «Акта Магнитского» со стороны руководства США повлечёт за собой серьёзные изменения в российской финансовой системе, масштабное бегство российских чиновников и предпринимателей из долларовых активов, отказ от торговли нефтью в долларах и чуть ли не полный разрыв экономических отношений с США.
Подписание «акта Магнитского» практически никак не отразится на курсе рубля - иностранцы как не покупали российский рубль, являющийся, по сути дела, перекрашенным долларом, так и не будут его покупать в дальнейшем. Не имеет никакого смысла хранить сбережения в валюте, которая, по большому счёту, является даже не первой, а второй или даже третьей производной от американского доллара. Достаточно посмотреть на баланс Центрального Банка России и ознакомиться с разрабатываемой им денежной программой, чтобы понять, что Центральный Банк России превратился в филиал ФРС США и валютный обменник, которые эмитирует рубли исключительно (в последнее время за небольшим исключением) под приток нефтедолларов, иностранных кредитов и международного спекулятивного капитала.
Тогда как российские граждане, в том числе и коррумпированные чиновники, по вине которых погиб Сергей Магницкий, попавшие в черный список американского Госдепа, как хранили, так и буду хранить свои сбережения в иностранной валюте. В том числе и в американских долларах.
Никакого масштабного исхода российских чиновников, их родственников и аффилированных с ними бизнесменов из долларовых активов не произойдёт. Это просто не имеет никакого смысла в силу целого ряда причин. Во-первых, абсолютно все банковские трансакции, несмотря про все разговоры об их конфиденциальности, находятся под контролем спецслужб США, ЕС и Великобритании. В том числе финансовые операции и трансакции в оффшорных юрисдикциях, которые остаются «тихой гаванью» исключительно для утративших свой профессионализм российских спецслужб.
Не имеет никакого смысла перекладывать средства из одной валюты в другую или менять банки и валютные счета, на которых хранятся неправедно приобретённые активы – все операции и трансграничное движение капитала происходит в рамках международных платёжных систем: SWIFT, APACS, TARGET2, BACS и т.д. Информация по которым собирается и анализируется не только Банком Международных Расчётов и финансовыми регуляторами крупнейших экономик мира, но также разведывательными службами стратегических конкурентов России.
Другими словами, все банковские трансакции и безналичное движение денежных средств по счетам прекрасно отслеживаются финансовыми регуляторами экономически развитых стран, на территории которых предпочитают хранить свои активы в том числе и российские чиновники. В таком случае смена банков, юрисдикций, а тем более валюты, в которых номинированы активы, в лучшем случае годится в качестве весьма сомнительного средства самоуспокоения.
Никакого отношения к сокрытию информации о бенефициарах активов и источника происхождения капитала она не имеет. В условиях информатизации и финансовой глобализации «банковская тайна», в которую по инерции свято верят отечественные коррупционеры, криминальные структуры и олигархический капитал, просто-напросто отмирает и превращается в очередной канувший в Лету красивый миф «западной демократии»,
В этом плане более чем показательным оказался пример Муаммара Каддафи, а также Хосни Мубарака, Бен Али и прочих впавших в немилость «тоталитарных руководителей» арабских республик. В данном случае совершенно неважно, являлись ли они диктаторами, замучившими свой народ, или национально ориентированными патриотичными лидерами, ограждавшими свою страну от хищного оскала транснационального капитала и глобального бизнеса.
Важно другое - американские спецслужбы по указке политического руководства США, ЕС и Великобритании при полной поддержке финансовых институтов в течение нескольких дней нашли все оффшорные счета диктаторов, заморозили активы и наложили арест на их имущество. Никакие многоступенчатые схемы сокрытия капитала, уклонения от уплаты налогов и передачи активов в ставшее популярным трастовое управление не помогли защитить и праведно, и неправедно нажитые богатства.
Другое дело, что российские чиновники до сих пор не понимают одну простую вещь: то, что они считают благом и смыслом своей жизни (получение взятки и отката), является компроматом в руках западных спецслужб и приговором для них в том случае, если американский управляющий класс решит усилить давление на российское руководство. А исключать этот вариант по мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике и усиления борьбы между властными группировками и финансово-политическими элитами экономически развитых стран было бы большой ошибкой.
Коррупционеры на крючке спецслужб
Напомним, что только по оценкам премьер-министра России Дмитрия Медведева ежегодно расхищается свыше 1 трлн. бюджетных рублей, а МВД и Банк России оценивают масштабы рынка легализации преступных доходов и обналичивания криминальных средств в 2,5-3 трлн. рублей ежегодно. Более того, только за последние 4 года (с января 2008 по сентябрь 2012г.) из России было вывезено свыше 362 млрд. долл., из которых 154,9 млрд. долл. пришлось на незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, а 44,1 млрд. долл. составил вывоз откровенно криминальных активов.
Тем более не заслуживают никакого внимания опасения относительно того, что в связи с изданием Акта Магнитского произойдёт отказ от торговли биржевыми сырьевыми товарами (и прежде всего нефтью) в долларах и переход на другие валюты. На самом деле, процесс перехода на национальные валюты в расчётах в рамках взаимной торговли уже начался несколько лет назад и идёт полным ходом. Наиболее отчётливо это проявляется во внешнеторговых отношениях России с Китаем – товарооборот между странами вырос на 8,1% в январе-октябре текущего года после роста на 41% годом ранее и по итогам 2012г. превысит 85 млрд. долл. Тогда как активным образом идёт переход на рубли и юани в взаимной торговле нефтью, лесом, промышленными товарами, продовольствием и т.д.
И обусловлен этот процесс отнюдь не политически ангажированным принятием Акта Магнитского в США, который глава МИД России Сергей Лавров справедливо назвал «ловушкой республиканцев для Обамы», а самым элементарным здравым смыслом. И попыткой развивающихся стран снизить свою зависимость от одной единственной валюты (доллара), обесценивающейся на глазах на фоне неконтролируемой эмиссии «резервных валют», а также повысить конвертируемость национальной валюты, повысить степень доверия к ней и получить возможность извлекать эмиссионный доход (сеньораж).

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Мировые финансы,Политика,США

Исследования из Deutsche Bank

 

 

Эксперты из Deutsche Bank представили исследование-прогноз о смерти традиционных банков в результате развития интернет-технологий.

Таким образом, находятся статистические и математические подтверждения предсказанию Билла Гейтса, которое он сделал еще в девяностые: «Banks - no, banking – yes» (банкам – нет, банковское обслуживание – конечно).
По прикидкам Deutsche Bank всего несколько лет понадобится на то, чтобы интернет-компании сначала отняли у банков рынки платежей, а потом – и рынки кредитования, и депозиты.
Начало этого увлекательного процесса мы видим уже сегодня. К примеру, незачем покупать услугу в банке, чтобы через него оплачивать сотовую связь. Можно просто перевести часть денег со своего счета на счет другого человека.
Многие россияне, предпочитающие не тратить зря деньги на обеспечение завидной жизни банкиров с мерседесами и икрой, давно освоили пользование разного рода электронными кошельками. Конечно, наши банки пытаются препятствовать приходу в Россию мощных зарубежных платежных систем, или скупать свои кошельки, типа Яндекса. Но это может лишь немного оттянуть неизбежное – приход прогресса, как не смогли когда-то конезаводчики воспрепятствовать развитию железных дорого и автомобилизации.
Также мы уже научились покупать электронные билеты от так называемых «бюджетных компаний» - то есть тех, кто экономит на строительстве представительств и касс и содержании толп служащих в униформе. Правда, в России такие компании не работают, наша монопольная экономика еще сопротивляется цивилизации. Но прогресс своре возьмет, как всегда случается в истории.
Банкиры уже забеспокоились. И потому Deutsche Bank не пожалел денег на исследование сценариев смерти «жирных котов», как говорят самые богатые люди мира – американский инвестор Уоррен Баффет и компьютерщик Билл Гейтс.
И вот на днях во Франкфурте аналитики Deutsche Bank вынуждены были признать: в будущем людям не нужны будут ни наличные деньги, ни пластиковые карты, а будет достаточно телефона, чтобы оплатить любые покупки.
Это технологическая революция. Традиционные банки не смогут долго сопротивляться натиску новых конкурентов, которые, по разумению аналитиков Deutsche Bank, появятся в том или ином виде, например, как Google Bank или Apple Bank.
«Они рано или поздно появятся и захватят большую часть розничного рынка, похоронив столетние традиции счетов, чеков, переводов и т.д.», - пишут авторы исследования из Deutsche Bank.
Далее они отмечают, что обычные банки просто «прозевали» начало развития современных платежных систем. И вдруг увидели, что явились неожиданные конкуренты: Google, Apple, Amazon и Paypal, которые «… уже создают модели для проведения мобильных платежей… Их клиентская база - не меньше, чем у банков… их клиенты… лояльны этим компаниям... что редко встречается среди клиентов обычных банков»…
Трудно не согласится с сотрудниками Deutsche Bank, особенно когда осознаешь, что за пользование той же пластиковой картой ты платишь не только, совершая каждую операцию, но и ежегодную фиксированную сумму.
Paypal уже пришла в Россию и набирает пользователей – пока из числа самых осторожных и экономных. Но ясно, что рынок розничных платежей банкам терять никак нельзя – он слишком важен для них. Аналитики объясняют, почему он важен: после кризиса многие другие доходы банков снизились, но «комиссия от платежей по-прежнему предоставляют им хорошую возможность заработать… комиссия за проведение платежей и обслуживание банковского счета составляет доход банка, который не зависит от уровня процентной ставки по кредитам и депозитам… с помощью развитой службы платежей банки привлекают дополнительных клиентов на депозиты - клиент приходит в банк, привлеченной одной услугой, и в итоге покупает весь комплект…. депозиты населения составляют 60% всех пассивов европейских банков»...
Эксперты из Deutsche Bank приводят такую статистику. За последние 5 лет количество платежей в среднем «растет на 6,7% в год в мире. На США и Европу приходится примерно 70% безналичных сделок, но в последние годы и развивающиеся страны показывают хорошие результаты. До сих пор значительная часть платежей проходит через банковскую систему. В 2011 году из 90,6 млрд платежей 51% были выполнены в форме обычных трансфертов, а еще 41% - с помощью кредитных и депозитных карт… В США и Канаде на карты приходится 60,8% и 72,7% сделок соответственно. В Европе в 2010 году - 40% против 28% в начале десятилетия. В странах БРИК на карточки приходится 38% сделок против 14% 10 лет назад»…
Но в то время набирают скорость и противные традиционным банкам тенденции. Очень быстро растут безналичные расчеты с помощью мобильных и интернет-кошельков. По данным Deutsche Bank небанковские структуры уже занимают примерно 6% рынка безналичных расчетов, а в 2013 году их доля вырастет до 8%.
Это похоже на приговор традиционной банковской системе.
Далее аналитики Deutsche Bank пишут о том, что «интернет из платформы для развлечений и общения постепенно стал драйвером для роста экономики и бизнеса». Они отмечают, что с 2006 по 2011 годы в Германии было закрыто 6,6% подразделений , в Великобритании было закрыто 5525 подразделений (сокращение на 19,8%). И это не последствия кризиса, но связано с тем, что «многие стандартные процедуры теперь выполняются онлайн... В 2030 году 44 млн немцев будут пользоваться онлайн-банкингом против 27 млн в 2010 году».
Одновременно онлайн-магазины показывают более высокий рост продаж, чем обычные магазины. Еще Deutsche Bank замечает, что раньше профессиональных банкиров уяснили и оценили перемены профессиональные преступники: «Количество мошенничеств с использованием банковских карт в Европе уменьшилось, а преступлений в сети - неуклонно растет».
Немецкие банкиры признают, что интернет-компании развиваются и предлагают новые услуги клиентам на много быстрее, чем обычные банки. У них есть фора – пользоваться их услугами выгоднее, чем услугами просто банков.
Deutsche Bank пишет: «… они интегрируют реальные, интернет и мобильные каналы оплаты… Это может полностью изменить существующую систему платежей»...
Далее аналитики рассматривают возможные сценарии системы новых мобильных платежей.

1. Офлайн платежи, к примеру, мгновенная оплата покупки в супермаркете с помощью мобильного устройства.
2. Оплата онлайн-покупок с помощью счета мобильного устройства.
3. Оплата покупок, сделанных в офлайн магазинах, с помощью интернет-кошелька.

Особо выделяют аналитики Deutsche Bank виртуальные платежные системы, которые становятся главным врагом банков. Предмет их особой ненависти - система Paypal, которая в Европе и США занимает значительную часть рынка автоматизированных систем покупки и платежей. Эта система быстро разрастается, и уже продвигает мобильные платежи и платежи в точках продаж с помощью чипов NFC мобильных устройств.
Объекты главных страхов традиционных банкиров – известные интернет-гиганты. В исследование им посвящено немало горьких слов, аналитики отмечают с прискорбием, что «… рынком мобильных платежей заинтересовались Google, Amazon и операторы мобильной связи... Они… развивают технологии NFC… превращающие телефон в платежную карту»...
Далее Deutsche Bank печально констатирует: «Кошелек Google, представленный в 2011 году позволяет проводить бесконтактные расчеты в офлайн магазинах... Партнерами Google стали Citi, MasterCard и другие… Правда, мобильные операторы борются с Google, который мешает разработке их собственных аналогичных решений… Apple оставила Iphone 5 без чипа NFC, но у компании уже появилось приложение Passbook, которое позволяет хранить информацию о посадочных билетах, купонах и т.д. … производить нельзя, но это первый камень в будущей системе расчетов от Apple»...
Трагических нот достигает исследование в той части, которая посвящена компаниям, занимающимся пластиковыми картами. Они тоже пытаются выйти на рынок мобильных платежей. Deutsche Bank пишет, что «У них есть огромное конкурентное преимущество: они владеют развитой инфраструктурой платежей, наработанной базой клиентов - как пользователей, так и магазинов. Им нужно просто расширить уже существующую модель, чтобы завоевать значительную часть нового рынка… MasterCard уже предложила систему PayPass, когда в обычную карту встроен чип NFC. Visa уже предложила схожую систему Paywave».
И самое пугающее: обе эти компании сотрудничают с Google.
По прочтению исследования Deutsche Bank создается впечатление, что авторы расценивают поведение MasterCard и Visa едва ли не как предательство старинных союзников.
После этого пассаж про «злобных» операторов мобильной связи читается уже как унылая проза. Аналитики Deutsche Bank отмечают, что «… традиционная модель бизнеса операторов мобильной связи исчерпывает себя… поэтому операторы… скоро ринутся на рынок мобильных платежей. Для этого у них есть все возможности - от налаженной системы финансовых взаимоотношений с клиентами до прекрасных связей с производителями телефонов... Vodafone в сотрудничестве с Visa уже в во втором квартале 2013 года собирается запустить первый электронный бумажник»…
Еще авторы прогнозных сценариев пишут,что наверняка появятся еще какие-то «… стартапы… инновационные проекты», которые сейчас трудно предугадать.
В исследовании Deutsche Bank приводятся четыре сценария для мобильных платежей на 3-5 лет.
Первый. Банки не ввязались «в гонку мобильных вооружений» (по выражению «Финмаркета»). Возможно, это будет верным решением, так как новый рынок «не состоится», так как решили, что удобнее расплачиваться с помощью кредиток, и магазины предпочли старые технологии. В итоге все для банков оказалось хорошо.
Второй сценарий – если банки решили воспользоваться новыми возможностями и предложить системы мобильных платежей. Они заключают союзы с компаниями, создавшими виртуальные системы оплаты, меняют свою структуру, создают новые подразделения. Но потребители и магазины не востребовали новации. Тогда банки просто понесут убытки.
Третий сценарий рассматривают то, что будет, если магазины решат пойти на расходы и купить терминалы для новых расчетов., а потребителям вдруг понравится рассчитываться по мобильникам. На рынке появляется множество решений в рамках мобильных платежей, рынок становится «… крайне удобным для покупателя… любую операцию по оплате можно было сделать за один клик… Мобильные платежи интегрированы во все операционные системы… Появляется удобный интерфейс»... В таком случае, банкам надо успеть «поймать волну». Но при любом раскладе платежи наличными окончательно сходят на нет... «… банки лишаются части дохода от перевода денег. Теперь это делается через систему мобильных платежей, где комиссия намного меньше, чем в традиционных клиринговых системах… Банки … лишаются части дохода от пластиковых карт… Сохранять высокие комиссии уже невозможно... Постепенно… мобильный кошелек необязательно будет привязан к какому-либо банку»...
Четвертый сценарий подразумевает, что интернет компании опередили традиционные банки и захватили рынок платежей. Следом они атакуют и другие виды деятельности банков - депозиты и кредитование. Появляются Apple Bank, Google Bank и другие. Традиционные банки теряют своих клиентов. Кредитные карты еще пользуются популярностью, но выпускают их уже не банки. И по выпущенным картам банкам приходится снижать комиссию - конкуренция слишком высока. Все больше клиентов пользуются другими сервисами. «У них теперь помимо счета в банке есть еще множество различных аккаунтов, интегрированных с системой платежей и оказания услуг, ранее полностью принадлежавших банкам».
Вот этот сценарий подразумевает то, что традиционные банки в итоге полностью теряют кредитование и депозиты. И умирают.
Остается один вопрос. Почти все предыдущие (и все последние) финансовые (экономические) кризисы явились в результате деятельности крупных традиционных банков. Все меры по преодолению п кризисов обычно сводятся (и стоят дорого) к тому, что налогоплательщики спасают за свой счет банки, радостно наблюдая, как банковские менеджеры продолжают хорошо питаться и быстро передвигаться на отменных автомобилях от одного своего домика у моря у другой резиденции где-то в горах. Приведет ли теперь прогресс, если он умертвит традиционные банки, не только к наполнению радостным светом душ не только яростных ненавистников таких банков, как тот же Уоррен Баффет, но и миллионов простых людей, но и к тому, что кризисы будут случаться намного реже?

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Банки,Мировые финансы

PVH Corp и Warnaco Group сосредоточились в одних руках

В результате сделки по консолидации PVH Corp и Warnaco Group, все бренды Calvin Klein сосредоточились в одних руках, сообщает Vogue.
Корпорация PVH, которой принадлежит модный дом, заключила сделку о покупке Warnaco Group, владеющей лицензией на джинсы и нижнее белье под лейблом Calvin Klein. Сумму сделки оценили в 2,9 миллиарда долларов. Тем самым она стала крупнейшей в индустрии одежды в 2012 году.
«Разговоры о сделке начались почти восемь лет назад. Мы вели постоянный диалог между компаниями, с тех пор как купили Calvin Klein в 2003 году», - сказал председатель и исполнительный директор компании PVH Эмануэль Кирико.
Президент и генеральный директор Warnaco Хелен Маккласки заявила, что предложение которое Warnaco получила после долгих переговоров оказалось очень хорошим, как для акционеров, так и для бизнес-перспектив компании.
«Совет директоров обсудил предложение с внешними консультантами, которые подтвердили, что это правильное решение», - добавила гендиректор Warnaco.
В рамках соглашения Маккласки войдет в правление PVH, но перестанет выполнять управленческие функции.
Дом моды Calvin Klein был основан в 1968 году американским дизайнером Келвином Кляйном. В 2003 году Calvin Klein была приобретена компанией PVH, однако права на джинсы и нижнее белье под брендом Calvin Klein, которые контролировала Warnaco Group, тогда не были включены в сделку.
Источник: www.km.ru

Read more »

Posted in: Мировая экономика,Мировые финансы

Откладывание денег на чёрный день

Минфин предлагает поумерить аппетиты и часть денег откладывать на черный день. Минэкономики настаивает на усиленных тратах. В любом случае, речь идет, по сути, о растрате доходов будущих поколений, так как богатства недр в цивилизованных и даже не очень цивилизованных странах принято считать национальными богатствами и непозволительно сегодня шиковать так, чтобы на завтра детям остался «кукиш с маслом».

Именно поэтому в Норвегии, у арабов, в США и в других странах структуры, подобные нашему стабилизационному фонду, называются, с вариациями, фондами будущих поколений. Каждый житель Аляски, к примеру, раз в год видит в прямом эфире, как избранные им депутаты местного парламента обсуждают, как поступать с той частью доходов от продажи нефти, которую они по местному закону изъяли у добытчиков и продавцов в свой фонд. Сколько денег вложить туда-то и туда-то, чтобы они прибыль принесли и не обесценились от инфляции. Сколько потратить на образование или здравоохранение, то есть на будущие поколения, а сколько раздать всем жителям Аляски, включая младенцев, ведь по закону эти жители, а не какие-то корпорации или загадочные бюрократические структуры, являются хозяевами своей земли и ее недр. Норвежцы, вопреки убеждениям зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева, успешно вкладывают изъятые нефтегазовые доходы в разные структуры по всему миру и получают прибыли, позволяющие платить пенсии своим гражданам в приличном объеме и вовремя. Правда, у норвежцев нет запретов, чтобы вкладывать деньги далеко за пределы родины – лишь бы доход был, и старики бы не бедствовали. Арабы оплачивают своим юношам и девушкам учебу в самых лучших мировых вузах и строят новую экономику, которая позволит выжить, когда нефть кончится… У нас спорят, как бы эффективнее потратить сегодня нефтегазовые доходы.

Заначка Минфина в виде Стабфонда вовсе не направлена на работу в интересах потомков, а - для создания любимой властями «подушки безопасности», то есть чтобы потратить тогда, когда нефть упадет в цене. Предложения Минэкономики фактически предусматривают то, что будут увеличены государственные инвестиции, но то же министерство в то же время, только, наверное, силами другого департамента, признает, что, несмотря на серьезный рост этих самых госинвестиций, ВВП падает и будет падать.

Конкретно предложения Минфина такие: расходы бюджета не могут быть больше доходов бюджета, рассчитанных по базовой цене нефти и увеличенных на дефицит федерального бюджета, который не может превышать 1% ВВП. Об этом говорится в докладе замминистра финансов Алексея Лаврова на имя президента Дмитрия Медведева.

Еще на прошлой неделе Минфин предлагал брать в качестве базовой цены нефти среднюю скользящую за последние 10 лет. Минэкономики этому воспротивилось, настаивало на средней цене за 3 года. Теперь Минфин выдвинул такой компромисс: «Если среднегодовая цена на нефть за 3 года не превышает показатель, рассчитанный за 10 лет, базовыми будут считаться расчеты за 3 года» (цитата по «Финмаркету»). По такой схеме, кстати, базовая цена сейчас составила бы 82,9 доллара за баррель, хотя на текущие бюджетные расходы уже и 115 долларов за баррель маловато.

Далее Минфин предлагает следующее: «Расчетные доходы бюджета - это доходы, рассчитанные на основе базовой цены, плюс недостаток - если фактическая цена на нефть оказалась ниже базовой, - или минус избыток, если фактическая цена оказалась выше. Избыток средств будет направляться на накопление в резервный фонд, норматив наполнения которого - 7% ВВП. Если будет фиксироваться недостаток средств, деньги, наоборот, из резервного фонда будут направляться в бюджет». То есть все ради «подушки безопасности». А вот когда она будет надута и объем резервного фонда составит 7% ВВП, сверхнормативные нефтегазовые доходы можно будет отправлять уже в фонд национального благосостояния и «на финансирование инфраструктурных и других приоритетных проектов».

В общем, нормальное предложение скупого бухгалтера, каким и должен служить в стране Минфин, – сначала откладывать на всякий случай, а уж потом тратить. Вводится фактически новое бюджетное правило, когда, исходя из базовой цены на нефть, каждый год будет рассчитываться предельный объем расходов, превышать который нельзя.

Однако на поверку оказывается, что наш бухгалтер не совсем строгий и какой-то очень лояльный к руководству. К примеру, по расчетам самого Минфина, при умеренном росте цен на нефть до 2020 года - до 100 долларов за баррель в ценах 2011 года, ненефтегазовый дефицит сократится с нынешних 10,9% ВВП до 8,1% ВВП. Но опытные счетоводы отлично понимают, что этого недостаточно. До последнего кризиса действовал закон, ограничивающий ненефтегазовые расходы (то есть расходы, без учета денег от высоких цен на нефть и газ) 4,7% ВВП. В кризис это правило соблюдать перестали, так как цена нефти рухнула почти до 60 долларов за бочку. Но с тех пор цена выросла до рекордных 122 долларов, а про собственный закон мы не вспоминаем. Хотя, например, про разумность соблюдения законов напомнил нам на днях спикер МВФ Джерри Райс, который привел расчеты того, что надо бы России к 2015 году снизить дефицит ненефтяного бюджета до этих самых 4,7%.

Эти проценты означают простое – показывают скорость, с которой мы проедаем национальное богатство в ущерб потомкам, для обоснования чего, конечно, всегда находятся веские доводы.

Оппонентом Минфина нынче выступает Минэкономразвития, которое всячески доказывает, что нужны госинвестиции, что надо еще и налоги снижать, на что следует направить сверхдоходы, и тогда, мол, скоро будет рост экономики. Но тут же само себя и опровергает: в пятницу, 6 апреля, министерство объявило о снижении своего прогноза роста экономики на 2012 год с 3,7% до 3,4%.

При этом министерство отмечает, конечно, что замедление роста ВВП идет на фоне того, что «...самыми большими темпами в последние месяцы увеличились бюджетные расходы. В реальном выражении бюджетные расходы росли значительно более высокими темпами, чем все остальные элементы конечного спроса» (цитата по «Финмаркету»).

Эта интересная ситуация – падение частных инвестиций, ускорение оттока капитала и замедление экономики – шла на фоне роста госвливаний, роста цен на нефть и роста потребительского спроса россиян. То есть в тех условиях, которые в других местах, как правило, обеспечивают ускорение всей экономики.

Но новых решений старого парадокса ни Минфин, ни Минэкономики не предлагают. Первые призывают к экономии, вторые – к наращиванию трат.

Спор будет, наверное, столь же долгим и увлекательным, сколь и бесплодным. По большому счету, этот спор любопытен одним – он демонстрирует главное направление движения нашей экономики. Направление очевидно – тратить (так или эдак, просто экономя, или наращивая госинвестиции в условиях, когда психически здоровые обладатели частных капиталов свои деньги увозят подальше из страны), а не искать, куда бы свободные финансовые ресурсы с выгодой пристроить. Работают стимулы для наращивания трат, но нет стимулов для получения прибылей. В цивилизованных и не очень цивилизованных странах, где тоже есть сверхдоходы от продажи сырья, создали другие стимулы – для поиска выгоды.

На практике этому есть масса жизненных примеров. Вот венчурный фонд в США в свое время дал 500 млн долларов придумщикам такой, казалось бы, чепухи, как Facebook. У нас уже десяток лет сотни миллионов тратятся на строительство разных технопарков, потом Счетная палата отмечает, что ничего там не делается, кроме операций по аренде и субаренде. И дело, конечно, не в том, что некие американские инвесторы заведомо умнее или благороднее наших. Мало того, в наших условиях они бы, наверное, вообще не выжили. Отечественные инвесторы совсем не дураки, и тоже, кстати, работают по 20 часов в сутки – сделать бизнес на модернизации госинвестиций в науку и перенаправлении их в риелтерскую деятельность сложнее будет, чем Цукерберга поддержать.

Но по этому поводу, - как бы сменить систему стимулов от, грубо говоря, «растратных», к «бонусным», - предложений из министерств и ведомств не слышно. 

Источник  www.km.ru  

Read more »

Posted in: Мировая экономика,Мировые финансы

20 богатейших людей планеты потеряли 11,3 млрд долларов

Вчера, 6 марта 2012 года, 20 богатейших людей планеты потеряли в совокупности 11,3 млрд долларов после обвала мировых рынков, который был вызван вчерашней же публикацией европейской макроэкономической статистики за четвертый квартал 2011 года и ростом опасений за судьбу Греции, доходность по однолетним гособлигациям которой перевалила в моменте за 1000% годовых.
В частности, речь шла о сокращении европейской экономики на 0,3% ВВП, экспорт упал на 0,4% после роста на 1,4% в третьем квартале, а траты домохозяйств и инвестиции упали на 0,7% на фоне роста инвестиций ЕЦБ в европейские долговые бумаги до рекордных 3,02 трлн евро (почти 4 трлн долларов).
На этом фоне Уоррен Баффет, глава инвестиционной компании Berkshire Hathaway Inc., потерял 407,3 млн долларов, что сократило его состояние до 43,9 млрд долларов, пишет Bloomberg.
Два европейских миллиардера — Бернар Арно и Аманцио Ортега, потеряли в совокупности 1,2 млрд долларов. Арно владеет такими люксовыми брендами, как Moet (шампанские вина), Hennesy, Lois Vuitton. Его компания LVMH (аббревиатура входящих в нее брендов) потеряла на торгах в Европе сразу 3,1%. Ортега - владелец контрольного пакета крупнейшего в Европе ритейлера одежды.
Индийский миллиардер Лакшми Миттал, глава и исполнительный директор металлургического гиганта ArcelorMittal, потерял за день 918 млрд долларов или 4% своего состояния. Акции его компании упали на 5,5% в Амстердаме. Состояние Шелдона Адельсона, владельца компании-оператора сети казино Лас-Вегасе, за 2 дня 5-6 марта уменьшилось на 1,5 млрд долларов.

Источник  www.km.ru 

Read more »

Posted in: Мировые финансы

Институт (IIF) оценил ущерб дефолта Греции

Международный институт финансов (IIF) оценил ущерб от возможного дефолта Греции в 1 трлн евро и также предрек, что это заставит правительства Испании и Италии, самых проблемных после Греции стран еврозоны, обратиться за помощью международных кредиторов, то есть фактически пойти по пути Греции.
Напомним, что безработица в Испании достигает 25% от трудоспособного населения, а среди молодежи существенно превышает 50%, а госдолг Италии уже превышает 120% ВВП, при том, что абсолютное значение этого долга чуть меньше 2 трлн евро.
Напомним, что ранее была принята программа реструктуризации и списания долгов Греции, которая должна списать треть из долга в 360 млрд евро, не считая тех долгов, которые Греция взяла на себя в рамках программ спасения — это льготные кредиты международных кредиторов, которые все равно придется возвращать. Частные инвесторы согласились на списание 53,5% долга, при этом в ряде случаев эффективная ставка списания составит 68% из-за сокращения дохода по долговым бумагам и пролонгации их обращения.
При этом программа будет результативной, только если ее поддержат минимум 75% кредиторов, иначе встает угроза неконтролируемого дефолта; сумма потерь кредиторов и инвесторов превысит 1 трлн евро. Значительный ущерб понесет ЕЦБ, который активно скупал гособлигации Греции, и сейчас на балансе европейского Центробанка находится греческих бумаг на 177 млрд евро, отмечается в докладе IIF, сообщает CNBC.

Источник  www.km.ru 

Read more »

Posted in: Мировые финансы

AIG намерена продать свое подразделение в Азии AIA за 6 млрд долларов

Американская страховая компания AIG намерена продать свое подразделение в Азии AIA за 6 млрд долларов для погашения долгов.
На продажу выставлены 1,7 млрд акций AIA за 27,15-27,5 гонконгских долларов за штуку, подразделение является третьей в Азии страховой компанией и имеет 15 подразделений в регионе, пишет Bloomberg.
Компанию в 2008-м спасло американское правительство, выделив 183 млрд долларов из бюджета, чтобы не допустить краха системообразующих корпораций. Уходящая администрация Джорджа Буша-младшего и министр финансов Джон Полсон сформулировали понятие «too big to fail», то есть «слишком большой, чтобы упасть», и стали вливать государственные деньги в спасение частных корпораций. В том числе и это обстоятельство привело к росту негативного отношения американцев к корпорациям, которое вылилось в акции вроде «Захвати Уолл-стрит», тем более, что рост безработицы в США, которая продержалась выше 9% с апреля 2009 по ноябрь 2011 годов, после чего опустилась до примерно 8,6%, не соотносился с уровнем поддержки частного бизнеса на деньги налогоплательщиков.
В настоящий момент правительство владеет 77% акций AIG, которая должна бюджету более 50 млрд долларов.

Источник www.km.ru

Read more »

Posted in: Мировые финансы

Финансы начали движение на восток

Российские аналитики давно говорили, что надо быстрее модернизировать наш финансовый рынок так, чтобы это мощное движение денег с запада на восток нас не миновало. Пока приходится признать, что Россия – вне главных интересов инвесторов, и это опасно.
Глобальный экономический рост перемещается в восточные страны и вслед за ним туда идут рынки капитала, считают аналитики ООН и эксперты международной консалтинговой компании PricewaterhouseСoopers. Они уверены, что в среднесрочной перспективе наиболее привлекательным местом для размещения ценных бумаг станет Шанхайская фондовая биржа. Россия пока не попадает в число лидеров финансового рынка.
В Отчете ООН «Мировая экономическая ситуация и ее перспективы» («World Economic Situation and Prospects») за 2011 г. подчеркиваются поразительные различия между перспективами восточных стран с развивающейся экономикой, где сохраняется устойчивый рост, и перспективами западных государств с развитой экономикой, где рост по-прежнему остается слабым.
Эти отличия в перспективах экономик разных регионов, по оценке экспертов, будут иметь серьезные последствия для развития фондовых рынков. Изменение моделей роста на внутренних рынках, потребительского спроса и инвестиционных потоков означает, что в будущем среди компаний, планирующих выход на международные рынки и привлечение капитала на фондовых биржах, все чаще будут встречаться фирмы из стран с развивающейся экономикой.
Раньше такие компании обходили стороной мелкие местные биржи с низкой ликвидностью и жаждали получить листинг в глобальных финансовых центрах, таких как Лондон или Нью-Йорк. Теперь же локальные биржи сами постепенно превращаются в современные финансовые центры, успешно конкурирующие за привлечение растущего числа местных эмитентов.
Наилучшей иллюстрацией подъема развивающихся фондовых рынков служит изменение динамики на азиатских биржах. Совокупная рыночная капитализация фондовых рынков Шанхая и Шеньчженя (Китай) выросла с $400 млрд в 2005 г. до $4 трлн на конец 2010 г. Вместе взятые, эти биржи опережают Токийскую фондовую биржу, в прошлом биржевого гиганта Азиатско-Тихоокеанского региона, капитализация которой на ту же дату составила $3,8 трлн. Столь бурный рост объясняется тем, что в течение этого пятилетнего периода здесь было проведено более 500 сделок IPO, и Шанхайская биржа стала местом листинга некоторых крупнейших китайских, а по сути, и мировых компаний.
Аналитический отдел журнала Economist по просьбе PricewaterhouseСoopers провел опрос руководителей компаний из разных стран мира, чтобы узнать их мнение о том, какие факторы повлияют на развитие фондовых рынков в ближайшие годы. Большинство топ-менеджеров считают, что экономический рост и повышение уровня сложности финансовых операций на развивающихся рынках ведут к усилению конкуренции между биржами разных регионов.
Почти три четверти (74%) опрошенных полагают, что компании из развивающихся стран будут планировать листинг на бирже одной из государств с развивающейся экономикой. Более половины респондентов уверены, что предприятия из государств с развитой экономикой будут по-прежнему отдавать предпочтение листингу в развитой стране.
В 2025 г. Шанхай может стать наиболее привлекательным местом для листинга иностранных компаний. Более половины участников опроса (55%) полагают, что к этому времени выход на Шанхайскую биржу (где пока не разрешен листинг или инвестиции иностранных компаний) будут планировать большинство предприятий.
С ростом конкуренции со стороны развивающихся рынков биржи на развитых рынках оказываются в ситуации, когда они рискуют утратить свое доминирующее положение.
Активность в сфере IPO переориентируется на восточные страны. В списке эмитентов IPO к 2025 г. будут преобладать компании из восточного региона. Согласно прогнозам около 80% респондентов, к этому времени большинство новых эмитентов будут составлять китайские предприятия. Также ожидается, что к 2025 г. они привлекут наибольшие объемы капитала. Индия займет второе место по числу эмитентов, но только третье по объемам привлекаемого капитала.
Если говорить о биржах стран БРИК, то Бразилия и Россия существенно отстают от Китая и Индии. В то время как 38% участников опроса полагают, что к 2025 г. индийские биржи станут важной площадкой для листинга иностранных компаний, только 11% респондентов ожидают роста популярности российского рынка для листинга. За Бразилию «голосует» 30% опрошенных, т. е. респонденты возлагают меньшие надежды на эту страну, чем на Индию и особенно на Китай.
Вместе с тем существуют факторы, которые могут помешать движению компаний и капитала в сторону бирж развивающихся стран. Неразвитая нормативно-правовая база в сочетании с отсутствием политической стабильности считается наиболее вероятным фактором, который может помешать этой тенденции. Предприятия, рассматривающие листинг на бирже страны с развивающейся экономикой, считают одной из наиболее важных проблем неоднозначность и изменчивость нормативной базы. При этом более половины респондентов (56%) называют это главной трудностью. Изменчивость политической ситуации и вмешательство государства в работу финансовых рынков считают основными барьерами соответственно 33 и 27% опрошенных.
Факторы, которые учитывают компании, планирующие листинг, создают преимущества для крупных бирж. Ликвидность, несомненно, считается наиболее важной характеристикой при выборе рынка капитала, за ней следуют размер базы инвесторов и уровень освещения котируемых компаний аналитиками, юридические требования, предъявляемые к первичному листингу и состояние инфраструктуры.
Большая часть (76%) респондентов говорят о том, что биржам на развитых рынках придется приложить больше усилий для того, чтобы привлечь к листингу компании из стран с развивающейся экономикой. Однако почти каждый пятый участник опроса считает, что биржи на развитых рынках имеют очевидные преимущества перед биржами из развивающихся стран и последним будет непросто их обойти.

Read more »

Posted in: Мировые финансы