Показаны сообщения с ярлыком ЦБ России. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ЦБ России. Показать все сообщения

понедельник, 1 апреля 2013 г.

Бюджетный дефицит экономики России


Коллаж © KM.RU 
Россию ожидают колоссальный дефицит бюджета и два потерянных для развития страны года
Кто бы мог подумать, что при высоких ценах на нефть в государственных финансах сложится ситуация, когда неоткуда взять денег на покрытие бюджетного дефицита? Но именно так и произошло: цены на черное золото выше запланированных, а дефицит ликвидировать нельзя. Более того, он даже возрастает и к концу года может достичь триллиона рублей, хотя еще в середине марта в Минфине говорили, что казне не хватает лишь 500 миллиардов.
Сейчас же эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) предвидят, что эта цифра может увеличиться вдвое, и прогнозируют дефицит в триллион. С одной стороны, виноваты ряд объективных факторов, из-за которых доходы снизятся, а с другой – свежевнедренное «бюджетное правило», из-за которого дополнительные доходы так просто не возьмешь, поскольку оно предписывает наполнять ими Резервный фонд, и лишь когда тот достигнет 7% от ВВП, половину его можно будет потратить на удовлетворение текущих потребностей. Но до 7% Резервному фонду еще далеко, это дело даже не будущего года, так что придется потерпеть.
Как отмечает заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко, дополнительные средства нужны для того, чтобы выполнить уже запланированные обязательства бюджета. Она рассказала, что сокращение доходов бюджета вызвано двумя причинами. Во-первых, правительство решило проводить приватизацию госкомпаний не с помощью продажи принадлежащих в них государству долей, а посредством дополнительных эмиссий акций. Вследствие этого средства от продажи компаний достаются не бюджету, а самим корпорациям. Итог: в 2013 году бюджет получит от продажи госимущества только 60 миллиардов рублей вместо планировавшихся ранее 427 миллиардов.
Во-вторых, пришло время собирать в житницы ранее выплаченный НДС тем компаниям, которые завершили крупные инфраструктурные проекты. К таковым, в частности, относится подготовка к саммиту АТЭС, который прошел в прошлом году, и Олимпиаде в Сочи, намеченная на будущий год. За счет таких вычетов бюджет не получит 130 миллиардов рублей.
Для преодоления этих обстоятельств правительство готовит план по мобилизации дополнительных доходов на 500 миллиардов рублей. Он будет готов к лету, рассказал министр финансов Антон Силуанов. Если их не найдут, будет увеличен государственный долг, но пока неизвестно, внутренний или внешний.
При всем при том текущая цена нефти намного превышает указанную в федеральном законе о государственном бюджете – 97 долларов за баррель против текущей 111,7. 12 марта министр финансов Антон Силуанов заявлял, что дополнительные доходы от высоких цен на углеводороды составят 230 миллиардов рублей, но использовать их нельзя. Причина состоит в том, что с 2013 года в России действует «бюджетное правило», ограничивающее возможности правительства направлять на текущие расходы средства от продажи нефти и газа. Для нефтегазовых доходов устанавливается специальная «цена отсечения», рассчитанная как средняя цена на нефть за последние несколько лет. В 2013 году она составляет 91 доллар за баррель. Все, что сверх этого, должно направляться в Резервный фонд на вышеуказанных условиях.
О наполнении Резервного фонда речи пока не идет: к началу марта его объем составил 2,6 триллиона рублей, что было равно 3,9% ВВП. Этот путь отпадает. А что остается? Ненефтегазовые доходы. Однако они не проявляют склонности к росту. Более того, 20 марта в Минфине заявляли, что по итогам года бюджет может недополучить от 80 до 130 миллиардов рублей ненефтегазовых доходов. А 26 марта «Ведомости», сославшись на расчеты Центра развития Высшей школы экономики, сообщили, что если сборы НДС останутся на уровне января-февраля, то за год бюджет недополучит 400 миллиардов рублей от НДС.
Ситуация может закончиться еще одной жесткой критикой правительства со стороны президента, поскольку ранее он повелел планомерно снижать дефицит бюджета и вывести его на ноль к 2015 году, а вместо этого тот только вырастет. Президент традиционно не любит никакой дефицит, пусть и самый незначительный. «Даже небольшой дефицит для России (я с этим не могу не согласиться, учитывая нашу зависимость от мировой конъюнктуры) – это риск, и мы должны его минимизировать», – сказал он в апреле 2012 года.
При этом следует отметить, что ситуация со структурой бюджета за последние годы изменилась коренным образом. Если в 2008 году федеральный бюджет потратил только 6,7 триллиона рублей, то к 2012 году показатель вырос почти в два раза – до 12,8 триллиона. Расходы увеличивались даже в кризисный 2009 год: они выросли на 1,9 триллиона рублей против 2008 года. Зато доходы в 2009 году составили 7,3 триллиона рублей, хотя в 2008 были 9,2 триллиона. На докризисный уровень доходы вернулись только к 2011 году, и все это время расходы государственной казны росли.
И еще одна его особенность. В 2008 году бюджет был сбалансирован при плановых ценах на нефть в 60 долларов за баррель, а в 2012 году имел дефицит при цене барреля Urals в 105 долларов, в 2013-м – при цене в 97 долларов. Данное обстоятельство говорит о том, что радикально сократить дефицит бюджета за счет роста доходов сейчас невозможно.
На этом фоне мировые финансовые эксперты дружно пересматривают свои оптимистичные прогнозы по экономике России на ближайшее время, сообщает «Финмаркет». Не так давно экономисты Фонда международной экономики Нуриэля Рубини, как и многие другие, предполагали, что замедление в начале года окажется временным, рост нашей экономики во втором полугодии ускорится, а в целом в 2013 году она вырастет на 3,7%. Теперь же они говорят, что высокая инфляция сдержит рост потребления, а плохой деловой климат встанет на пути инвестиционного бума. В 2014 году Россию ждет стагнация, значительного ускорения не будет, а темпы роста в 2013 году составят 3,3%. В 2014 году рост замедлится еще больше – до 3,2%.
Во втором полугодии ускорение роста будет обеспечено улучшением ситуации в мировой экономике и хорошим урожаем. Замедление китайской экономики окажется не таким глубоким, как прогнозировалось ранее. Китайский спрос поддержит высокие цены на нефть, а значит, и уверенность потребителей в России. Но замедление Китая в 2014 году продолжится, что скажется на темпах роста России.
Наш рост выйдет за счет внутреннего потребления в 2013-2014 годах, а его обеспечат умеренное увеличение зарплат и неумеренное – потребительского кредитование: на 40% к прошлому году. Мешать же этому станут высокие цены на продукты питания, традиционно отбивающие у потребителей желание тратить деньги. Если в 2011 году розничные продажи выросли на 9%, то в конце 2012 года рост замедлился до 4,8%.
Осложняет ситуацию и то, что импорт будет расти быстрее, чем экспорт, а спрос на углеводороды со стороны ЕС упадет по причине кризиса. Экспорт же в Азию тормозит неразвитая инфраструктура. Росту промышленного производства будет мешать нехватка мощностей.
Особого роста инвестиций ждать тоже не приходится. У России, по оценке Фонда Рубини, одни из худших условий для ведения бизнеса среди развивающихся стран. Слабый рост частных инвестиций частично компенсирует рост госрасходов, но в основном они будут связаны с Олимпиадой в Сочи, развитием Дальнего Востока и оборонным сектором.
Эксперты также сомневаются, что «бюджетное правило» будет выдерживаться в текущем году с необходимой строгостью, поскольку уже заметно увеличение социальных расходов и расходов на оборону. Ни то, ни другое не ускорит экономический рост, зато перевооружение армии вполне может усилить коррупцию и привести к пустой трате денег.
Курс рубля сейчас ослабляется естественным образом – из-за шоков, вызванных выборами в Италии и кипрским кризисом. Но уже во втором квартале рубль стабилизируется. Потом, из-за замедления Китая и снижения цен на нефть, к декабрю доллар подорожает до 31 рубля, а в 2014 году – до 32 рублей.
В целом же эксперты говорят, что 2013 и 2014 годы будут для России потерянными.

Источник  www.km.ru    

пятница, 1 марта 2013 г.

Ставки Сбербанка потеряли 1%


Ставки Сбербанка России на жилищное и автокредитование в рублях, долларах и евро потеряли один процентный пункт. Об этом сообщается на сайте организации. Теперь по заявкам, которые будут поданы с 1 марта 2013 года, минимальные ставки в рублях будут равняться 12% годовых по ипотеке и 13,5% годовых на покупку автомобиля.
Ранее Сбербанк рапортовал, что портфель жилищных кредитов, выданных организацией, превысил триллион рублей, при этом в 2012 году их было более 357 тысяч на сумму 455,5 миллиарда рублей.
Между тем в начале февраля Сбербанк, напротив, повысил ставки по потребительским кредитам на 3-5,6%, и теперь они составляют 17-25,5%, сообщает BFM.
Средняя ставка для жилищного кредита в России к началу 2013 года была 12,7% годовых в рублях, пишут «Ведомости» со ссылкой на данные Центробанка. В последний раз такой дорогой ипотека была осенью 2010-го, а в общей сложности в прошлом году расценки подняли около 50 финансовых организаций, напоминает газета.
По оценке главы ОАО «Национальное бюро кредитных историй» (НКБИ) Александра Викулина, у ипотечного и автокредитования все еще есть большой потенциал. «Существует огромный сегмент россиян, еще не бравших кредиты. В базе НБКИ хранятся сведения о 60 миллионах заемщиков, что составляет около 80% экономически активного населения. Соответственно, 20% граждан еще не обращались в банки за кредитами», - говорит он.

Источник  www.km.ru  

Проект поправки закона «О Центральном банке»

Центральный Банк РФ © KM.RU
Власти РФ расширят полномочия министра финансов и министра экономического развития в совете директоров Банка России, пишет 27 февраля РБК Daily.
Ожидается, что до 11 марта представители Минфина и Центробанка представят правительству проект поправок к закону «О Центральном банке», согласно которому главам Минфина и Минэкономразвития будет предоставлены равные правами с членами совета директоров этой организации.
Впервые вопрос о включении двух министров в совет директоров ЦБ был поднят 19 февраля февраля на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Цель инициативы — контроль правительства над частью переданных банку специальных компетенций. В целом же изменение системы взаимодействия между правительством и ЦБ пока пребывает на стадии обсуждения.
В настоящее время ни глава Минфина Антон Силуанов, ни министр экономического развития Андрей Белоусов не числятся в составе совета директоров Банка России. Они принимают участие в его заседаниях, однако имеют на них лишь право совещательного голоса.
Год назад руководство Центробанка приняло решение сохранить ставку рефинансирования на уровне 8,25 процентов — несмотря на высказанное главами Минфина и Минэкономразвития мнение снизить ее в целях стимуляции экономического роста.

Источник  www.km.ru  

понедельник, 4 февраля 2013 г.

Дорожые чеки American Express отменит Сбербанк

15:57 1.02.2013
Сбербанк © KM.RU
Сбербанк России прекратит операции с дорожными чеками компании American Express, пишет 1 февраля РБК Daily.
Все операции с дорожными чеками American Express, включая продажу и покупку их у физических лиц банк намерен остановить с 1 марта 2013 года. С этого же момента в подразделениях Сбербанка прекратится и получение возмещения по утерянным дорожным чекам American Express.
До 1 марта Сбербанк продолжит покупать и продавать чеки American Express, номинированные в долларах, евро и нескольких других валют. По истечении этого срока клиентам рекомендуется обращаться непосредственно в службу поддержки компании.
Сбербанк сотрудничал с American Express в сфере дорожных чеков с 1994 года. Причем в 2007 и 2008 годах он признавался мировым лидером по их продаже. Более того, в 2010 году Сбербанк получил право на эмиссию карт компании на территории РФ.
Основанная в 1850 году финансовая компания American Express входит в число обеспечителей Американской ассоциации предпринимателей. Дорожные чеки компании — обязательство о выплате проставленной суммы подателю чека с зафиксированной в момент его продажи подписью, — один из самых известных ее продуктов.

Источник  www.km.ru

четверг, 3 января 2013 г.

Деньги утекают из России быстрее


Отток капитала. Фото с сайта soft-plus.ucoz.ru    
 
Эксперты Ernst&Young, Российского фонда прямых инвестиций и Центра национального интеллектуального резерва при МГУ применили более совершенный метод подсчета оттока капитала.
После чего пришли к выводу, что объявляемая сумма этого оттока завышена минимум вдвое. Но и новая методика от Ernst&Young показывает, что четыре года подряд бегство денег ускоряется.
Ученые доказывают, что применяемая ЦБ РФ формула несовершенна. В общем, с этим согласны и два вечных спорщика по многим вопросам – Минфин и Минэкономразвития.
Другое дело, какие выводы делаются из полученных данных. «Интерфакс», к примеру, цитирует слова гендиректора РФПИ (Российский Фонд Прямых Инвестиций (РФПИ), 100% дочерняя организация Внешэкономбанка) Кирилла Дмитриева о том, что гигантский отток из России – миф.
К. Дмитриев говорит: «Например, на 6 млрд долларов регистрируется покупка воздушных судов в иностранных юрисдикциях, но они контролируются российскими перевозчиками, на них нанимается российский экипаж и используются они в России… По правилам МВФ эти деньги должны считаться инвестицией в страну, однако ЦБ это показывает как отток».
В новом исследование доказывается, что из суммы в 80,5 млрд долларов необходимо вычесть структурирование прямых инвестиций через офшоры (7-9 млрд), поддержку дочерними иностранными банками материнских структур (более 6 млрд), увеличение парка воздушных судов (более 6 млрд), статью «чистые ошибки и пропуски» (9,9 млрд), сделки по слияниям и поглощениям (более 10 млрд). И получается сумма 40,5 млрд долларов - в два раза ниже официальной оценки.
В том числе, эксперты полагают, что неверно ставить знак равенства между движением капитала в офшорные зоны и выводом денег из страны. Потому, говорит «Финмаркету» управляющий партнер по России E&Y Александр Ивлев, что «Практика показывает, что в среднесрочной перспективе средства, выведенные из России, возвращаются в форме инвестиций… например, за 2007-2011 годы из России через офшоры ушло 135,6 млрд долларов, вернулось 113 млрд долларов».
По поводу новых расчетов высказался в радиоинтервью аналитик «Инвесткафе» Илья Раченков: «Банк России учитывает перевод денег с одного счета на другой по какому-то экономическому признаку. Скажем, перевод российской компании на счет "дочки" в Кипре - это, в принципе, может считаться оттоком капитала, хотя может быть связано с какими-то техническими моментами и не говорит о том, что российская компания бежит со своими деньгами за рубеж, побыстрее вывести активы и закончить бизнес в России».
Все это понимают и признают многие другие эксперты, но они не готовы преисполняться оптимизмом. Например, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев говорит просто: «Как бы мы не считали, это отражает тенденции... Был у нас до 2008 года приток капитала, но сейчас отток. Деньги утекают, утекают очень масштабные. На это, в первую очередь, надо обращать внимание».
Аналитикам давно известно, что большая часть операций не имеет отношения к бегству капитала. Однако те показатели, которые бесспорно отвечают за бегство, стабильно растут уже 4 года.
Комментарии ученых и государственных менеджеров сводятся к тому по сути, что важно не то, куда перемещаются деньги, а то, на какую экономику они в итоге работают. Если не российскую – то нельзя говорить о бегстве.
Вот как комментирует новое исследование замминистра финансов Алексей Моисеев: «Откорректированный показатель не означает, что у нас все хорошо. Цифра все равно остается значительной для российской экономики. Все равно нам надо думать, что сделать, чтобы Россия из страны, откуда капитал уходит и где-то скапливается, стала привлекательной для вложений в национальную экономику… Многие российские компании переросли внутренние рынки и становятся транснациональными. Но большое количество ресурсов, которые зарабатываются в России, не инвестируются, а лежат на депозитах российских компаний в зарубежных банках. Российская финансовая система должна быть удобной для отечественных компаний и граждан для инвестирования в российскую экономику. Сейчас много предлагается: построим валютный забор и никого не будем выпускать. Но если взять российскую экономику и добавить туда все деньги оттока, то у нас моментально вырастут всевозможные пузыри на рынках различных активов. Они будут надуваться и потом схлопываться… Проблема оттока капитала - это проблема эффективности нашей экономической политики. В результате регулирования в текущей институциональной структуре нашей экономики эти деньги в Россию не текут. Людям удобнее работать с английским правом, а не с российским» (цитата по «Финмаркет»).
А Наталья Ханженкова из ЕБРР резюмирует все просто: «Какова бы ни была окончательная цифра оттока капитала из России, главный вопрос - как добиться притока инвестиций. Без этого невозможна ни диверсификация экономики, ни ее качественный рост… Ключевая проблема - улучшение инвестиционного климата в стране. Препятствия для развития бизнеса в России остаются».
Любопытно, что прогнозы по оттоку совпадает и в новом исследовании, и в материалах ЦБ, сделанных по-старому. Александр Ивлев уверил «Финмаркет», что «устойчивая негативная тенденция», которая, согласно новой методике, берет начало с 2007 года, не получит продолжения в 2012 году. Он полагает, что в этом году из России будет вывезено меньше, чем в прошлом. По методике ЦБ получается такой же результат.
С этим не спешат соглашаться многие другие эксперты. Экономисты говорят, что просто пока не разглядели существенного улучшения инвестиционного климата в стране. И опасаются, что получи мы сокращение оттока, так это может означать просто то, что деньги на вывоз заканчиваются.

 Источник  www.km.ru

среда, 3 октября 2012 г.

ЦБ просит сократить давать гражданам денег



Это называется сокращением вливаний денег в экономику, «…наводнять финансовую систему деньгами монетарные власти не будут», - говорил А. Симановский. При этом подшучивал над Базелем (имелись в виду финансовые стандарты Базель 1, Базель 2 и так далее, которые в России применяют с отставанием и со скрипом, примерно как переход на стандарты качества бензина Евро 1, Евро 2 и так далее). И цитировал Карла Маркса (основоположника коммунистического учения), который в своей книге «Капитал» писал, что избыток денег предполагает финансовые кризисы так же, как избыток пива и мяса ведет к обжорству и пьянству.
Речь господина Симановского была яркой и увлекательной. Но не совсем корректно по отношению к наблюдаемой реальности.
По поводу якобы перегрева экономики четко и ясно выразил сомнения экономист Сергей Алексашенко, когда комментировал агентству Bloomberg решение ЦБ о повышении ставки рефинансирования.
«Я не увидел ни в данных статистики, ни в пресс-релизе Банка России ничего такого, что объясняло бы решение Банка России о повышении процентных ставок. Да, текущая 12-тимесячная инфляция составляет 6,3%, и, скорее всего, она будет расти до конца года. Но это почти целиком вызвано ростом мировых цен на продовольствие, о чем прямо говорит Банк России. Базовая инфляция, по нашим оценкам, держится на уровне 5,5-5,6%, и пока не демонстрирует тенденции к росту. Так что, ни ускорения инфляции пока не видно, ни свидетельств усиления инфляционных ожиданий… в последние месяцы российская экономика стагнирует, рост совсем прекратился. Поэтому опасаться перегрева, как это было в 2007-2008 гг., денежным властям вряд ли стоит, и объяснить этим повышение процентных ставок вряд ли получится».
Особо остановился А. Симановский на рисках, которые несет рост зарплат. «В какой-то момент бюджет стал играть ведущую роль в обеспечении роста зарплат. В прошлом году их рост стал серьезно негативно сказываться на состоянии российской экономики. Она стала терять конкурентоспособность».
С этим не поспоришь. Можно признать правоту А. Симановского и в том, что в России не осталось незагруженных мощностей, производящих конкурентоспособную продукцию. Есть мощности, которые формально находятся в строю, но производят продукцию, которая никому не нужна. Настораживает вывод: мол, политика стимулирования экономического роста за счет потребительского спроса себя исчерпала.
Средняя зарплата в 26 тысяч рублей, однако, не кажется чудовищно громадной. Другое дело, что производительность труда низкая, просто говоря, средний работник производит продукции тысяч на десять, а получает в два-два с половиной раза больше. Но ведь прав А. Симановский – это те работники, которые получают деньги из бюджета. Только не надо обольщаться – это не собственно бюджетники, библиотекари, врачи и учителя. Большая часть бюджетных средств идет на заказы предприятиям оборонки и некоторым другим предприятиям тех самых продуктов, которые фактически никому не нужны, которые не продать. Еще немалая часть денег тратиться на то, чтобы гарантировать кредиты тех же оборонщиков. То есть, почему-то не напрямую им даются деньги из казны в виде, скажем, предоплаты, а через специально уполномоченные банки. В эти банки и идет изрядная доля прибыли за счет казны.
Что кажется естественным в такой ситуации? Да перестать заказывать металлолом и тратить на это деньги. Но это уже политика, в которую ЦБ не вмешивается, пытаясь решить нерешаемую задачу – как избежать этого странного перегрева, ничего не меняя в структуре финансирования бюджетом устаревшей экономики?
Если не опускать «железный занавес», известен только один вариант решения нерешаемой задачи. Назовем его украинским – с подачи того же А. Симановского.
Он приводил пример, что в сопоставимой с нами по развитию и проблемам Украине зарплаты в 2,5 раза ниже, чем в России. Вот у нас, якобы, т происходит «разогрев инфляции... Потребление растет быстрее производства, что благоприятно только для увеличения импорта».
На Украине все просто. С автостанций их городов регулярно отправляются «маршрутки» в Италию и другие страны, в которых едут в Европу женщины на заработки уборщицами. Мужики отправляются на ремонт квартир парижан или миланцев (прежде этим занимались поляки, но теперь сами нанимают ремонтников в квартиры, которые сдают в субаренду). Иными словами, попытки снизить вброс денег в экономику без проведения серьезных структурных реформ этой самом экономики, приведут, скорее всего, лишь к предложению большей части россиян стать в Европе тем же, чем таджики являются в России.
Создается впечатление, что первый зампред ЦБ смешивает два понятия. Накачивание экономики деньгами и наращивание бюджетных расходов. Это не одно и то же. Хотя в обоих случаях надо верно определять, куда направлять свеженапечатанные или из казны изъятые деньги. Если на поживу подрядчикам, которые дороже всех в мире строят дороги, сразу же и осыпающиеся, или на другие пафосные мега проекты – одно. Если на развитие – другое. Как в семье. Кредитные деньги можно потратить враз на конфеты, а можно – на образование детей. Образование тоже дело рискованное, но этот вариант хоть шанс дает им на что-то иное, кроме ожирения и выпадения зубов.
Выступление А. Симановского и порадовало – тем, что ЦБ обратил, наконец, внимание, на опасный рост кредитования. По политической части – по кредитованию безумных затей и явно неэффективных госкоропораций, А. Симановский промолчал. Но хоть про кредиты «физикам» сказал.
«Мы думаем, что резервы, которые на сегодняшний день созданы банками под портфели необеспеченных кредитов (по которым нет просрочки) и просроченных кредитов до 30 дней, не очень точно отражают потери по ним», - цитирует его выступление на конференции Reuters.
Объявлено, что Центробанк хочет вдвое повысить банкам нормы резервирования по «хорошим» необеспеченным потребительским кредитам. Как сказал А. Симановский, «опасаясь, что бурный рост портфеля несет скрытые риски».
По данным Fitch, закредитованность населения с 2008 года выросла почти вдвое. В среднем каждый работающий человек в России тратит в месяц 10 процентов своего дохода на выплаты по кредитам. Портфель розничных кредитов с начала года вырос на 26,1% (корпоративные кредиты увеличились на 9,4%). Годовой прирост кредитов населению превышает 40%, ЦБ опасается, что это грозит банкам просрочкой в будущем.
По оценкам Fitch, закредитованность населения с 2008 года выросла почти в два раза: в среднем каждый работающий человек в России тратит в месяц 10 процентов своего дохода на выплаты по кредитам.
Портфель розничных кредитов с начала года вырос на 26,1 процента, тогда как корпоративные кредиты увеличились на 9,4 процента к сентябрю. Годовой прирост кредитов населению превышает 40 процентов, и ЦБ опасается, что бум грозит банкам просрочкой в будущем.
Новые нормы резервирования можно ждать в будущем году. «…вряд ли ЦБ успеет ввести новые нормы в этом году», говорит А. Симановский.
На рынке потребительского кредитования России лидируют Хоум Кредит энд финанс банк, Русский стандарт, ОТП-банк, Восточный экспресс, Ренессанс Капитал.
Пока не ясно, как именно будут написаны правила. По данным С. Алексашенко, «… есть группа банков, у которой объемы кредитов растут как на дрожжах (40% и более за последние 12 месяцев), а есть те, у которых этот процесс выглядит более нормально (15-20% за год)». Надо понять, не станут ли новые регламенты тормозом для развития осторожных банков. Предварительные расчеты ЦБ показывают, что нет, не станут. «Если в итоге такое решение будет принято, то оно обойдется банкам в десятые доли процентного пункта достаточности капитала сектора», - сказал А. Симановский.
Нет расчетов того, как это повлияет и повлияет ли на цену денег для среднего гражданина.
И, конечно, совсем не считается, как повлияет ужесточение кредитной политики на настроения потребителей. Сейчас возможность взять кредит стала для большинства россиян своего рода отдушиной в ситуации, когда практически нет надежд на существенное повышение доходов (за редким перечнем профессий), и на то, что удастся в этой жизни скопить на модный планшет.
Но это – мелочи. Можно прожить и без этого, как живут украинцы, много путешествуя по Европе. А чо делать? Не модернизацией же заниматься, не позволять же закрывать ненужные заводики, передавая работников на баланс государственной казны…
Источник: www.km.ru