Налог на банковские депозиты на Кипре

Кипрский парламент одобрил соглашение с тройкой европейских кредиторов, предусматривающее налог на банковские депозиты и закрытие одного из крупнейших банков страны, сообщает Reuters.

Документ был принят с перевесом всего лишь в два голоса, его поддержали 29 депутатов, в то время как против высказались 27 парламентариев.

Ранее правительство островного государства предостерегало, что если соглашение не будет принято, Кипр окажется перед угрозой неминуемого дефолта.

Соглашение, достигнутое Кипром с Евросоюзом, Европейским Центробанком и Международным валютным фондом, предусматривает, что Кипр получит не более 9 млрд евро через Европейский стабилизационный механизм (ESM); еще миллиард евро предоставит МВФ. Остальные средства, необходимые для оздоровления экономики и финансов, Кипр должен получить от введения единовременного налога в 40% на банковские вклады объемом свыше 100 тысяч евро. При этом второй по величине банк Кипра, Laiki Bank, будет ликвидирован, а Bank of Cyprus, ведущая финансовая организация на острове, будет реструктурирован.

18 апреля соглашение Кипра с кредиторами было одобрено Бундестагом.

Read more »

Posted in: Банки,Евро,Экономика Европы

Уроки Кипра российской экономике

 

 

Больная и слабая Европа не прочь решить свои проблемы за наш с вами счет

Проблемы российской экономики, о которых столь много стали говорить в связи с пресловутым «кипрским кризисом», ведут свое начало вовсе не с того времени, когда среди бизнесменов (и не только) стало модно вести свои дела через этот чертов остров.
Дело-то, на самом деле, вовсе не в Кипре, а в том, что Россия, поверив в успешность и благополучие той экономической модели, с которой она достаточно успешно конкурировала три четверти века, отказалась от принципа альтернативности, от принципа самодостаточности, от принципа национального экономического суверенитета и решила вписаться в то, что казалось ей успешным.
У этого решения уже изначально был один врожденный недостаток. Дело в том, что даже если мы признаем одну систему («капитализм») успешной, а другую («социализм») – неуспешной (что на самом деле ничем не доказано), то нет никаких предпосылок для того, что вторая система, отказавшись от борьбы и став частью первой, приобретет ее лучшие качества. Практика показывает, что, наоборот, берется все самое худшее.
Кроме подобных умозрительных оценок, есть факты: присоединение России к другой системе привело к улучшению положения этой системы и одновременно к ухудшению положения России. И если оценивать ситуацию сугубо с позитивистской точки зрения, то есть только по фактам, можно было бы изначально увидеть в этом обычное проявление закона Ломоносова-Лавуазье.
Благополучное положение Запада в 1990-е годы, на деле обеспеченное присвоением ресурсов России, хотя бы формально давало основание для предположения, что если Россия продолжит свою интеграцию в данную систему, то в конце концов достигнет того же уровня благополучия. Предположение это крайне наивное – настолько же, насколько наивно предположение, что если рабочий будет хорошо работать на хозяина, то когда-нибудь станет таким же богатым, как хозяин, – однако хотя бы чуть-чуть обоснованное благополучием другой стороны. Вот только благополучие это оказалось мифом.
Все события последних лет – кризис 2008-09 годов, банкротство Греции, полубанкротство Испании, предбанкротство Италии, закрытие американских заводов, – говорят о неблагополучии этой системы. Она больна, и сама это признает.
Ко всему прочему, все последние события показывают, что эта система вовсе не возражает против того, чтобы лечиться за счет России. При этом одновременно она хотела бы иметь возможности управлять внутренней политикой России и не намерена рассматривать интересы и активы России на Западе как неприкосновенные. «Акт Магнитского» иллюстрирует вторые два вывода, решения по Кипру доказывают первый. Особо стоит отметить, что Кипр с содействия Брюсселя получил трехмиллиардный кредит от России – и тут же, тоже под воздействием Брюсселя, поставил вопрос о конфискации российских вложений в свои банки.
В этих условиях продолжение интеграции России в мировую экономику и, в частности, в европейскую экономику означает интеграцию в больную и слабую экономику, в систему, не гарантирующую сохранность твоего присутствия в ней, в систему, которая хочет решать свои проблемы за счет твоих средств и ресурсов, да еще намерена использовать твою интеграцию в нее как инструмент вмешательства в твои же внутренние дела.
Сегодня это объективно становится невыгодным даже тем российским нуворишам, которые надеялись хранить вырученные на ограблении России средства на Западе и иметь там новую родину и пространство обеспеченного существования. Получается, что украсть в России можно сколько угодно, но хранить это будет негде: там, где эти украденные деньги рассчитывали спрятать, их держат только для того, чтобы при необходимости использовать для решения собственных проблем – как особый резервный фонд, который при случае всегда можно изъять.
Сегодня евроструктуры уже объявили, что решение по Кипру может стать модельным для других экономически слабых стран. Уже начинают говорить, что через некоторое время надежными будут считаться только банки северных стран Европы. Иначе говоря, нам намекают, что лучше вкладывать деньги в банки Германии. Оставляя в стороне вопрос о том, произвольно ли артикулируются такие прогнозы или стимулируются самой Германией, и даже если считать, что ее банки являются надежными сегодня и останутся такими же завтра, зададимся простым вопросом: чего стоит эта надежность, если полгода назад считавшиеся очень надежными банки Кипра сегодня оказались ликвидируемыми или реструктуризируемыми?
Принцип «спасения» западной экономики озвучен: это классическая «экспроприация экспроприаторов». Кстати, впервые сей тезис был провозглашен именно немецкой экономической наукой в лице Карла Маркса.
В Германии, конечно, капитализм, но если любому немецкому правительству придется выбирать между риском возмущения немецких рабочих и интересами российских олигархов и иных вкладчиков, то любое правительство Германии, даже самое правое, сделает выбор в пользу немецких рабочих. Можно не сомневаться, что примерно этим же путем пойдут и другие пока еще благополучные страны. Тем более что сегодняшняя Россия – это не Америка и не СССР: реальных рычагов для жесткого отстаивания своих экономических интересов на чужой территории она не имеет.
Теория евроинтеграции России с объективной точки зрения всегда была несколько неубедительной. Сегодня же она оказалась просто ненадежной и к тому же опасной.
Выбор, стоящий сегодня перед российскими властями, – это уже не выбор между социализмом СССР и капитализмом Европы и США: это выбор между надежностью самостоятельного, самодостаточного и альтернативного развития и обреченностью интеграционного.
Европейская экономика не оправилась от предыдущего кризиса и погружается в новый. С этим согласны практически все – сторонники социализма, сторонники капитализма, рыночники, дирижисты. Погружаться туда же вместе с ней не соответствует интересам России.
Соответственно, встает вопрос о том, как нам развиваться автономно от больной западной экономики.
Отсюда возникает необходимость формулирования и решения нескольких задач:
Первая: не расходовать свои ресурсы на поддержание экономики Запада.
Вторая: стараться овладеть теми ресурсами и звеньями западной экономики, которые могут оказаться полезными России. Например, в ситуации с Кипром нужно было ставить вопрос о помощи при условии, скажем, его выхода из Евросоюза и вступления в Таможенный союз и ЕврАзЭС.
Третья: создавать и развивать свою экономику, с ориентацией на восстановление ее способности обеспечить большую часть потребностей страны.
В России есть избыток капиталов, избыток ресурсов, достаточно квалифицированная и образованная рабочая сила, плюс к этому сегодня стала очевидна ненадежность хранения капиталов на Западе. То есть нам вполне можно выстроить свою экономику и свое производство. В конце концов, богатство возникает не в банках, а на заводах, и капитал как общественное отношение рождается в процессе производства. Причем если в России будет свое эффективное производство, в него будет выгодно вкладывать капиталы не только российским, но и западным предпринимателям.

Источник  www.km.ru    

Read more »

Posted in: Экономика Европы,экономика России

Развал еврозоны пугает инвесторов

 

 

Эти страхи слегка преувеличены, но они могут стать «самосбывающимся прогнозом»

Кипрский кризис грозит стать прелюдией к новой волне паники на рынках. На фоне «спасения от дефолта», состряпанного киприотами и Еврогруппой, опасения инвесторов по поводу распада еврозоны достигли максимума с сентября 2012 года, показал опрос исследовательской компании Sentix.
Социологи выяснили, что инвесторов, убежденных в скором выходе из еврозоны хотя бы одной страны, в марте стало вдвое больше, чем в феврале, – 41,05% против 19,25%. И, возможно, в апреле обеспокоенных будет еще больше. 25 марта председатель Еврогруппы Йерун Дейсселблум произвел сенсацию, заявив, что «кипрский опыт» (спасение банков за счет незастрахованных вкладчиков) нужно использовать и в других странах. А ведь еще неделю назад в Брюсселе уверяли, что ничего подобного никогда не будет, что «Кипр уникален». Правда, и о Греции там говорили так же...
Насколько обоснованными выглядят сейчас страхи по поводу распада еврозоны?
Начнем с того, что выход из единого валютного пространства одного-двух государств «второго эшелона» в ряде случаев может стать обоюдовыгодным решением. Слабым странам не придется больше корежить свои экономики и бюджеты, а Еврогруппа перестанет быть в положении запертого в дурдоме Шурика из «Кавказской пленницы», который «все время рвется кого-то спасать». Потому что спасать-то будет кого: в 2014 году в еврозону надеются вступить Литва и Латвия (Эстония уже там), а Швеция, Польша, Чехия, Венгрия, Румыния и Болгария тоже не прочь присоединиться в отдаленном будущем.
Но никто из них от кандидатства пока не отказался, хотя на Кипре ЕС подал два неприятных сигнала: 1) в случае чего «выручать» будем любой ценой, вплоть до конфискации денег и сноса банковских систем, и 2) реальное спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Здесь можно предположить, что когда всерьез запахнет жареным, «отыграть назад» решится политически и экономически сильная Швеция.
Добровольно покидать еврозону не захотел даже, как ни странно, Кипр. Хотя кому, как не ему, разрыв с европейским валютным альянсом дался бы такой малой кровью? Кипрский фунт прекратил хождение всего пять лет назад, а местная экономика завязана не столько на ЕС, сколько на вкладчиков и бизнесменов из России и бывшей метрополии – Великобритании. Пару лет пришлось бы помучиться, зато экономика бы уцелела. Но нет: Никосия испугалась политических последствий и за 10 миллиардов евро предпочла разломать свой банковский сектор и остаться без экономики, достойной этого имени.
В свое время остаться в валютном союзе «любой ценой» принудили Грецию: ЕС не позволил даже ставить вопрос о ее возвращении к драхме. Итак, страны «второго эшелона» удерживаются в еврозоне – кто добровольно, кто принудительно. Остаются массивные аутсайдеры из высшей лиги – Италия и Испания, третья и четвертая экономики еврозоны. С ними будет как в известной поговорке про слона: если вы поймали его за ногу, а он вырывается, – лучше его отпустить. Удержать такие громады ЕС просто не сможет: сил не хватит. Пожалуй, только в России всерьез думают, что Евроцентробанк может наштамповать сколько угодно миллиардов евро и завалить ими всех, кто догадается капитулировать перед алчной фрау Меркель, которая незримо реет с ножницами над каждым европейским бюджетом. Это заблуждение извинительно, если вспомнить, как лихо ЕС накачивал сотнями миллиардов Грецию. Но в целом считать деньги в Европе любят и умеют: ведь там и политикам, и центробанкам приходится всерьез за них отчитываться.
Да и сама идея «спасения» крупнейших экономик выглядит абсурдом. Если уж эти начали сыпаться – значит, европейский финансово-экономический альянс уже не работает. Но, как ни парадоксально, тем с бóльшим упорством Брюссель будет цепляться за «слабаков».
Распад еврозоны будет предвестником краха всего европейского проекта, который пока скрепляется лишь общим правовым полем и подобием единой валюты. В каком-то смысле инвесторы могут быть спокойны: под давлением политиков и еврочиновников здоровым экономикам еврозоны придется бороться за аутсайдеров до тех пор, пока они сами не «заболеют».
Любопытно, что европейские вкладчики пока не разделяют тревог инвесторов. Уже на старте кипрского кризиса предсказания банковской паники в ЕС стали общим местом. Но если она и начинается, то крайне медленно, иначе Еврогруппа не рискнула бы обещать перенос «кипрского опыта» на континентальные страны и ставить под удар ослабевшие европейские банки.
Еще одно яркое несовпадение: страхи инвесторов совпали с мощным рывком американских фондовых индикаторов, которые в марте усердно переписывали исторические рекорды. Несмотря на все тревоги, в том числе и по поводу бюджета Штатов, рынки США, что называется, держатся «на хаях». Работает биржевой парадокс «рынок взбирается по стене беспокойства»: поводов для волнения – с избытком, но надежд все же чуть больше.
Получается, что опасения инвесторов не стоит принимать близко к сердцу? Буревестники из них, как видим, неважные. Во-первых, люди с деньгами – обычно существа осторожные. Им есть что терять, и далеко не все из них готовы рисковать. Во-вторых, многие из них запамятовали, что фондовый рынок живет не сам по себе: он лишь обеспечивает капиталом реальный сектор экономики, а не является священной коровой, которую мировые правительства, Еврогруппа и МВФ обязаны холить и лелеять.
Но есть одно очень и очень весомое «но». Кошмары инвесторов, включая и откровенных фондовых спекулянтов, нередко становятся, что называется, самосбывающимся прогнозом. Тогда начинает работать правило «падающего подтолкни», и участники рынка приходят к выводу, что на добивании очередного евроаутсайдера (и даже самого евро) можно неплохо наживаться а-ля Джордж Сорос. До сих пор Евросоюз ограждал от этого своих членов солидными пакетами помощи. Кипрские события показали, что эта стратегия осталась в прошлом.

Источник  www.km.ru    

Read more »

Posted in: Евро,Евросоюз,Экономика Европы

Комиссия изучит причину кризиса Кипра

 

 

Депутаты требуют разобраться и защитить интересы вкладчиков

Неделя начинается с нового витка кипрского кризиса. В воскресенье оппозиционная газета «Харагви» опубликовала информацию о том, что родственники президента страны Никоса Анастасиадиса потребовали от местного банка Laiki досрочной оплаты пяти векселей и таким образом перевели в Лондон 21 млн евро. Произошло это за три дня до решения Еврогруппы о списании средств со счетов и депозитов в кредитных учреждениях страны. Теперь банк Laiki ожидает незавидная судьба. Скорее всего, его разделят на две части – «плохую» и «хорошую». Списания с депозитов суммой более 100 000 евро могут составить до 80%.
Информация о неприглядной деятельности родственников главы государства наделала много шума. Подробности тут же перепечатали все кипрские и греческие газеты, а также иностранные СМИ. Анастасиадис был вынужден выступить с экстренным заявлением. Президент утверждает, что стал жертвой некой группы лиц, которая хочет «ввести народ в заблуждение» и нанести удар по престижу властей Кипра. Анастасиадис пообещал, что во вторник начнет работу специальная комиссия по изучению причин экономического кризиса. «Никто не может быть исключен из расследования, которое проведет комиссия, в том числе и я – как президент республики и как простой гражданин», – подчеркнул глава государства.
Однако депутат от оппозиционной партии АКЕЛ Ставрос Эвагору обращает внимание на слова министра финансов Кипра Михалиса Сарриса. Глава ведомства недавно признал, что членам кабинета было заранее известно об изъятии части вкладов. Теперь депутаты кипрского парламента намерены разобраться с теми, кто мог воспользоваться инсайдерской информацией в корыстных целях.
А спикер кипрского парламента и лидер социал-демократической партии Яннакис Омиру называет действия Евросоюза «вымогательством». Он призвал освободиться от оков тройки кредиторов, навязавших стране губительные экономические требования. Омиру напомнил, что комиссии ЕС постоянно проводили на Кипре проверки финансовой деятельности государственных и частных банков. Никаких признаков отмывания денег и формирования офшорных зон обнаружено не было. Спикер считает, что вместо понимания и поддержки европейские партнеры продемонстрировали желание управлять природными богатствами острова.
Председателя парламента поддержал глава Кипрской православной церкви архиепископ Хризостом II. После воскресной службы он в очередной раз обратился к властям своей страны с призывом выйти из Евросоюза, который, по его мнению, обречен на развал. Предстоятель также потребовал отставки главы Центрального банка Кипра Паникоса Димитриадиса и министра финансов Михалиса Сарриса за то, что они не предотвратили навязывание национальным банкам неприемлемых условий со стороны ЕС и Международного валютного фонда.
Ситуация на Кипре продолжает оставаться одной из главных тем для российских политиков и депутатов. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил в воскресенье, что правительство примет необходимые меры, если в результате кризиса пострадают средства отечественных компаний. Но все действия будут публичными и прозрачными, подчеркнул Шувалов.
Тем временем Госдума готовится рассмотреть законопроект, призванный защитить россиян от неправосудных решений иностранных судов. Документ был внесен депутатами-единороссами Михаилом Старшиновым, Иршатом Фахритдиновым и членом Совета Федерации Константином Цибко. Законодатели предлагают в случае принудительного изъятия имущества российских граждан или организаций за рубежом выплачивать им компенсации из федерального бюджета. Но дополнительных расходов закон не потребует. Убытки потом будут компенсировать за счет лица или иностранного государства, по требованию которого было вынесено решение о конфискации.
Правда, у нового законопроекта есть немало противников в самой Госдуме. В частности, депутаты от КПРФ опасаются, что конфискация иностранного имущества на территории России приведет к череде громких международных скандалов.

Источник  www.km.ru    

Read more »

Posted in: События,Экономика Европы

«Почта России» и почта Италии займутся торговлей

В скором времени «Почта России» займется торговлей итальянской одеждой, обувью и автоаксессуарами. Об этом газете «Коммерсант» рассказала руководитель дирекции почтовых услуг «Почты России» Марина Гончарова.
Партнером российской госкомпании станет итальянская Poste Italiane, которая имеет опыт подобных продаж на внутреннем рынке. Именно итальянская компания займется разработкой портала, через который и будет осуществляться торговля. Как будет распределяться прибыль от реализации проекта пока неизвестно.
По словам Гончаровой, уже достигнута договоренность с 260 итальянскими производителями, готовыми выйти на российский рынок. «Это небольшие производители и частные предприниматели, у которых нет своего сайта», - отметила представитель «Почты России».
Как рассказал «Коммерсанту» президент Ассоциации компаний интернет-торговли Сергей Румянцев, россияне исторически больше всего доверяют именно итальянской продукции и проект двух почтовых ведомств может стать успешным.
Доставка заказов будет осуществляться наложенным платежом и займет до десяти дней. Первоначальный ассортимент будет состоять из одежды, автоаксессуаров, обуви и продуктов. Запуск нового сервиса запланирован на лето 2013 года.
Италия занимает шестое место по экспорту в Россию после США, Китая, Германии, Украины и Великобритании. При этом более 70 процентов входящих международных отправлений приходятся на долю товаров из зарубежных интернет-магазинов.

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: События,Экономика Европы

Вывод экономики из глобального спада

 

 

Среди продолжающихся весь год поисков рецептов спасения от ожидаемого витка кризиса выделяется предложение, которое выдвинули президент ОАО РЖД Владимир Якунин и экономический советник президента Сергей Глазьев.

Новый тренд – кооперироваться с Европой, и прежде всего – с итальянцами.
Этой осенью в университете Боккони в Милане прошла конференция «Трансъевразийский коридор развития. Миланская платформа: новое измерение сотрудничества». С российской стороны участвовали Владимир Якунин и Сергей Глазьев, а также председатель правления «Миллениум банка» Михаил Байдаков и директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. От итальянцев выступал Франко Бассанини, глава европейского Клуба долгосрочных инвесторов, президент банка развития Cassa Depositi e Prestiti, в прошлом министр по делам государственной службы и регионального развития Италии.
Участники дискуссии договорились отыскать «мотор», который вывел бы мировую экономику из глобального спада. По их мнению, они с задачей справились, открыв новые перспективы российско-итальянского и российско-европейского сотрудничества. Они назвали одной из главных стратегий такого сотрудничества новую индустриализацию пространств Евразийского континента. В официальных пресс-релизах сказано про этот проект, что он «является важным шагом в процессе европейско-российского сотрудничества, и должен стать основой для близкого диалога между Европейским Союзом и формирующимся Евразийским Союзом».
На самом деле, похоже, все проще. Мы предложили попробовать использовать наши ресурсы вместо китайских для производства разного рода товаров, которые делать в Европе выйдет дорого по причине высоких зарплат тамошних жителей. Или потому, что часто имеются в виду «грязные» производства, отравляющие все в округе.
Однако это – журналистская, то есть – дилетантская, бытовая транскрипция важного события. На ученом языке говорится иначе: идея Трансъевразийского коридора (пояса, оси) развития оппонирует традиционной парадигме линейного роста. Слово Razvitie (английское development – не вполне точный аналог) здесь обозначает создание макрорегионального поля генерирования общественного богатства – в качестве новой платформы производства и потребления новых товаров, услуг и технологий. Формирование такой макрорегиональной системы должно находиться в рамке инфраструктурного проекта Трансъевразийского коридора развития, объединяющего экономики Европы (особенно Италии), России и азиатских стран (Казахстана, Китая, Японии, Кореи)».
Участники дискуссии и аналитики отмечают еще, что наднациональная надстройка свяжет разделенные сейчас блоки геополитических и корпоративных интересов и позволит создать операционный механизм интеграции разных институциональных структур и разных международных агентов для всеобщего движения от рецессии к развитию, а затем и к постепенному экономическому росту. В принятом в результате «мозгового штурма» в Милане документе, они предложили мировому деловому сообществу и правительствам развитых экономик переосмыслить принципы глобализации и сформировать устойчивый и справедливый мировой порядок посредством создания инновационно-активных макротерриторий без оглядки на государственные границы.
Вот как обозначил итоги дискуссии Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований имени Е.Д. Шифферса: «Возникновение инвестиционных пространств широкой экономической интеграции продиктовано отсутствием реалистичных представлений о направлениях развития мировой экономики. Надо выходить, прежде всего, за рамки либеральной парадигмы в сфере управления финансами с ее идеалом краткосрочных спекулятивных сделок, указывается в Миланском меморандуме, призывающем правительства и глобальный бизнес к совместным действиям в интересах всех людей планеты».
Ученый отметил, что новый кризис будет совсем не таким, каким был его предшественник в 2008-2009 гг. В экономике США рецессия может затянуться надолго. В Европе по-прежнему сохраняется угроза развала экономического союза. В Китае тоже наметился спад темпов экономического роста, хотя это не исключает возможность перехода расчетов значительного объема международной торговли на юани. В такой ситуации Россия не может становиться периферией все еще сохраняющейся геоэкономической доминанты США и продолжающей расти, несмотря на отрезвляющую статистику прошлого года, экономической мощи КНР.
Обладая беспрецедентным запасом экономической прочности, благодаря природным ресурсам и преимуществу географического положения (см. таблицу), наша страна имеет уникальный шанс предложить планете глобальный мобилизационный план. Он видится всем нам, участникам миланской дискуссии, в создании совместными усилиями правительств и корпораций мультиинфраструктуры – Трансевразийского пояса развития на основе действующих на территории России Транссибирской железнодорожной магистрали и Байкало-Амурской железной дороги. Но к этим дорожным коридорам нужны еще современные автомобильные дороги в России и Казахстане, энергомосты, связывающие энергетику всех стран, участников создания нового плацдарма экономического развития. Схематично проект предполагает развитие:
- сверхскоростного транспорта и современных наземных путей сообщения;
- новых городов и экономически активных территорий на 100 км по обе стороны «нового шелкового пути»;
- новых отраслей промышленности в Европе, России, Казахстане, Китае, а именно: лазерной индустрии, наноалмазов, новых электронных приборов и новых умных станков.
Прошлым летом на экономическом форуме в Астане эксперты разных стран и различных взглядов пришли к выводу, что одной из форм интеллектуальной интеграции научного мира может стать инсталляция нового языка, который позволит перешагнуть узкодисциплинарный язык экономизма. Ключевой концепт нового языка – развитие. То есть естественный цикл воспроизводства деятельности. И цикл этот целенаправленно планируется, что предполагает управление развитием. А это уже – возможность инициировать эпицентр развития, связанный с введением новой прорывной технологии массового употребления, которая затем тиражируется в целом ряде отраслей. Именно такой платформой может стать Трансевразийский пояс (полюс, коридор) развития по указанной выше схеме с новыми поселениями и новыми формами трудовой занятости населения. В этом заинтересованы все основные цивилизованные группы стран. Со временем предложенный учеными и экспертами мультипроект может стать основой формируемой общепланетарной системы коридоров развития.
По большому же счету в Милане замахнулись на замену существующей модели мира. Сейчас в ней доминируют США. Предложено создать противовес.
Ученые отметили, что после разрушения Берлинской стены, а с ней и биполярной системы мир несколько лет жил с иллюзией, что однополярная модель с доминированием экономической и военной силы США останется надолго. Но финансовый кризис в самих штатах поразил весь остальной мир и развеял иллюзию. Реальное состояние еврозоны и появление БРИКС свидетельствуют, что многополярная система стала неизбежностью мирового развития. Любые попытки остановить этот процесс спровоцируют продление финансового и экономического кризиса в так называемом постиндустриальном мире, что вызовет рост глобальной политической и военной нестабильности.
Многое говорит за то, что мир вступает в опасную фазу глобального кризиса. В Милане приводились три факта по этому поводу.
1. Условная сумма внебиржевых деривативов перевалила в 2011 году за 708 триллионов американских долларов. До краха Lehman Brothers она составляла 656 трлн.
2. Всего четыре американских банка контролируют 96% всех внебиржевых активов, размещенных в США. Четыре года назад было 80%.
3. За последние четыре года госдолг в прогрессивном секторе экономики в среднем вырос с 80 до 100% национальных ВВП, а международная торговля, аграрное и промышленное производство существенно сократились.
Очевидно, что прогресс возможен лишь при условии, что прозябающая в нищете большая часть жителей планеты сможет участвовать в глобальном развитии, разделив его плоды и общественные блага в виде лучших стандартов жизни, рабочих мест, здравоохранения, образования и культуры. «Одним из «локомотивов», способных «толкать» прорывные идеи и технологии, является предложенный русскими коллегами проект Трансевразийского коридора развития», - считает Паоло Раймонди - итальянский экономический эксперт (Италия).

Источник  www.km.ru

Read more »

Posted in: Евросоюз,Кризис,Мировые финансы,Экономика Европы

Экономисты предупреждали о распаде ЕС

Председатель Европарламента Мартин Шульц, выступая перед членами законодательного органа, впервые публично признал то, о чем многие экономисты давно предупреждали: «Впервые в истории Европейского союза крах ЕС стал реалистическим сценарием» (цитата по Dow Jones). Так сказывается затянувшийся кризис

В цифрах опасность краха объединенной Европы выражается так. Власти Германии готовятся объявить о снижении прогноза роста ВВП в 2012 году до 0,7% (по информации Handelsblatt). Это хуже, чем ожидали немецкие независимые эксперты (0,9%). В экономике Великобритании официально зафиксирована самая глубокая с 1970-х годов рецессия. Европа готовится к переговорам о предоставлении помощи Венгрии, которая должна погасить 6 млрд евро внешнего долга до конца 2012 года.

Многие российские и зарубежные эксперты отмечают, что экономика стран Европейского союза постепенно входит в фазу рецессии.

«В конце прошлого года и в течение первых месяцев нынешнего сокращение ВВП было зафиксировано в Германии, Италии, Испании, Бельгии, Австрии, Нидерландах и ряде других европейских стран», - подчеркивает эксперт Центра развития ВШЭ Сергей Смирнов. При этом уровень безработицы в еврозоне в феврале 2012 г. достиг 10,8% от численности рабочей силы (это максимум с июня 1998 г.).

Опережающие индикаторы развития европейской экономики тоже достаточно пессимистичны. Индекс менеджеров отделов продаж PMI, рассчитываемый Markit Economics, в марте опустился до 47,7%. Таким образом, он находится в «красной зоне» - ниже критического 50-процентного уровня.

Европейский бюджетный кризис, судя по данным финансового рынка, еще далек от завершения. С марта вновь начался рост доходности по гособлигациям Испании и Италии.

«Не стоит впадать в панику. Пока никто не ожидает резкого спада европейской экономики», - замечает аналитик ЦР Михаил Волков. Апрельский прогноз МВФ предполагает снижение ВВП еврозоны в 2012 г. всего на 0,3%.

Но специалисты консалтинговой компании Ernst&Young также обеспокоены ситуацией в экономике государств Евросоюза. «Снижение индексов деловой активности, о котором свидетельствуют последние данные, представляет собой серьезный повод для беспокойства, - считает старший экономический консультант проекта E&Y Eurozone Forecast Мари Дирон. – После некоторой стабилизации в конце прошлого года индексы деловой активности еврозоны, похоже, вновь начали падать. Этот факт в сочетании с вновь дестабилизировавшейся ситуацией на финансовых рынках говорит о том, что скорого восстановления экономики еврозоны ждать не приходится. Возможно, несколько месяцев назад наш прогноз незначительного сокращения ВВП еврозоны в этом году представлялся излишне пессимистичным на фоне других оценок. Но эти данные подтвердили объективность нашего мнения, и в ближайшие недели прогнозы, вероятно, будут пересмотрены в сторону понижения».

Резкое снижение индексов деловой активности в Германии, особенно в промышленных отраслях, выглядит неожиданным, подчеркивают аналитики E&Y. До настоящего момента самой сильной экономике Европы удавалось предотвратить гораздо более значительное сокращение ВВП всей еврозоны. Немецкая экономика должна расти достаточно интенсивно, чтобы государства периферийной части ЕС могли выйти на положительную динамику за счет экспорта.

«В ЕС наблюдаются все более явные признаки скатывания в рецессию, – говорит начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских. – Наибольшее беспокойство вызывает Испания, где уровень безработицы, особенно среди молодежи, достигает угрожающих отметок. На этом фоне выступление главы Европейского центробанка Марио Драги о том, что регулятор ЕС также готов на новые меры поддержки экономики, выглядит как некоторая порция дежурного оптимизма».

«В то время как в Европе, похоже, уже началась рецессия, России предстоит вступить в нешуточную борьбу за сохранение приличных темпов экономического роста», - полагает руководитель Центра развития «Вышки» Наталья Акиндинова.

Предварительные итоги первого квартала 2012 г. позволяют сделать вывод, что процесс восстановления запасов, который обеспечил большую часть 4-процентного прироста ВВП в течение 2010-2011 гг., в целом завершился. Вклад этого фактора в прирост ВВП в первом квартале нынешнего года не превысил трети, и теперь динамика производства будет в гораздо большей степени соответствовать динамике спроса с поправкой на импорт.

Рост промышленности пока остается неустойчивым (в марте с учетом сезонности даже зафиксирован спад). Правда, увеличение роли государства в формировании спроса со стороны населения создает определенные возможности для секторов, ориентированных на потребительский спрос.

Но пока из промышленных отраслей этим сумела воспользоваться лишь пищевая индустрия, в то время как производство текстиля, одежды и обуви демонстрируют негативную динамику. Ускорение импорта в первом квартале показывает, что импортеры, как всегда, готовы ответить на увеличение спроса, если отечественные производители замешкаются, а укрепление рубля, последовавшее за ростом нефтяных цен, им в этом способствует.

Главной интригой предстоящих месяцев, по оценке г-жи Акиндиновой, будет соревнование импорта, растущего за счет повышения доходов бюджетников и оживающего потребительского кредитования, и отечественной промышленности, подпитываемой государственными заказами.

Свое видение мировой экономики выразили на днях и эксперты Morgan Stanley: «Восстановление глобальной экономики идет очень вяло и неровно, что связано с так называемым «тройным делевериджем», ведь снижение объема заемных средств характерно и для потребителей, и для банков, и для правительств».

Поэтому, считают в Morgan Stanley, процесс восстановления мировой экономики требует беспрецедентного стимулирования, призванного смягчить негативный эффект от такого «тройного делевериджа». Еще серьезная отличительная черта нынешнего процесса восстановления от всех предыдущих заключается в том, что в различных регионах и даже в рамках самих регионов восстановление идет очень неравномерно. Morgan Stanley прогнозирует в среднем рост экономики в развивающихся странах в текущем году на уровне 6%, тогда как развитые экономики способны показать рост на 1,3%, не более. При этом на развивающиеся страны в настоящее время приходится 50% мирового ВВП (по методике расчета паритета покупательной способности на каждую страну).

Большинство экспертов мирового уровня констатируют теперь, что если европейский центробанк (ЕЦБ) будет и в дальнейшем стремиться удерживать инфляцию на уровне 2% (цель, поставленная европейскими монетарными властями еще в 1999 г.), то это не просто не стимулирует производство, а даже и поможет росту безработицы, усугублению рецессии, которая всегда грозит стать стагнацией. Эксперты уверены, что немцы, к примеру, на это не пойдут и в Германии инфляция будет превосходить декларируемый ЕЦБ уровень. «Значит, немцы должны научиться привыкать к инфляции. Более того, они должны научиться любить инфляцию, - считают эксперты Morgan Stanley, - поскольку усиление инфляционного давления будет означать для жителей Германии хорошее состояние рынка труда с солидным ростом заработной платы, пенсий и цен на недвижимость». 

Источник  www.km.ru  

Read more »

Posted in: Евросоюз,Экономика Европы

В Европе начинает расти экономика

Европейские лидеры провозгласили поворотный момент в развитии долгового кризиса, начало которого было положено в Греции. Они отметили тенденции к росту экономики, хотя он и неустойчивый на фоне жесткого контроля за бюджетами стран еврозоны. Договор был подписан сегодня 170 странами еврозоны.
При этом президент Евросоюза Херман Ван Ромпей заявил, что цели по бюджетным дефицитам и уроню госдолга являются ориентировочными и не представляют собой жесткую догму, передает его слова «Bloomberg». Он также отметил, что главным будет восстановление уверенности в будущем еврозоны, что есть основа для будущего экономического роста.
Европейские лидеры также заявили о своем стремлении предотвратить повторные эксцессы вроде греческого долгового кризиса.
Напомним, что долговой кризис в Европе идет с 2010 года и являет собой развитие кризиса ликвидности 2007-2008 годов, который захлестнул экономику Европы и США после обвала ипотечных облигаций. Резкое падение стоимости ипотечных бумаг и их деривативов привело к необходимости поиска иных залоговых инструментов по кредитам, что привело к срочной продаже других активов в массовом порядке, что также привело к падению и их стоимости. Спасая банковскую систему, национальные государства вошли в капиталы крупнейших банков за счет увеличения дефицитов бюджетов. Так как череда margin call'ов ударила и по реальному сектору, который был основным потребителем кредитов, и по конечным потребителям, то налоговая база национальных государств резко сократилась при одновременном увеличении нагрузки на бюджет для спасения банков и выплат пособий по безработице. На этом фоне самые слабые экономики еврозоны не выдержали и у них возникли сложности с обслуживанием госдолгов. К таковым относятся Греция, Португалия, Ирландия, а также последнее время Италия и на очереди Испания.
Источник www.km.ru

Read more »

Posted in: Экономика Европы

Президент США хочет помочь Европе

Президент США Барак Обама заявил о готовности сделать все возможное для стабилизации ситуации в еврозоне. Это заявление прозвучало во время встречи с премьер-министром Италии Марио Монти в Вашингтоне.
Reuters передает слова Обамы: «Мы пришли к общему мнению, что Европе необходима надежная защитная стена, которая обеспечит более стабильный путь выплаты долга, а также продвижение стратегии роста в Европе, что положительно скажется на мировой экономике в целом». При этом Обама не уточнил, что именно имеет в виду в плане помощи еврозоне.
Напомним, что ранее американские власти и представители бизнес-кругов признавали стратегическую важность сохранения еврозоны для американской экономики, так как распад европейского валютного союза может дорого обойтись американскому бизнесу, однако официально Вашингтон подчеркивал, что никаких финансовых вливаний в Европу делать не намерен.
Долговой кризис еврозоны — логическое продолжение банковского кризиса 2007-2008 годов, когда резкое падение стоимости ипотечных бумаг и построенных на них деривативов в США привело к необходимости внесения иных залогов по кредитам, чем указанные ипотечные бумаги. Так как быстро найти столь значительный объем новых ликвидных инструментов не удалось, то банки в мире и бизнес оказались перед угрозой или экстренного возврата взятых кредитов, что зачастую было невозможно, или банкротства. Для спасения экономики правительства стали выкупать «плохие долги», что позволило банкам нормализовать финансовую ситуацию, однако теперь долговая нагрузка легла на госбюджеты. Резкий рост долговой нагрузки на госбюджеты поставил ряд стран на грань дефолта — Греция, Италия, Испания, Португалия, Ирландия и, кстати, США, которые в августе 2011 года приняли закон о повышении планки госдолга за несколько дней до техдефолта по гособлигациям. Стоит напомнить, что уже сейчас госдолг крупнейшей экономики мира превышает 15 трлн долларов и перевалит за 16 трлн к началу 2013 года, при том, что ВВП страны находится на уровне 14 трлн.

Read more »

Posted in: США,Экономика Европы

Европейские лидеры: о начале роста экономики

Европейские лидеры провозгласили поворотный момент в развитии долгового кризиса, начало которого было положено в Греции. Они отметили тенденции к росту экономики, хотя он и неустойчивый на фоне жесткого контроля за бюджетами стран еврозоны. Договор был подписан сегодня 170 странами еврозоны.
При этом президент Евросоюза Херман Ван Ромпей заявил, что цели по бюджетным дефицитам и уроню госдолга являются ориентировочными и не представляют собой жесткую догму, передает его слова «Bloomberg». Он также отметил, что главным будет восстановление уверенности в будущем еврозоны, что есть основа для будущего экономического роста.
Европейские лидеры также заявили о своем стремлении предотвратить повторные эксцессы вроде греческого долгового кризиса.
Напомним, что долговой кризис в Европе идет с 2010 года и являет собой развитие кризиса ликвидности 2007-2008 годов, который захлестнул экономику Европы и США после обвала ипотечных облигаций. Резкое падение стоимости ипотечных бумаг и их деривативов привело к необходимости поиска иных залоговых инструментов по кредитам, что привело к срочной продаже других активов в массовом порядке, что также привело к падению и их стоимости. Спасая банковскую систему, национальные государства вошли в капиталы крупнейших банков за счет увеличения дефицитов бюджетов. Так как череда margin call'ов ударила и по реальному сектору, который был основным потребителем кредитов, и по конечным потребителям, то налоговая база национальных государств резко сократилась при одновременном увеличении нагрузки на бюджет для спасения банков и выплат пособий по безработице. На этом фоне самые слабые экономики еврозоны не выдержали и у них возникли сложности с обслуживанием госдолгов. К таковым относятся Греция, Португалия, Ирландия, а также последнее время Италия и на очереди Испания.

Read more »

Posted in: Экономика Европы